Интересно, в связи со вступлением в силу закона 436-ФЗ Российской Федерации "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", я должен пометить свою страницу 18+?
Ну, наверное, это за нас сделают применительно ко всему vk. По существу заметить хотелось бы следующее. Во-первых, вопиющая юридическая безграмотность отечественного законодателя привела к тому, что гора в очередной раз родила мышь. Законы у нас плохие не потому, что плохо выполняются, а потому, что плохо пишутся. Потому что обе палаты парламента состоят, главным образом, из спортсменов, актеров и анальных клоунов, а не из профессионалов. А те профессионалы, которые туда каким-то чудом попали, обучены в российских вузах. Сами понимаете, как. Отсюда растут ноги, например, таких перлов:
"Натуралистические изображение или описание - изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах;"
Срань господня: помимо того, что множественное число с "или" здесь применять нельзя, так еще и копыта бездействующих животных показывать без пометки 18+ невозможно. Про бездействующих людей я уже молчу. Этак надо на все новостные каналы 18+ ставить, там только и делают, что показывают бездействующих чиновников. Умиляет уточнение "с использованием любых средств". А если ребенок САМ нарисует "натуралистическое изображение" цветными мелками? Расстрелять всех воспитателей в садике к такой-то матери? Кто-нибудь из составителей 436-ФЗ вообще работал с детьми в жизни? Кто-нибудь из них вообще работал?
Едем далее:
"1. К информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится:
1) информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей;"
Из этого пункта можно сделать вывод, что сама статья относится к информации, причиняющей вред здоровью и\или развитию детей. Или, по крайней мере, ее вторая часть. С этим, надо сказать, трудно поспорить. Я вообще ни разу не видел в жизни, чтобы ИНФОРМАЦИЯ причиняла вред чьему-либо РАЗВИТИЮ. Для современных детей в порнографическом фильме содержится весьма скудная информация. Вспоминая себя лет 20 назад - грязный маленький извращенец, ей-богу. Но что же у нас в пункте 2?
"2) информация вызывающая у детей страх, ужас или панику,"
Я полагаю, что наибольший ужас и панику у современных детей вызывают "Вести недели" и рокировка президентов раз в четыре года.
"К информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом эпизодические ненатуралистические изображение или описание физического и психического насилия (за исключением сексуального насилия) при условии торжества добра над злом"
Торжества добра над злом. Вот так вот глобально, господа. Определения "добра" и "зла" в законе отсутствуют.
Думцы! Вы боитесь, что дети вырастут маньяками, увидав голую сиську в телевизоре? Вы, видимо, не в курсе, где были любовно выпестованы самые ужасные маньяки. В том самом СССР, где секса не было. СССР и РФ по половым маньякам вообще впереди планеты всей. Потому что любое ограничение есть подавление, а запретный плод, увы, сладок. И сколько вы не пытайтесь наложить лапу на свободу информации, лучше от этого не будет. Детки - это маленькие люди, а не "отдельный класс граждан, нуждающийся в защите". Они взрослыми должны стать. Взрослыми, понимаете? Матерящимися, бухающими, трахающимися нормальными взрослыми. А не застенчивыми маньяками, которые после душевного вечера в кругу семьи не менее душевно насилуют кого-нибудь в подворотне. С улыбкой и по-доброму. Даже не сомневайтесь.
PS: Может, стоит предложить другой закон? Например, "О защите детей от Российской Федерации, причиняющей явный вред их здоровью и развитию". Заманчиво. Кто бы еще защитил от нее взрослых...
Ну, наверное, это за нас сделают применительно ко всему vk. По существу заметить хотелось бы следующее. Во-первых, вопиющая юридическая безграмотность отечественного законодателя привела к тому, что гора в очередной раз родила мышь. Законы у нас плохие не потому, что плохо выполняются, а потому, что плохо пишутся. Потому что обе палаты парламента состоят, главным образом, из спортсменов, актеров и анальных клоунов, а не из профессионалов. А те профессионалы, которые туда каким-то чудом попали, обучены в российских вузах. Сами понимаете, как. Отсюда растут ноги, например, таких перлов:
"Натуралистические изображение или описание - изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах;"
Срань господня: помимо того, что множественное число с "или" здесь применять нельзя, так еще и копыта бездействующих животных показывать без пометки 18+ невозможно. Про бездействующих людей я уже молчу. Этак надо на все новостные каналы 18+ ставить, там только и делают, что показывают бездействующих чиновников. Умиляет уточнение "с использованием любых средств". А если ребенок САМ нарисует "натуралистическое изображение" цветными мелками? Расстрелять всех воспитателей в садике к такой-то матери? Кто-нибудь из составителей 436-ФЗ вообще работал с детьми в жизни? Кто-нибудь из них вообще работал?
Едем далее:
"1. К информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится:
1) информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей;"
Из этого пункта можно сделать вывод, что сама статья относится к информации, причиняющей вред здоровью и\или развитию детей. Или, по крайней мере, ее вторая часть. С этим, надо сказать, трудно поспорить. Я вообще ни разу не видел в жизни, чтобы ИНФОРМАЦИЯ причиняла вред чьему-либо РАЗВИТИЮ. Для современных детей в порнографическом фильме содержится весьма скудная информация. Вспоминая себя лет 20 назад - грязный маленький извращенец, ей-богу. Но что же у нас в пункте 2?
"2) информация вызывающая у детей страх, ужас или панику,"
Я полагаю, что наибольший ужас и панику у современных детей вызывают "Вести недели" и рокировка президентов раз в четыре года.
"К информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом эпизодические ненатуралистические изображение или описание физического и психического насилия (за исключением сексуального насилия) при условии торжества добра над злом"
Торжества добра над злом. Вот так вот глобально, господа. Определения "добра" и "зла" в законе отсутствуют.
Думцы! Вы боитесь, что дети вырастут маньяками, увидав голую сиську в телевизоре? Вы, видимо, не в курсе, где были любовно выпестованы самые ужасные маньяки. В том самом СССР, где секса не было. СССР и РФ по половым маньякам вообще впереди планеты всей. Потому что любое ограничение есть подавление, а запретный плод, увы, сладок. И сколько вы не пытайтесь наложить лапу на свободу информации, лучше от этого не будет. Детки - это маленькие люди, а не "отдельный класс граждан, нуждающийся в защите". Они взрослыми должны стать. Взрослыми, понимаете? Матерящимися, бухающими, трахающимися нормальными взрослыми. А не застенчивыми маньяками, которые после душевного вечера в кругу семьи не менее душевно насилуют кого-нибудь в подворотне. С улыбкой и по-доброму. Даже не сомневайтесь.
PS: Может, стоит предложить другой закон? Например, "О защите детей от Российской Федерации, причиняющей явный вред их здоровью и развитию". Заманчиво. Кто бы еще защитил от нее взрослых...
Interestingly, in connection with the entry into force of the law 436-FZ of the Russian Federation "On the protection of children from information harmful to their health and development," should I mark my page 18+?
Well, probably, they will do it for us in relation to the whole vk. In essence, I would like to note the following. First, the blatant legal ignorance of the domestic legislator has led to the fact that the mountain once again gave birth to a mouse. Our laws are bad not because they are poorly implemented, but because they are poorly written. Because both houses of parliament are made up mostly of athletes, actors and anal clowns, not professionals. And those professionals who, by some miracle, got there, were trained in Russian universities. You understand how. From here, legs grow, for example, such pearls:
"Naturalistic image or description - an image or description in any form and using any means of a person, animal, individual parts of the human and (or) animal body, action (inaction), event, phenomenon, their consequences with attention to details, anatomical details and (or) physiological processes; "
Holy shit: besides the fact that the plural with "or" cannot be used here, it is also impossible to show the hooves of inactive animals without marking 18+. I am already silent about inactive people. This is how it is necessary to put 18+ on all news channels, they only do what they show inactive officials. The clarification "using any means" is touching. What if a child CAM draws a "naturalistic image" with crayons? To shoot all the teachers in the kindergarten to such and such a mother? Has anyone from the compilers of 436-FZ worked with children in real life? Did any of them work at all?
Let's go further:
"1. Information harmful to the health and (or) development of children includes:
1) information provided for in part 2 of this article and prohibited for distribution among children;
From this point, we can conclude that the article itself refers to information that is harmful to the health and / or development of children. Or at least the second part of it. It must be said that it is difficult to argue with this. In general, I have never seen in my life that INFORMATION does harm to someone's DEVELOPMENT. For today's children, a pornographic film contains very little information. Remembering myself 20 years ago - a dirty little pervert, by God. But what do we have in point 2?
"2) information that causes fear, horror or panic in children,"
I believe that Vesti Nedeli and the castling of presidents every four years cause the greatest horror and panic among modern children.
"Information products for children under the age of six may include information products containing episodic unnaturalistic images or descriptions of physical and mental violence (with the exception of sexual violence) justified by their genre and (or) plot, provided that good triumphs over evil."
Triumphs of good over evil. That's how it is globally, gentlemen. There are no definitions of "good" and "evil" in the law.
Duma people! Are you afraid that children will grow up to be maniacs after seeing naked boobs on TV? You, apparently, do not know where the most terrible maniacs were lovingly fostered. In the same USSR, where there was no sex. The USSR and the Russian Federation are generally ahead of the rest of the world for sex maniacs. Because any limitation is suppression, and the forbidden fruit, alas, is sweet. And no matter how much you try to lay your hands on the freedom of information, it won't get any better. Children are small people, and not "a separate class of citizens in need of protection." They must become adults. Adults, do you understand? Swearing, thumping, fucking normal adults. And not shy maniacs who, after a spiritual evening with their family, are no less mentally raping someone in the alley. With a smile and kindness. Don't even hesitate.
PS: Maybe it is worth proposing another law? For example, "On the protection of children from the Russian Federation, causing obvious harm to their health and development." It's tempting. Who else would protect adults from her ...
Well, probably, they will do it for us in relation to the whole vk. In essence, I would like to note the following. First, the blatant legal ignorance of the domestic legislator has led to the fact that the mountain once again gave birth to a mouse. Our laws are bad not because they are poorly implemented, but because they are poorly written. Because both houses of parliament are made up mostly of athletes, actors and anal clowns, not professionals. And those professionals who, by some miracle, got there, were trained in Russian universities. You understand how. From here, legs grow, for example, such pearls:
"Naturalistic image or description - an image or description in any form and using any means of a person, animal, individual parts of the human and (or) animal body, action (inaction), event, phenomenon, their consequences with attention to details, anatomical details and (or) physiological processes; "
Holy shit: besides the fact that the plural with "or" cannot be used here, it is also impossible to show the hooves of inactive animals without marking 18+. I am already silent about inactive people. This is how it is necessary to put 18+ on all news channels, they only do what they show inactive officials. The clarification "using any means" is touching. What if a child CAM draws a "naturalistic image" with crayons? To shoot all the teachers in the kindergarten to such and such a mother? Has anyone from the compilers of 436-FZ worked with children in real life? Did any of them work at all?
Let's go further:
"1. Information harmful to the health and (or) development of children includes:
1) information provided for in part 2 of this article and prohibited for distribution among children;
From this point, we can conclude that the article itself refers to information that is harmful to the health and / or development of children. Or at least the second part of it. It must be said that it is difficult to argue with this. In general, I have never seen in my life that INFORMATION does harm to someone's DEVELOPMENT. For today's children, a pornographic film contains very little information. Remembering myself 20 years ago - a dirty little pervert, by God. But what do we have in point 2?
"2) information that causes fear, horror or panic in children,"
I believe that Vesti Nedeli and the castling of presidents every four years cause the greatest horror and panic among modern children.
"Information products for children under the age of six may include information products containing episodic unnaturalistic images or descriptions of physical and mental violence (with the exception of sexual violence) justified by their genre and (or) plot, provided that good triumphs over evil."
Triumphs of good over evil. That's how it is globally, gentlemen. There are no definitions of "good" and "evil" in the law.
Duma people! Are you afraid that children will grow up to be maniacs after seeing naked boobs on TV? You, apparently, do not know where the most terrible maniacs were lovingly fostered. In the same USSR, where there was no sex. The USSR and the Russian Federation are generally ahead of the rest of the world for sex maniacs. Because any limitation is suppression, and the forbidden fruit, alas, is sweet. And no matter how much you try to lay your hands on the freedom of information, it won't get any better. Children are small people, and not "a separate class of citizens in need of protection." They must become adults. Adults, do you understand? Swearing, thumping, fucking normal adults. And not shy maniacs who, after a spiritual evening with their family, are no less mentally raping someone in the alley. With a smile and kindness. Don't even hesitate.
PS: Maybe it is worth proposing another law? For example, "On the protection of children from the Russian Federation, causing obvious harm to their health and development." It's tempting. Who else would protect adults from her ...
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Денис Рогожин
