Один человек спросил у Сократа:
— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.
— Три сита?
— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито трансцендентальной гносеологии. Ты уверен, что имманентно присущее субстантивной основе высказывания трансцендировано за грань апостериорности в область априорных истин и не является голым синтетическим суждением?
— Ну... Хуй знает.
—Тогда просеем через второе сито — сито деконструкции. Ты уверен, что ты не попал в ловушку логоцентризма, придавая смысловым единицам в тексте иерархизированную структуру относительно интроецированных западноевропейским дискурсом базовых для этого общества оценок бинарных оппозиций?
— Я че-то ничего не понял.
— Значит, — продолжал Сократ, — Попробуем третье сито — сито еды. Ты принес мне еды?
— Нет.
— Итак, — заключил Сократ, — пиздуй в магазин за дошиком.
— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.
— Три сита?
— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито трансцендентальной гносеологии. Ты уверен, что имманентно присущее субстантивной основе высказывания трансцендировано за грань апостериорности в область априорных истин и не является голым синтетическим суждением?
— Ну... Хуй знает.
—Тогда просеем через второе сито — сито деконструкции. Ты уверен, что ты не попал в ловушку логоцентризма, придавая смысловым единицам в тексте иерархизированную структуру относительно интроецированных западноевропейским дискурсом базовых для этого общества оценок бинарных оппозиций?
— Я че-то ничего не понял.
— Значит, — продолжал Сократ, — Попробуем третье сито — сито еды. Ты принес мне еды?
— Нет.
— Итак, — заключил Сократ, — пиздуй в магазин за дошиком.
One man asked Socrates:
- You know what your friend told me about you?
“Wait,” Socrates stopped him, “ask first what you are going to say through three sieves.”
- Three sieves?
- Before you say something, you need to sift it three times. First through a sieve of transcendental epistemology. Are you sure that the immanently inherent substantive basis of a statement is transcended beyond a posteriori to the field of a priori truths and is not a bare synthetic judgment?
- Well ... Dick knows.
—Then sift through the second sieve - deconstruction sieve. Are you sure that you did not fall into the trap of logo-centrism, giving the hierarchical structure of the textual units of the basic for this society baseline estimates of binary oppositions introjected by the Western European discourse to semantic units in the text?
- I somehow did not understand anything.
“So,” continued Socrates, “Let's try a third sieve — a sieve of food.” Did you bring me food?
- Not.
“So,” concluded Socrates, “pussy to the store for a doshik.”
- You know what your friend told me about you?
“Wait,” Socrates stopped him, “ask first what you are going to say through three sieves.”
- Three sieves?
- Before you say something, you need to sift it three times. First through a sieve of transcendental epistemology. Are you sure that the immanently inherent substantive basis of a statement is transcended beyond a posteriori to the field of a priori truths and is not a bare synthetic judgment?
- Well ... Dick knows.
—Then sift through the second sieve - deconstruction sieve. Are you sure that you did not fall into the trap of logo-centrism, giving the hierarchical structure of the textual units of the basic for this society baseline estimates of binary oppositions introjected by the Western European discourse to semantic units in the text?
- I somehow did not understand anything.
“So,” continued Socrates, “Let's try a third sieve — a sieve of food.” Did you bring me food?
- Not.
“So,” concluded Socrates, “pussy to the store for a doshik.”
У записи 51 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
