Парадокс Монти-Холла в приложении к личной жизни (не подумайте плохого я просто посмеялся над этим в разговоре про теорвер).
У тебя есть три потенциальных партнера и равновероятно адекватен один из них. Ты начинаешь подкатывать к одному(первому), чтобы определить - норм он или нет. Тут значит второй потенциальный партнер делает такую хуйню, что мама не горюй.
Прост пиздец.
Реально козел.
И значит...
И тут же надо менять первого на третьего, потому что вероятность, что он нормальный больше!
У тебя есть три потенциальных партнера и равновероятно адекватен один из них. Ты начинаешь подкатывать к одному(первому), чтобы определить - норм он или нет. Тут значит второй потенциальный партнер делает такую хуйню, что мама не горюй.
Прост пиздец.
Реально козел.
И значит...
И тут же надо менять первого на третьего, потому что вероятность, что он нормальный больше!
The paradox of Monte-Hall in the annex to personal life (do not think bad, I just laughed at this in a conversation about Teverver).
You have three potential partners and one of them is equally likely to be adequate. You start driving up to one (the first) to determine whether it is normal or not. Here it means the second potential partner does such garbage that Mom do not grieve.
Just fucked up.
Really goat.
And that means ...
And here it is necessary to change the first to the third, because the probability that it is more normal!
You have three potential partners and one of them is equally likely to be adequate. You start driving up to one (the first) to determine whether it is normal or not. Here it means the second potential partner does such garbage that Mom do not grieve.
Just fucked up.
Really goat.
And that means ...
And here it is necessary to change the first to the third, because the probability that it is more normal!
У записи 42 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
