Тут [id242|Ёжиков] написал весч, которую бы хотелось повторить у себя. Но написал это он в своем Телеграме, поэтому хер адекватно оттуда процитруешь. Он вообще как-то последние дни разразился неплохими постами там. Поэтому так.... Процитирую урывками, без лирического отступления в конце. Вот это его канал и пост:
https://t.me/illusioscope
"Меня удивило, что дебаты Навального и Лебедева ярко подсветили высокую реактивность (в противоположность проактивности) либерального фейсбучного населения. Оно точно так же разделилось на лагеря, точно так же выносило оценочные суждения, точно так же реагировало эмоционально и ждало «бойни», как в соревновании либеральной и консервативной повестки дня.
Мне это снова говорит только об одном. Разница в идеологиях не существенна. Водораздел между либералами и консерваторами, христианами и мусульманами и атеистами, рыночниками и социалистами и анархистами не пролегает по пунктам их повестки дня или символа веры.
Главный водораздел проходит по умению слушать и слышать другого. И, судя по всему, именно он делит население в крайне неравном отношении."
Это, оно, конечно, махровый идеализм в абзаце про — "умение слушать и слышать другого," потому что надо вначале с определениями разобраться. Большая часть происходящего в нашем общении, социальной интеракции и разговорах как раз иллюзорна. Что в этом аспекте значит "слушать и слышать" не очень понятно. Слышать и понимать иллюзии порожденные чужим культурным контекстом, а самое главное — другими этическими принципами, за которые люди яростно встают на броневики? Это как-то по сверхчеловечески.
НО.
Сама идея, что идеология не так важна большеству нашей интеллектуальной элитки— дайте повод, разделимся на два лагеря и будем кидаться какашками (даже если нет кровавого Путина), это мысль важная.
https://t.me/illusioscope
"Меня удивило, что дебаты Навального и Лебедева ярко подсветили высокую реактивность (в противоположность проактивности) либерального фейсбучного населения. Оно точно так же разделилось на лагеря, точно так же выносило оценочные суждения, точно так же реагировало эмоционально и ждало «бойни», как в соревновании либеральной и консервативной повестки дня.
Мне это снова говорит только об одном. Разница в идеологиях не существенна. Водораздел между либералами и консерваторами, христианами и мусульманами и атеистами, рыночниками и социалистами и анархистами не пролегает по пунктам их повестки дня или символа веры.
Главный водораздел проходит по умению слушать и слышать другого. И, судя по всему, именно он делит население в крайне неравном отношении."
Это, оно, конечно, махровый идеализм в абзаце про — "умение слушать и слышать другого," потому что надо вначале с определениями разобраться. Большая часть происходящего в нашем общении, социальной интеракции и разговорах как раз иллюзорна. Что в этом аспекте значит "слушать и слышать" не очень понятно. Слышать и понимать иллюзии порожденные чужим культурным контекстом, а самое главное — другими этическими принципами, за которые люди яростно встают на броневики? Это как-то по сверхчеловечески.
НО.
Сама идея, что идеология не так важна большеству нашей интеллектуальной элитки— дайте повод, разделимся на два лагеря и будем кидаться какашками (даже если нет кровавого Путина), это мысль важная.
Here [id242 | Hedgehogs] wrote vesch, which I would like to repeat myself. But he wrote it in his Telegram, so dick adequately protsitiruesh from there. He did somehow the last days broke out quite good posts there. Therefore, so .... I will quote in fragments, without a lyrical digression at the end. Here is his channel and post:
https://t.me/illusioscope
“I was surprised that the debate between Navalny and Lebedev vividly highlighted the high reactivity (as opposed to proactivity) of the liberal Facebook population. competition liberal and conservative agenda.
Again, this tells me only about one thing. The difference in ideologies is not significant. The dividing line between liberals and conservatives, Christians and Muslims and atheists, marketers and socialists and anarchists does not lie on their agenda items or creed.
The main watershed is the ability to listen and hear another. And, apparently, it is he who divides the population in a very unequal respect. "
This, of course, is terry idealism in the paragraph about “the ability to listen and hear the other,” because we must first deal with the definitions. Most of what is happening in our communication, social interaction and conversations is just an illusion. What it means to “listen and hear” in this aspect is not very clear. Hear and understand the illusions generated by someone else's cultural context, and most importantly - other ethical principles, for which people violently stand on the armored cars? It is somehow superhuman.
BUT.
The very idea that ideology is not so important to the greatness of our intellectual elite — give a reason, divide into two camps and throw poop (even if there is no bloody Putin), this is an important thought.
https://t.me/illusioscope
“I was surprised that the debate between Navalny and Lebedev vividly highlighted the high reactivity (as opposed to proactivity) of the liberal Facebook population. competition liberal and conservative agenda.
Again, this tells me only about one thing. The difference in ideologies is not significant. The dividing line between liberals and conservatives, Christians and Muslims and atheists, marketers and socialists and anarchists does not lie on their agenda items or creed.
The main watershed is the ability to listen and hear another. And, apparently, it is he who divides the population in a very unequal respect. "
This, of course, is terry idealism in the paragraph about “the ability to listen and hear the other,” because we must first deal with the definitions. Most of what is happening in our communication, social interaction and conversations is just an illusion. What it means to “listen and hear” in this aspect is not very clear. Hear and understand the illusions generated by someone else's cultural context, and most importantly - other ethical principles, for which people violently stand on the armored cars? It is somehow superhuman.
BUT.
The very idea that ideology is not so important to the greatness of our intellectual elite — give a reason, divide into two camps and throw poop (even if there is no bloody Putin), this is an important thought.
У записи 16 лайков,
1 репостов,
1093 просмотров.
1 репостов,
1093 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
