Ок. А теперь настало время надавать вам по лицу кредитными билетами.
Для начала сделаем небольшую поправку. Ученые утверждают, что в среднем 6% процентов населения (general population) страдает нарциссическим расстройством личности. Причем, что характерно, с разделением примерно 75% мужчины, 25% женщины.
Глядим на опрос.
За первый вариант проголосовало 23 человека, из них 6 женщин.
26% женщин! (сейчас 28%)
Феерично.
Можно было бы правда сразу посоветовать всему первому варианту проверится, но не в этом моя цель. Моя цель хоть сколько-то оправдать поправку на "коэффициент дебмельского пиздежа". Хоть это и не безупречный аргумент(мало ли как нарциссы голосуют?), но половое распределение соответствующее статье это сильно сразу. Поэтому, я просто буду считать, что за первый вариант проголосовало 15 человек. А 8 из проголосовавших не умнее всех, а просто плохо лечились. Из тех, кто считает себя умнее родителей и своего "исходного" контекста только у 12% из проголосовавших это их мнение, а не результат расстройства личности.
Теперь к сути. Красота против ума.
Почему комплимент уму в равноправной среде считается ЛУЧШЕ, чем комплимент красоте (женщине)? Более того. Комплимент уму это прям хорошо, а комплимент красоте это фу.
Типичное объяснение - "ум это то, чего человек добился сам по своему желанию, а красота это то, чему страшное общество заставило всех женщин соответствовать, чтобы соответствовать нормам сексистского общества. "
Но что мы видим из опроса(Причем это опрос относительно довольно прогрессивной части людей)?
Над всеми "умом" вознеслись только 12%. Остальные или выравнивались родителям, чтобы вознестись над однокурсниками душей, или выравнивались однокурсникам, чтобы вознестись над родителями. Ну и довольно много не вознеслись ни над кем.
Повторюсь.
Большая часть "умных" просто выработала свою самопрезентацию как "умных" относительно того контекста, которому им хотелось соответствовать или хотелось доказать что-то другому контексту. Их взаимодействие с обществом их заставило стать такими, какие они есть. И одних оценивать хорошо в плане "ума", а других "не очень"
Т.е. "ум" это не то, чего они добились своими гениальными текстами, успешной работой и остальной хуйней. Более того, не факт, что оно все было жутко умное.
Это то, что общество заставило 90% людей соответствовать критериям "умности" какой-то из социальных групп, чтобы в ней закрепиться. Ну, типа, чтобы пацаны своим считали.
Отсюда и вечные вопросы - "А что такое ум? Как он определяется? " Потому что, блять, считание умным это стереотипный социальный маркер "подходящего человека". Ровно такой же как вырез на пол грудиэто стереотипный социальный маркер "интересной женщины."
И ровно так же как с "красотой", соответствие маркеру "ума" заставляет группу(этого критерия) общаться не с вами, а машинкой, выговаривающей фразы нужного контекста по ключевым словам. Иначе вы от группы принятия и преференций не получите.
Если вы пишите гениальные тексты(вроде этого моего высера) и считаете, что вашей оригинальностью, силой мышления восхищаются, потому что вы добились больших успехов на поприще саморазвития, это пиздеж. Знайте: Вы просто только что прошли мимо всех своих друзей виртуальной полуголой девушкой в мини-юбке выпятив жопу, не стесняясь того, что вас оценили за ЭТО. Вас сделали таким, чтобы вы так ходили(шантажируя социальной изоляцией), а потом оценили за ЭТО.
А хотя бы что-то похожее на "интеллектуальность" (или хотя бы технический интеллект) оценивается во всяких экзаменах, тестах и других выносах мозга, после которых вы выходите не довольным, что только что высказали интересную мысль, красиво задвинули, провели красивую аргументацию и т.д. А охуевшим, что вас только что изнасиловали в мозг и теперь вам плохо. И реальных ситуаций, когда это у человека проявляется, вообще за жизнь раз два и обчелся. И как бы никакой мотивации с такими ситуациями сталкиваться (где нужно то, что добивается своим тяжелым трудом ) у нормальных людей нет. И никто, на самом деле, за это по головке не гладит, потому что человек в 90% таких ситуаций лажает.
Для начала сделаем небольшую поправку. Ученые утверждают, что в среднем 6% процентов населения (general population) страдает нарциссическим расстройством личности. Причем, что характерно, с разделением примерно 75% мужчины, 25% женщины.
Глядим на опрос.
За первый вариант проголосовало 23 человека, из них 6 женщин.
26% женщин! (сейчас 28%)
Феерично.
Можно было бы правда сразу посоветовать всему первому варианту проверится, но не в этом моя цель. Моя цель хоть сколько-то оправдать поправку на "коэффициент дебмельского пиздежа". Хоть это и не безупречный аргумент(мало ли как нарциссы голосуют?), но половое распределение соответствующее статье это сильно сразу. Поэтому, я просто буду считать, что за первый вариант проголосовало 15 человек. А 8 из проголосовавших не умнее всех, а просто плохо лечились. Из тех, кто считает себя умнее родителей и своего "исходного" контекста только у 12% из проголосовавших это их мнение, а не результат расстройства личности.
Теперь к сути. Красота против ума.
Почему комплимент уму в равноправной среде считается ЛУЧШЕ, чем комплимент красоте (женщине)? Более того. Комплимент уму это прям хорошо, а комплимент красоте это фу.
Типичное объяснение - "ум это то, чего человек добился сам по своему желанию, а красота это то, чему страшное общество заставило всех женщин соответствовать, чтобы соответствовать нормам сексистского общества. "
Но что мы видим из опроса(Причем это опрос относительно довольно прогрессивной части людей)?
Над всеми "умом" вознеслись только 12%. Остальные или выравнивались родителям, чтобы вознестись над однокурсниками душей, или выравнивались однокурсникам, чтобы вознестись над родителями. Ну и довольно много не вознеслись ни над кем.
Повторюсь.
Большая часть "умных" просто выработала свою самопрезентацию как "умных" относительно того контекста, которому им хотелось соответствовать или хотелось доказать что-то другому контексту. Их взаимодействие с обществом их заставило стать такими, какие они есть. И одних оценивать хорошо в плане "ума", а других "не очень"
Т.е. "ум" это не то, чего они добились своими гениальными текстами, успешной работой и остальной хуйней. Более того, не факт, что оно все было жутко умное.
Это то, что общество заставило 90% людей соответствовать критериям "умности" какой-то из социальных групп, чтобы в ней закрепиться. Ну, типа, чтобы пацаны своим считали.
Отсюда и вечные вопросы - "А что такое ум? Как он определяется? " Потому что, блять, считание умным это стереотипный социальный маркер "подходящего человека". Ровно такой же как вырез на пол грудиэто стереотипный социальный маркер "интересной женщины."
И ровно так же как с "красотой", соответствие маркеру "ума" заставляет группу(этого критерия) общаться не с вами, а машинкой, выговаривающей фразы нужного контекста по ключевым словам. Иначе вы от группы принятия и преференций не получите.
Если вы пишите гениальные тексты(вроде этого моего высера) и считаете, что вашей оригинальностью, силой мышления восхищаются, потому что вы добились больших успехов на поприще саморазвития, это пиздеж. Знайте: Вы просто только что прошли мимо всех своих друзей виртуальной полуголой девушкой в мини-юбке выпятив жопу, не стесняясь того, что вас оценили за ЭТО. Вас сделали таким, чтобы вы так ходили(шантажируя социальной изоляцией), а потом оценили за ЭТО.
А хотя бы что-то похожее на "интеллектуальность" (или хотя бы технический интеллект) оценивается во всяких экзаменах, тестах и других выносах мозга, после которых вы выходите не довольным, что только что высказали интересную мысль, красиво задвинули, провели красивую аргументацию и т.д. А охуевшим, что вас только что изнасиловали в мозг и теперь вам плохо. И реальных ситуаций, когда это у человека проявляется, вообще за жизнь раз два и обчелся. И как бы никакой мотивации с такими ситуациями сталкиваться (где нужно то, что добивается своим тяжелым трудом ) у нормальных людей нет. И никто, на самом деле, за это по головке не гладит, потому что человек в 90% таких ситуаций лажает.
OK. And now it is time to give you credit cards in the face.
To begin, we make a small amendment. Scientists say that on average, 6% of the population (general population) suffers from a narcissistic personality disorder. And, characteristically, with the separation of approximately 75% of men, 25% of women.
We look at the survey.
23 people voted for the first option, 6 of them are women.
26% of women! (now 28%)
Enchanting.
It would be possible to immediately advise the entire first version to be verified, but that is not my goal. My goal is to justify at least a little the amendment to the “coefficient of de-Brain fucking” Although this is not a flawless argument (how little do daffodils vote?), But the sexual distribution of the corresponding article is very strong. Therefore, I will simply assume that 15 people voted for the first option. And 8 of those who voted are not smarter than everyone else, but simply treated badly. Of those who consider themselves smarter than their parents and their “original” context, only 12% of those who voted are their opinion, and not the result of personality disorder.
Now to the point. Beauty against the mind.
Why is a compliment to the mind in an equal environment considered to be BETTER than a compliment to beauty (woman)? Moreover. A compliment to the mind is just fine, and a compliment to beauty is fu.
A typical explanation is "the mind is what the man himself achieved at will, and beauty is what the terrible society made all women conform to conform to the norms of a sexist society."
But what do we see from the survey (Moreover, this is a survey on a relatively progressive part of people)?
Over all the "mind" ascended only 12%. The rest were either leveled by their parents in order to rise above the classmates of the souls, or leveled out by the classmates to rise above the parents. Well, quite a lot did not ascend to anyone.
I repeat.
Most of the “smart” ones simply developed their self-presentation as “smart” about the context that they wanted to meet or wanted to prove something to another context. Their interaction with society forced them to become what they are. And some evaluate well in terms of "mind", and others "not very"
Those. "mind" is not what they have achieved with their ingenious texts, successful work and the rest of garbage. Moreover, not the fact that it was all terribly clever.
This is what society has forced 90% of people to meet the criteria of the “cleverness” of some social group in order to gain a foothold in it. Well, like, to the boys thought their.
Hence the eternal questions - “What is the mind? How is it determined?” Because, fucking smart thinking is a stereotypical social marker of a “suitable person.” Exactly the same as the cut-out on the chest floor is a stereotypical social marker of an "interesting woman."
And just like with "beauty", compliance with the "mind" marker causes the group (of this criterion) to communicate not with you, but with a typewriter, pronouncing phrases of the desired context by keywords. Otherwise, you will not receive from the acceptance group and preferences.
If you write brilliant texts (like this one of my vysera) and consider that you are admired with your originality, with the power of thinking, because you have achieved great success in the field of self-development, this is a pizdezh. Know: You just just passed by all your friends with a virtual half-naked girl in a mini-skirt pulling out her ass, not embarrassed by the fact that you were appreciated for THIS. You were made so that you went (blackmailing social isolation), and then evaluated for IT.
And at least something similar to "intellectuality" (or at least technical intelligence) is evaluated in all sorts of exams, tests and other brain wipes, after which you are not satisfied with what you just expressed an interesting idea, nicely pushed, conducted a beautiful argument and etc. And okhuyevshim that you just raped in the brain and now you feel bad. And in real situations, when this is manifested in a person, it’s generally a life of two times and missed. And as if no motivation to face such situations (where you need something that achieves its hard work), normal people do not. And no one, in fact, doesn’t care for it on the head, because a person in 90% of such situations is crap.
To begin, we make a small amendment. Scientists say that on average, 6% of the population (general population) suffers from a narcissistic personality disorder. And, characteristically, with the separation of approximately 75% of men, 25% of women.
We look at the survey.
23 people voted for the first option, 6 of them are women.
26% of women! (now 28%)
Enchanting.
It would be possible to immediately advise the entire first version to be verified, but that is not my goal. My goal is to justify at least a little the amendment to the “coefficient of de-Brain fucking” Although this is not a flawless argument (how little do daffodils vote?), But the sexual distribution of the corresponding article is very strong. Therefore, I will simply assume that 15 people voted for the first option. And 8 of those who voted are not smarter than everyone else, but simply treated badly. Of those who consider themselves smarter than their parents and their “original” context, only 12% of those who voted are their opinion, and not the result of personality disorder.
Now to the point. Beauty against the mind.
Why is a compliment to the mind in an equal environment considered to be BETTER than a compliment to beauty (woman)? Moreover. A compliment to the mind is just fine, and a compliment to beauty is fu.
A typical explanation is "the mind is what the man himself achieved at will, and beauty is what the terrible society made all women conform to conform to the norms of a sexist society."
But what do we see from the survey (Moreover, this is a survey on a relatively progressive part of people)?
Over all the "mind" ascended only 12%. The rest were either leveled by their parents in order to rise above the classmates of the souls, or leveled out by the classmates to rise above the parents. Well, quite a lot did not ascend to anyone.
I repeat.
Most of the “smart” ones simply developed their self-presentation as “smart” about the context that they wanted to meet or wanted to prove something to another context. Their interaction with society forced them to become what they are. And some evaluate well in terms of "mind", and others "not very"
Those. "mind" is not what they have achieved with their ingenious texts, successful work and the rest of garbage. Moreover, not the fact that it was all terribly clever.
This is what society has forced 90% of people to meet the criteria of the “cleverness” of some social group in order to gain a foothold in it. Well, like, to the boys thought their.
Hence the eternal questions - “What is the mind? How is it determined?” Because, fucking smart thinking is a stereotypical social marker of a “suitable person.” Exactly the same as the cut-out on the chest floor is a stereotypical social marker of an "interesting woman."
And just like with "beauty", compliance with the "mind" marker causes the group (of this criterion) to communicate not with you, but with a typewriter, pronouncing phrases of the desired context by keywords. Otherwise, you will not receive from the acceptance group and preferences.
If you write brilliant texts (like this one of my vysera) and consider that you are admired with your originality, with the power of thinking, because you have achieved great success in the field of self-development, this is a pizdezh. Know: You just just passed by all your friends with a virtual half-naked girl in a mini-skirt pulling out her ass, not embarrassed by the fact that you were appreciated for THIS. You were made so that you went (blackmailing social isolation), and then evaluated for IT.
And at least something similar to "intellectuality" (or at least technical intelligence) is evaluated in all sorts of exams, tests and other brain wipes, after which you are not satisfied with what you just expressed an interesting idea, nicely pushed, conducted a beautiful argument and etc. And okhuyevshim that you just raped in the brain and now you feel bad. And in real situations, when this is manifested in a person, it’s generally a life of two times and missed. And as if no motivation to face such situations (where you need something that achieves its hard work), normal people do not. And no one, in fact, doesn’t care for it on the head, because a person in 90% of such situations is crap.
У записи 18 лайков,
0 репостов,
1055 просмотров.
0 репостов,
1055 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
