Столетие Октябрьской революции… Что значит это событие? Можно многое сказать по этому поводу. Но, наверное, самое главное теперь, говоря о револючции, это не восхвалять и не проклинать ее, а понимать. Советская власть создавала одни мифы, лубочное представление о революции. Перестройка атаковала эти лубочные мифы другим лубком – откровенными фальшивками. И нужно как-то освободиться от этих представлений и узнать хотя бы на простом уровне, что значило происходящее?
К октябрю 1917 года огромная Россия стремительно распадалась. Уже как 8 месяцев не существовало прекрасной цветущей империи, т.к. царь отрекся от престола в феврале 1917 года. С того момента, как царь отрекся, в стране начался хаос. Временное правительство, занявшее его место, и, между прочим, благословлённое Русской православной церковью, за эти 8 месяцев показала свою полную несостоятельность. Страна катилась в бездну. Народ требовал решить вопрос о мире и земле – заключить перемирие с Германией, дать крестьянам землю, установить контроль рабочими над производством. Вопрос об Учередительном собрании... Но этого не происходило, и чаша легитимности Временного правительства исчерпала себя. Легитимность - это доверие народа к тому, кто им правит. У царя была легитимность на основе веры. А какая была легитимность у Временного правительства, не решавшего самые насущные проблемы народа? Все стало рушиться. По всем окраинам России провозглашалась независимость – Украина, Кавказ, Поволжье, Сибирь – везде говорилось о создании независимых республик… Что же сделали большевики? Смогли бы они удержать власть, если бы были «кучкой узурпаторов»?
Большевики стали аттрактором. Образно говоря, матрасом, пружиной, на которую рухнула разваливающаяся страна. Они переплавили огромное пространство империи и заново спаяли его. Они удержали Россию от распада, привнеся в нее новые идеалы… Этот факт признали очень многие, в том числе и их идеологические противники: Бердяев, Деникин, Великий князь Александр Михайлович Романов, родственник Николая Второго, и многие другие. В частности, Бердяев говорил о том, что страна катилась в бездну и что «Ленин остановил хаотический распад России», Деникин о том, что большевики восстановили империю в ее былых границах и сделали то, что не смогли сделать белые. Князь Романов о том, что несмотря на свой интернационализм, большевики стали подлинно национальным правительством… В доказательства катастрофы распада империи ниже привожу слова еще одного человека, американского журналиста, бывшего в октябрьские дни 1917 в Петрограде, Джона Рида.
Да здравствует Великая Октябрьская социалистическая революция, разогнавшая тьму!
К октябрю 1917 года огромная Россия стремительно распадалась. Уже как 8 месяцев не существовало прекрасной цветущей империи, т.к. царь отрекся от престола в феврале 1917 года. С того момента, как царь отрекся, в стране начался хаос. Временное правительство, занявшее его место, и, между прочим, благословлённое Русской православной церковью, за эти 8 месяцев показала свою полную несостоятельность. Страна катилась в бездну. Народ требовал решить вопрос о мире и земле – заключить перемирие с Германией, дать крестьянам землю, установить контроль рабочими над производством. Вопрос об Учередительном собрании... Но этого не происходило, и чаша легитимности Временного правительства исчерпала себя. Легитимность - это доверие народа к тому, кто им правит. У царя была легитимность на основе веры. А какая была легитимность у Временного правительства, не решавшего самые насущные проблемы народа? Все стало рушиться. По всем окраинам России провозглашалась независимость – Украина, Кавказ, Поволжье, Сибирь – везде говорилось о создании независимых республик… Что же сделали большевики? Смогли бы они удержать власть, если бы были «кучкой узурпаторов»?
Большевики стали аттрактором. Образно говоря, матрасом, пружиной, на которую рухнула разваливающаяся страна. Они переплавили огромное пространство империи и заново спаяли его. Они удержали Россию от распада, привнеся в нее новые идеалы… Этот факт признали очень многие, в том числе и их идеологические противники: Бердяев, Деникин, Великий князь Александр Михайлович Романов, родственник Николая Второго, и многие другие. В частности, Бердяев говорил о том, что страна катилась в бездну и что «Ленин остановил хаотический распад России», Деникин о том, что большевики восстановили империю в ее былых границах и сделали то, что не смогли сделать белые. Князь Романов о том, что несмотря на свой интернационализм, большевики стали подлинно национальным правительством… В доказательства катастрофы распада империи ниже привожу слова еще одного человека, американского журналиста, бывшего в октябрьские дни 1917 в Петрограде, Джона Рида.
Да здравствует Великая Октябрьская социалистическая революция, разогнавшая тьму!
Centenary of the October Revolution ... What does this event mean? There is a lot to be said about this. But, perhaps, the most important thing now, speaking of the revolution, is not to praise or curse it, but to understand it. The Soviet government created only myths, a popular idea of the revolution. Perestroika attacked these popular popular myths with another popular print - outright fakes. And you need to somehow get rid of these ideas and find out, at least at a simple level, what was happening?
By October 1917, huge Russia was rapidly disintegrating. Already as 8 months there was no beautiful flourishing empire, tk. the tsar abdicated in February 1917. From the moment the king abdicated, chaos began in the country. The Provisional Government, which took its place, and, by the way, blessed by the Russian Orthodox Church, during these 8 months showed its complete failure. The country was rolling into the abyss. The people demanded that the question of peace and land be resolved - an armistice with Germany, the giving of land to the peasants, and the establishment of workers' control over production. The question of the General Assembly ... But this did not happen, and the bowl of the Provisional Government's legitimacy has exhausted itself. Legitimacy is the trust of the people in the one who rules them. The king had legitimacy based on faith. And what was the legitimacy of the Provisional Government, which did not solve the most pressing problems of the people? Everything began to crumble. Independence was proclaimed in all the outskirts of Russia - Ukraine, the Caucasus, the Volga region, Siberia - everywhere it was said about the creation of independent republics ... What did the Bolsheviks do? Could they have retained power if they had been a "bunch of usurpers"?
The Bolsheviks became an attractor. Figuratively speaking, a mattress, a spring on which the crumbling country collapsed. They melted the vast expanse of the empire and re-soldered it. They kept Russia from disintegration by introducing new ideals into it ... This fact was recognized by many, including their ideological opponents: Berdyaev, Denikin, Grand Duke Alexander Mikhailovich Romanov, a relative of Nicholas II, and many others. In particular, Berdyaev said that the country was sliding into an abyss and that “Lenin stopped the chaotic disintegration of Russia,” Denikin said that the Bolsheviks restored the empire within its former borders and did what the whites could not do. Prince Romanov that, despite their internationalism, the Bolsheviks became a truly national government ... As proof of the catastrophe of the collapse of the empire, I quote below the words of another man, an American journalist who was in Petrograd in October 1917, John Reed.
Long live the Great October Socialist Revolution, which dispersed the darkness!
By October 1917, huge Russia was rapidly disintegrating. Already as 8 months there was no beautiful flourishing empire, tk. the tsar abdicated in February 1917. From the moment the king abdicated, chaos began in the country. The Provisional Government, which took its place, and, by the way, blessed by the Russian Orthodox Church, during these 8 months showed its complete failure. The country was rolling into the abyss. The people demanded that the question of peace and land be resolved - an armistice with Germany, the giving of land to the peasants, and the establishment of workers' control over production. The question of the General Assembly ... But this did not happen, and the bowl of the Provisional Government's legitimacy has exhausted itself. Legitimacy is the trust of the people in the one who rules them. The king had legitimacy based on faith. And what was the legitimacy of the Provisional Government, which did not solve the most pressing problems of the people? Everything began to crumble. Independence was proclaimed in all the outskirts of Russia - Ukraine, the Caucasus, the Volga region, Siberia - everywhere it was said about the creation of independent republics ... What did the Bolsheviks do? Could they have retained power if they had been a "bunch of usurpers"?
The Bolsheviks became an attractor. Figuratively speaking, a mattress, a spring on which the crumbling country collapsed. They melted the vast expanse of the empire and re-soldered it. They kept Russia from disintegration by introducing new ideals into it ... This fact was recognized by many, including their ideological opponents: Berdyaev, Denikin, Grand Duke Alexander Mikhailovich Romanov, a relative of Nicholas II, and many others. In particular, Berdyaev said that the country was sliding into an abyss and that “Lenin stopped the chaotic disintegration of Russia,” Denikin said that the Bolsheviks restored the empire within its former borders and did what the whites could not do. Prince Romanov that, despite their internationalism, the Bolsheviks became a truly national government ... As proof of the catastrophe of the collapse of the empire, I quote below the words of another man, an American journalist who was in Petrograd in October 1917, John Reed.
Long live the Great October Socialist Revolution, which dispersed the darkness!
У записи 63 лайков,
12 репостов,
1188 просмотров.
12 репостов,
1188 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Григорян