«В преддверии 22 июня — дня вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз — мы попробуем осветить вполне специальную тему, которая, как нам кажется, может с иного ракурса показать не только причины поражений Красной Армии в 1941–1942 годах, но и причины ее дальнейших побед на втором этапе войны. То есть продемонстрировать, что и начальные поражения, и последующие победы имеют общий знаменатель, заключающийся в том способе оперативных и стратегических действий против германского «блицкрига», который был избран военно-политическим руководством СССР.
Мало кто кроме специалистов представляет себе, как шло военное противостояние СССР и Германии на высшем концептуальном уровне — уровне планирования и организации операций, осуществляемыми Генеральными штабами обеих сторон. Обычному человеку война чаще всего видится во всей ее кровавой конкретности — как череда атак и отступлений, артиллерийских обстрелов и авиаударов, обороны городов и партизанских диверсий, героизма и трусости отдельных людей. Смысл даже таких гигантских по масштабу сражений, как танковая битва на Курской дуге, за этой конкретикой порой не улавливается сознанием людей, даже хорошо знающих историю Великой Отечественной войны.
Поскольку даже слабый противник способен к ответному непредсказуемому действию, а результаты военных операций в высокой степени зависят от множества субъективных факторов, не поддающихся предварительному анализу и расчету, то в военном деле относительно точное знание («военная наука») очень часто уступает место интуиции, предвидению, озарению, то есть тому, что называется «военным искусством».
«Блицкриг» на самом деле является не чисто военной, а именно военно-политической стратегией. Его главное содержание было следующим: Германия использовала географические, экономические и дипломатические факторы для стратегического разгрома противника еще до завершения его мобилизации.
«Глубокие операции», танковые прорывы, взаимодействие танков с авиацией и прочее — это, так сказать, техническая сторона «блицкрига». Главный же фактор побед вермахта в Польше, Дании, Франции и других странах — время. Армии противников Германии просто не успевали мобилизоваться, как уже оказывались разгромленными...»
Читать далее: https://rossaprimavera.ru/article/7185e67f
Мало кто кроме специалистов представляет себе, как шло военное противостояние СССР и Германии на высшем концептуальном уровне — уровне планирования и организации операций, осуществляемыми Генеральными штабами обеих сторон. Обычному человеку война чаще всего видится во всей ее кровавой конкретности — как череда атак и отступлений, артиллерийских обстрелов и авиаударов, обороны городов и партизанских диверсий, героизма и трусости отдельных людей. Смысл даже таких гигантских по масштабу сражений, как танковая битва на Курской дуге, за этой конкретикой порой не улавливается сознанием людей, даже хорошо знающих историю Великой Отечественной войны.
Поскольку даже слабый противник способен к ответному непредсказуемому действию, а результаты военных операций в высокой степени зависят от множества субъективных факторов, не поддающихся предварительному анализу и расчету, то в военном деле относительно точное знание («военная наука») очень часто уступает место интуиции, предвидению, озарению, то есть тому, что называется «военным искусством».
«Блицкриг» на самом деле является не чисто военной, а именно военно-политической стратегией. Его главное содержание было следующим: Германия использовала географические, экономические и дипломатические факторы для стратегического разгрома противника еще до завершения его мобилизации.
«Глубокие операции», танковые прорывы, взаимодействие танков с авиацией и прочее — это, так сказать, техническая сторона «блицкрига». Главный же фактор побед вермахта в Польше, Дании, Франции и других странах — время. Армии противников Германии просто не успевали мобилизоваться, как уже оказывались разгромленными...»
Читать далее: https://rossaprimavera.ru/article/7185e67f
“On the eve of June 22 - the day of the treacherous attack of Nazi Germany on the Soviet Union - we will try to cover a very special topic, which, as it seems to us, can show from a different angle not only the reasons for the Red Army's defeats in 1941-1942, but also the reasons for its further victories in the second stage of the war. That is, to demonstrate that both initial defeats and subsequent victories have a common denominator, which is the method of operational and strategic actions against the German "blitzkrieg" that was elected by the military-political leadership of the USSR.
Few other than specialists imagine how the military confrontation between the USSR and Germany went on at the highest conceptual level - the level of planning and organization of operations carried out by the General Staffs of both sides. For an ordinary person, war is most often seen in all its bloody concreteness - as a series of attacks and retreats, artillery shelling and air strikes, city defense and partisan sabotage, heroism and cowardice of individuals. The meaning of even such gigantic-scale battles as the tank battle on the Kursk Bulge is sometimes not captured by this specificity in the minds of people, even those who know the history of the Great Patriotic War well.
Since even a weak adversary is capable of responding unpredictable actions, and the results of military operations are highly dependent on many subjective factors that do not lend themselves to preliminary analysis and calculation, in military science relatively accurate knowledge ("military science") very often gives way to intuition, foresight , insight, that is, what is called the "art of war."
"Blitzkrieg" is actually not a purely military, but a military-political strategy. Its main content was as follows: Germany used geographic, economic and diplomatic factors to strategically defeat the enemy even before the completion of his mobilization.
"Deep operations", tank breakthroughs, the interaction of tanks with aviation, and so on - this is, so to speak, the technical side of the "blitzkrieg". The main factor in the Wehrmacht's victories in Poland, Denmark, France and other countries is time. The armies of Germany's opponents simply did not have time to mobilize, as they were already defeated ... "
Read more: https://rossaprimavera.ru/article/7185e67f
Few other than specialists imagine how the military confrontation between the USSR and Germany went on at the highest conceptual level - the level of planning and organization of operations carried out by the General Staffs of both sides. For an ordinary person, war is most often seen in all its bloody concreteness - as a series of attacks and retreats, artillery shelling and air strikes, city defense and partisan sabotage, heroism and cowardice of individuals. The meaning of even such gigantic-scale battles as the tank battle on the Kursk Bulge is sometimes not captured by this specificity in the minds of people, even those who know the history of the Great Patriotic War well.
Since even a weak adversary is capable of responding unpredictable actions, and the results of military operations are highly dependent on many subjective factors that do not lend themselves to preliminary analysis and calculation, in military science relatively accurate knowledge ("military science") very often gives way to intuition, foresight , insight, that is, what is called the "art of war."
"Blitzkrieg" is actually not a purely military, but a military-political strategy. Its main content was as follows: Germany used geographic, economic and diplomatic factors to strategically defeat the enemy even before the completion of his mobilization.
"Deep operations", tank breakthroughs, the interaction of tanks with aviation, and so on - this is, so to speak, the technical side of the "blitzkrieg". The main factor in the Wehrmacht's victories in Poland, Denmark, France and other countries is time. The armies of Germany's opponents simply did not have time to mobilize, as they were already defeated ... "
Read more: https://rossaprimavera.ru/article/7185e67f
У записи 7 лайков,
1 репостов,
298 просмотров.
1 репостов,
298 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Григорян
![Мария Карпушева [Рыжая]](https://pp.userapi.com/c604620/v604620928/3322f/KQv6SujfbG8.jpg "Мария Карпушева [Рыжая]")
