Так. Мне надо написать текст, чтобы не забыть эту модель, которую мне любезно рассказала [id173142100|Алена]. А я ее как-то, в меру тормознутости понял. Но если вам интересно, почитайте.
Вектор нашего существования определяется в пространстве выраженности условных трех страхов.
1. Бессознательное. Страх смерти
2. Социальное. Страх изоляции
3. Рациональное. Страх бесконечности, непознаваемости.
В нашем прекрасном обществе наиболее "модно" второе. По понятным причинам. Для второго наше общество изобрело прекрасный инструмент - язык. Это в том числе инструмент управления индивидом извне и задания ему всяких направлений в остальных областях. Бессознательное долго отрицалось, считалось греховным, а рациональным разрешали заниматься тоже не всем. Думать вредно.
Таким образом, 2/3 человеческой сущности в западном обществе человеку (самому себе) тупо неподконтрольны и живут какой-то своей жизнью как при синдроме чужой руки. И так происходит, в первую очередь, потому что 1 и 3 к словам (символам) отношения не имеют, и словами не выражаются.
Про неподконтрольность первого долго и обстоятельно писал тов. Фрейд. Что касается неподконтрольности второго, достаточно вспомнить, что сначала вы что-то чувствуете, а потом придумываете для этого наиболее приятную вам рационализацию, которая редко имеет реальные корни в хоть какой-то рациональности.
Таким образом человек становится не ответственным за свое поведение и потенциально опасным для других. Особенно если он движем страхом непозноваемости и лезет в "науку", становясь нонконформистом вследствие получения прекрасной возможности оценить абсурдность происходящего.
Но словами можно влиять на многое.
И главным "достижением" западной цивилизации было формирование для интеллектуальной прослойки общества некого социального дискурса. При стремлении к конформному поведению в группе таких же интеллектуалов, и при поощрении конформного поведения группой, человек всегда становится виноват перед ней же. Это делает его максимально управляемым в его ущербном виде. Человек должен вести себя как своя соцгруппа. И одновременно он перед ней виновен за то, что он такой какой есть. А потому что он виновен, он будет развиваться и двигать прогресс. Из чувства вины.
Ты думал что ты говно и 20 лет работал физиком, чтобы доказать, что ты не говно. Но ты все равно говно. И еще больше чем был. Тогда ты был говно с потенциалом, но нихера не знал, а теперь еще и без потенциала и еще миллион ученых лучше тебя. И чем дальше, тем большее ты говно.
Общество не доверяет человеку, потому что 2/3 человека это хрен знает что, и делает так, что мы идем вслед за обществом, принимая его правила. Но чем больше они принимаются, тем больше чувствуется оторванность от общества.
Единственно логичный экзистенциальный вывод, который из этого следует и который нынче в околоначных кругах моден — "Я" не существует". Так происходит, потому что это исторически сложившееся на общественном уровне противоречие не является противоречием только тогда, когда тебя нет вовсе. Огромное количество нейробиологических экспериментов только это ощущение отсутствия "Я" подкрепляют.
Начиная с какого-то момента, в западном общество это осознается как проблема, потому что куча населения становится жестко невротизированным. Тогда появляются психологи. Но они с этим всем вроде как работают довольно плохо и управлять не особо умеют, но хотя бы учатся отмечать происходящее. И нынче достаточно образованные и проработанные люди с большим удивлением смотрят на свою жизнь, как на какое-то интересное кино с сюжетом, в который они даже толком вмешаться и не могут. И это тоже как бы жизнь проще делает не всегда.
А душеспасительной части тут особо нет.
Можете попробовать медитировать. Вот даже [id216528|Йоханахан] писал, что полезно. И Кукушкин. Это несколько помогает разбираться с 1 вопросом. По третьему вы и так вроде все умные и нонконформистские. Главное не ставьте это все умение в угоду социальным трендам. Если у вас есть выбор чем заняться, подумайте об этом какое-то время. Пока вы всего лишь машина, которая ведома чувством своего к обществу (тем или иным его идеалам) долженствования. Можно делать обществу хорошо и без этого всего.
Теоретически.
Но это не точно.
Пока все панически боятся, что как наплодятся не невротизированные личности, пойдут сразу евреев в печи сажать.
Или еще хуже.
Не будут двигать прогресс, раз они все из себя такие не виноватые не перед кем.
В общем, как-то так.
Вектор нашего существования определяется в пространстве выраженности условных трех страхов.
1. Бессознательное. Страх смерти
2. Социальное. Страх изоляции
3. Рациональное. Страх бесконечности, непознаваемости.
В нашем прекрасном обществе наиболее "модно" второе. По понятным причинам. Для второго наше общество изобрело прекрасный инструмент - язык. Это в том числе инструмент управления индивидом извне и задания ему всяких направлений в остальных областях. Бессознательное долго отрицалось, считалось греховным, а рациональным разрешали заниматься тоже не всем. Думать вредно.
Таким образом, 2/3 человеческой сущности в западном обществе человеку (самому себе) тупо неподконтрольны и живут какой-то своей жизнью как при синдроме чужой руки. И так происходит, в первую очередь, потому что 1 и 3 к словам (символам) отношения не имеют, и словами не выражаются.
Про неподконтрольность первого долго и обстоятельно писал тов. Фрейд. Что касается неподконтрольности второго, достаточно вспомнить, что сначала вы что-то чувствуете, а потом придумываете для этого наиболее приятную вам рационализацию, которая редко имеет реальные корни в хоть какой-то рациональности.
Таким образом человек становится не ответственным за свое поведение и потенциально опасным для других. Особенно если он движем страхом непозноваемости и лезет в "науку", становясь нонконформистом вследствие получения прекрасной возможности оценить абсурдность происходящего.
Но словами можно влиять на многое.
И главным "достижением" западной цивилизации было формирование для интеллектуальной прослойки общества некого социального дискурса. При стремлении к конформному поведению в группе таких же интеллектуалов, и при поощрении конформного поведения группой, человек всегда становится виноват перед ней же. Это делает его максимально управляемым в его ущербном виде. Человек должен вести себя как своя соцгруппа. И одновременно он перед ней виновен за то, что он такой какой есть. А потому что он виновен, он будет развиваться и двигать прогресс. Из чувства вины.
Ты думал что ты говно и 20 лет работал физиком, чтобы доказать, что ты не говно. Но ты все равно говно. И еще больше чем был. Тогда ты был говно с потенциалом, но нихера не знал, а теперь еще и без потенциала и еще миллион ученых лучше тебя. И чем дальше, тем большее ты говно.
Общество не доверяет человеку, потому что 2/3 человека это хрен знает что, и делает так, что мы идем вслед за обществом, принимая его правила. Но чем больше они принимаются, тем больше чувствуется оторванность от общества.
Единственно логичный экзистенциальный вывод, который из этого следует и который нынче в околоначных кругах моден — "Я" не существует". Так происходит, потому что это исторически сложившееся на общественном уровне противоречие не является противоречием только тогда, когда тебя нет вовсе. Огромное количество нейробиологических экспериментов только это ощущение отсутствия "Я" подкрепляют.
Начиная с какого-то момента, в западном общество это осознается как проблема, потому что куча населения становится жестко невротизированным. Тогда появляются психологи. Но они с этим всем вроде как работают довольно плохо и управлять не особо умеют, но хотя бы учатся отмечать происходящее. И нынче достаточно образованные и проработанные люди с большим удивлением смотрят на свою жизнь, как на какое-то интересное кино с сюжетом, в который они даже толком вмешаться и не могут. И это тоже как бы жизнь проще делает не всегда.
А душеспасительной части тут особо нет.
Можете попробовать медитировать. Вот даже [id216528|Йоханахан] писал, что полезно. И Кукушкин. Это несколько помогает разбираться с 1 вопросом. По третьему вы и так вроде все умные и нонконформистские. Главное не ставьте это все умение в угоду социальным трендам. Если у вас есть выбор чем заняться, подумайте об этом какое-то время. Пока вы всего лишь машина, которая ведома чувством своего к обществу (тем или иным его идеалам) долженствования. Можно делать обществу хорошо и без этого всего.
Теоретически.
Но это не точно.
Пока все панически боятся, что как наплодятся не невротизированные личности, пойдут сразу евреев в печи сажать.
Или еще хуже.
Не будут двигать прогресс, раз они все из себя такие не виноватые не перед кем.
В общем, как-то так.
So. I need to write a text so as not to forget this model, which I kindly told [id173142100 | Alena]. And I somehow understood it in moderation. But if you're interested, read.
The vector of our existence is defined in the space of manifestation of the conditional three fears.
1. Unconscious. Fear of death
2. Social. Fear of isolation
3. Rational. Fear of infinity, unknowability.
In our beautiful society, the second is the most "fashionable". For obvious reasons. For the second, our society has invented a wonderful tool - language. This is including a tool for managing the individual from the outside and assigning him all sorts of directions in other areas. The unconscious was denied for a long time, was considered sinful, and rational was not allowed to do anything either. Thinking is bad.
Thus, 2/3 of the human essence in Western society is stupidly out of control for man (himself) and live some kind of life like with the syndrome of someone else's hand. And this happens in the first place, because 1 and 3 have no relation to words (symbols), and they are not expressed by words.
About the lack of control of the first for a long time and thoroughly wrote Comrade. Freud. As for the second’s lack of control, it’s enough to remember that at first you feel something, and then you come up with the most pleasant rationalization for you, which rarely has any real roots in at least some rationality.
Thus, a person becomes not responsible for his behavior and potentially dangerous to others. Especially if he is driven by the fear of non-renewability and climbs into "science", becoming a nonconformist due to obtaining an excellent opportunity to appreciate the absurdity of what is happening.
But words can influence a lot.
And the main "achievement" of Western civilization was the formation of a certain social discourse for the intellectual stratum of society. When striving for conformal behavior in a group of the same intellectuals, and when encouraging conformal behavior by a group, a person always becomes guilty before her. This makes it the most manageable in its flawed form. A person should behave like his social group. And at the same time he is guilty before her for what he is. And because he is guilty, he will develop and move progress. Out of guilt.
You thought you were shit and worked as a physicist for 20 years to prove that you are not shit. But you still shit. And even more than it was. Then you were shit with potential, but did not know fucking, and now even without potential and a million more scientists are better than you. And the farther, the more you shit.
Society does not trust a person, because 2/3 of a person is hell knows what, and makes us go after society, accepting its rules. But the more they are accepted, the more disconnected from society is felt.
The only logical existential conclusion that follows from this and which is now fashionable in the near-figure circles is “I” does not exist. ”This happens because this historically established contradiction on a social level is not a contradiction only when you are not there at all. experiments only this feeling of the absence of "I" reinforce.
Starting from a certain moment in Western society, this is perceived as a problem, because a lot of the population becomes rigidly neurotic. Then psychologists appear. But they all seem to work rather badly with this and they don’t really know how to manage, but at least they learn to note what is happening. And now quite educated and developed people look at their lives with great surprise as they are at some interesting movie with a plot, in which they even really can not intervene. And this, too, as it were, does not always make life easier.
And the soul-saving part is not particularly here.
You can try to meditate. That even [id216528 | Johanahan] wrote that it is useful. And Kukushkin. This somewhat helps to deal with one question. For the third, you are so clever and non-conformist. The main thing is not to put all this skill in favor of social trends. If you have a choice of what to do, think about it for a while. So far you are just a machine that knows its sense of society (one or another of its ideals) responsibilities. You can do society well without it all.
In theory.
But it is not exactly.
For the time being, everyone is afraid of panic that as non-neurotized personalities will grow, Jews will immediately be seated in a furnace.
Or worse.
Progress will not move, since they are all from themselves who are not guilty before anyone.
In general, something like that.
The vector of our existence is defined in the space of manifestation of the conditional three fears.
1. Unconscious. Fear of death
2. Social. Fear of isolation
3. Rational. Fear of infinity, unknowability.
In our beautiful society, the second is the most "fashionable". For obvious reasons. For the second, our society has invented a wonderful tool - language. This is including a tool for managing the individual from the outside and assigning him all sorts of directions in other areas. The unconscious was denied for a long time, was considered sinful, and rational was not allowed to do anything either. Thinking is bad.
Thus, 2/3 of the human essence in Western society is stupidly out of control for man (himself) and live some kind of life like with the syndrome of someone else's hand. And this happens in the first place, because 1 and 3 have no relation to words (symbols), and they are not expressed by words.
About the lack of control of the first for a long time and thoroughly wrote Comrade. Freud. As for the second’s lack of control, it’s enough to remember that at first you feel something, and then you come up with the most pleasant rationalization for you, which rarely has any real roots in at least some rationality.
Thus, a person becomes not responsible for his behavior and potentially dangerous to others. Especially if he is driven by the fear of non-renewability and climbs into "science", becoming a nonconformist due to obtaining an excellent opportunity to appreciate the absurdity of what is happening.
But words can influence a lot.
And the main "achievement" of Western civilization was the formation of a certain social discourse for the intellectual stratum of society. When striving for conformal behavior in a group of the same intellectuals, and when encouraging conformal behavior by a group, a person always becomes guilty before her. This makes it the most manageable in its flawed form. A person should behave like his social group. And at the same time he is guilty before her for what he is. And because he is guilty, he will develop and move progress. Out of guilt.
You thought you were shit and worked as a physicist for 20 years to prove that you are not shit. But you still shit. And even more than it was. Then you were shit with potential, but did not know fucking, and now even without potential and a million more scientists are better than you. And the farther, the more you shit.
Society does not trust a person, because 2/3 of a person is hell knows what, and makes us go after society, accepting its rules. But the more they are accepted, the more disconnected from society is felt.
The only logical existential conclusion that follows from this and which is now fashionable in the near-figure circles is “I” does not exist. ”This happens because this historically established contradiction on a social level is not a contradiction only when you are not there at all. experiments only this feeling of the absence of "I" reinforce.
Starting from a certain moment in Western society, this is perceived as a problem, because a lot of the population becomes rigidly neurotic. Then psychologists appear. But they all seem to work rather badly with this and they don’t really know how to manage, but at least they learn to note what is happening. And now quite educated and developed people look at their lives with great surprise as they are at some interesting movie with a plot, in which they even really can not intervene. And this, too, as it were, does not always make life easier.
And the soul-saving part is not particularly here.
You can try to meditate. That even [id216528 | Johanahan] wrote that it is useful. And Kukushkin. This somewhat helps to deal with one question. For the third, you are so clever and non-conformist. The main thing is not to put all this skill in favor of social trends. If you have a choice of what to do, think about it for a while. So far you are just a machine that knows its sense of society (one or another of its ideals) responsibilities. You can do society well without it all.
In theory.
But it is not exactly.
For the time being, everyone is afraid of panic that as non-neurotized personalities will grow, Jews will immediately be seated in a furnace.
Or worse.
Progress will not move, since they are all from themselves who are not guilty before anyone.
In general, something like that.
У записи 33 лайков,
2 репостов,
1382 просмотров.
2 репостов,
1382 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
