Борис Вишневский.
Губернатору
Санкт-Петербурга
Г.С.Полтавченко
Уважаемый Георгий Сергеевич!
15 мая с.г. судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассматривала частную жалобу на определение Смольнинского районного суда о прекращении рассмотрения административного искового заявления об отмене распоряжения Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга (далее — КИО) от 30.12.2016 №160-р «Об использовании объекта недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, Исаакиевская площадь, д. 4, литера А » (речь идет о здании Исаакиевского собора).
После оглашения решения, председательствующая в судебной коллегии судья Ю.Иванова обратилась к административным истцам, сообщив, что указанное распоряжение, которое они (в том числе, я) оспаривают, «ни о чем».
В связи с этим прошу Вас сообщить, имеют ли органы государственной власти право издавать распоряжения «ни о чем», и не является ли такой факт основанием для проведения служебной проверки и привлечения к ответственности лиц, готовивших и подписавших указанное распоряжение.
Поскольку в судебном заседании был в очередной раз установлен факт (подтвержденный также Вашим ответом на коллективное обращение депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 11 мая с.г.) отсутствия заявки РПЦ на передачу ей Исаакиевского собора, а указанное распоряжение КИО издано, как указано в его тексте, «на основании письменного заявления религиозной организации Русской Православной Церкви», то есть – на основании несуществующего и по сей день заявления, прошу Вас отменить указанное распоряжение КИО.
О Вашем решении прошу сообщить.
С уважением,
Депутат Б.Л.Вишневский
Губернатору
Санкт-Петербурга
Г.С.Полтавченко
Уважаемый Георгий Сергеевич!
15 мая с.г. судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассматривала частную жалобу на определение Смольнинского районного суда о прекращении рассмотрения административного искового заявления об отмене распоряжения Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга (далее — КИО) от 30.12.2016 №160-р «Об использовании объекта недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, Исаакиевская площадь, д. 4, литера А » (речь идет о здании Исаакиевского собора).
После оглашения решения, председательствующая в судебной коллегии судья Ю.Иванова обратилась к административным истцам, сообщив, что указанное распоряжение, которое они (в том числе, я) оспаривают, «ни о чем».
В связи с этим прошу Вас сообщить, имеют ли органы государственной власти право издавать распоряжения «ни о чем», и не является ли такой факт основанием для проведения служебной проверки и привлечения к ответственности лиц, готовивших и подписавших указанное распоряжение.
Поскольку в судебном заседании был в очередной раз установлен факт (подтвержденный также Вашим ответом на коллективное обращение депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 11 мая с.г.) отсутствия заявки РПЦ на передачу ей Исаакиевского собора, а указанное распоряжение КИО издано, как указано в его тексте, «на основании письменного заявления религиозной организации Русской Православной Церкви», то есть – на основании несуществующего и по сей день заявления, прошу Вас отменить указанное распоряжение КИО.
О Вашем решении прошу сообщить.
С уважением,
Депутат Б.Л.Вишневский
Boris Vishnevsky.
Governor
St. Petersburg
G.S. Poltavchenko
Dear Georgy Sergeevich!
May 15 this year The Judicial Collegium for Civil Cases of the St. Petersburg City Court considered a private complaint against the decision of the Smolninsky District Court to terminate the consideration of an administrative claim to cancel the order of the Committee of Property Relations of the Government of St. Petersburg (hereinafter - KIO) dated 30.12.2016 No. 160-r real estate object at the address: St. Petersburg, St. Isaac's Square, 4, letter A "(we are talking about the building of St. Isaac's Cathedral).
After the announcement of the decision, the presiding judge of the judicial collegium, Judge Y. Ivanova, turned to the administrative plaintiffs, informing that the said order, which they (including myself) were challenging, was “about nothing”.
In this regard, I ask you to inform us whether the state authorities have the right to issue orders "about nothing", and whether such a fact is the basis for conducting an official check and bringing to justice the persons who prepared and signed the said order.
Since the court session once again established the fact (confirmed also by your response to the collective appeal of the deputies of the Legislative Assembly of St. Petersburg dated May 11 of this year) that the ROC did not apply for the transfer of St. Isaac's Cathedral to it, and the said order of the KIO was issued, as indicated in its text, “on the basis of a written statement by the religious organization of the Russian Orthodox Church,” that is, on the basis of a statement that has not yet existed, I ask you to cancel the specified order of the KIO.
Please inform us about your decision.
Respectfully,
Deputy B.L. Vishnevsky
Governor
St. Petersburg
G.S. Poltavchenko
Dear Georgy Sergeevich!
May 15 this year The Judicial Collegium for Civil Cases of the St. Petersburg City Court considered a private complaint against the decision of the Smolninsky District Court to terminate the consideration of an administrative claim to cancel the order of the Committee of Property Relations of the Government of St. Petersburg (hereinafter - KIO) dated 30.12.2016 No. 160-r real estate object at the address: St. Petersburg, St. Isaac's Square, 4, letter A "(we are talking about the building of St. Isaac's Cathedral).
After the announcement of the decision, the presiding judge of the judicial collegium, Judge Y. Ivanova, turned to the administrative plaintiffs, informing that the said order, which they (including myself) were challenging, was “about nothing”.
In this regard, I ask you to inform us whether the state authorities have the right to issue orders "about nothing", and whether such a fact is the basis for conducting an official check and bringing to justice the persons who prepared and signed the said order.
Since the court session once again established the fact (confirmed also by your response to the collective appeal of the deputies of the Legislative Assembly of St. Petersburg dated May 11 of this year) that the ROC did not apply for the transfer of St. Isaac's Cathedral to it, and the said order of the KIO was issued, as indicated in its text, “on the basis of a written statement by the religious organization of the Russian Orthodox Church,” that is, on the basis of a statement that has not yet existed, I ask you to cancel the specified order of the KIO.
Please inform us about your decision.
Respectfully,
Deputy B.L. Vishnevsky
У записи 7 лайков,
0 репостов,
215 просмотров.
0 репостов,
215 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Марон
