Во вторник адвокат Генри Резник сообщил, что покидает Московскую государственную юридическую академию, где он работал с 2009 года. Причина — в установке в центральной аудитории мемориальной доски Иосифу Сталину. В вузе заявили, что уважают позицию юриста и не желают вступать с ним в полемику. Обозреватель «Коммерсантъ FM» Станислав Кучер попытался разобраться в мотивах демарша одного из самых авторитетных юристов страны.
В своей прошлой реплике я уже заметил: наблюдая проявления негатива (абсурда, фальши, лицемерия, подлости – нужное подчеркнуть), можно громко возмущаться, а потом притуплять неприятные ощущения алкоголем или транквилизаторами. А можно реагировать действием, как минимум — привлекая внимание к проблеме, как максимум – помогая восстановлению справедливости.
Поступок Генри Резника – не акт героизма, не эмоциональный срыв и не эффектный «дембельский аккорд». Его увольнение – классический ответ здравого смысла на издевательство над здравым смыслом. Я имею честь давно быть знакомым с Генри Марковичем, мы не раз общались на разные волнующие нас обоих темы, а потому позволю себе процитировать один его тезис: «В нашей жизни появляется так много абсурда, что на глазах происходит девальвация здравого смысла. Если у меня есть возможность напомнить, что здравый смысл чего-то стоит, я себя уважать не буду, если не сделаю этого!»
Именно это сейчас и произошло. Как и положено профессиональному адвокату, Резник руководствовался исключительно логикой. Если право – одна из главных ценностей современной цивилизации, а Сталин и созданная им система выступили в роли могильщиков этой ценности, то появление в храме юридической науки доски, увековечивающей память Сталина есть насилие и над логикой, и над правом, и над тем самым здравым смыслом. Конечно, теоретически Резник мог поджечь эту доску, облить ее нечистотами или совершить некий иной акт, подпадающий как минимум под административную статью. Но, как гражданин законопослушный, он сделал ровно то, что было в его силах – покинул и оскверненное, по его словам, здание, и допустивший этот абсурд коллектив академии.
Генри Резник – не рядовой профессор, а один из самых знаменитых и успешных российских юристов, чей авторитет не ставят под сомнение даже наиболее обиженные богом завистники его профессионального таланта. А потому его демарш – безусловный удар и по репутации академии, и по имиджу современной российской юриспруденции. Что еще существеннее – это холодный душ для десятков «разомлевших» в духоте эпохи заслуженных его коллег и пример для еще большего числа совсем молодых юристов, которые видели и продолжают видеть в Резнике ролевую модель.
Человек, повторю, не совершил ничего героического – просто не встал в страусиную позицию, а поступил в соответствии с собственными представлениями о прекрасном. И, смею предположить, одним этим вдохновил очень многих наших соотечественников вне зависимости от их отношения к политике «партии и правительства».
Среди слушателей и читателей этой реплики непременно найдутся те, кто скажет что-то в духе: «Нет, он это не просто так… Для чего-то ему это было нужно. Тут не обошлось без корыстного интереса!» Я не удивлюсь. Время такое. Поверить в искренность сложнее, чем в лицемерие. Особенно, когда единственный поступок от души, на который способен сам – это напиться. Скептикам напомню: уход из академии в знак протеста против увековечивания имени Сталина – не первый публичный поход Генри Резника «против ветра». В августе 2014 — тогда, правда, ему было всего 76, а не 79, как сейчас — Резник вышел к памятнику Бродскому на Новинском бульваре с одиночным пикетом и плакатом «Защитим страну от телехунты». Он сделал это потому, что в показанной накануне агитке НТВ «13 друзей хунты» увидел и подлость, и абсурд, и все то же издевательство над здравым смыслом. Тогда тоже нашлись персонажи, обнаружившие в этом поступке «корыстный интерес». Я не спорю: Резник и тогда, и сейчас сохранил и преумножил самое дорогое, что у человека может быть – свой человеческий капитал. Рубль, цены на нефть и криптовалюты то падают, то растут. Но этот актив ценится и будет цениться тем выше, чем больше будет вокруг насосавшихся нефтью андроидов и их послушной обслуги.
То, что Резник заработал, он заработал не столько для себя, сколько для нас с вами. Раньше или позже это поймет каждый, кто хочет быть не подданным, а гражданином.
В своей прошлой реплике я уже заметил: наблюдая проявления негатива (абсурда, фальши, лицемерия, подлости – нужное подчеркнуть), можно громко возмущаться, а потом притуплять неприятные ощущения алкоголем или транквилизаторами. А можно реагировать действием, как минимум — привлекая внимание к проблеме, как максимум – помогая восстановлению справедливости.
Поступок Генри Резника – не акт героизма, не эмоциональный срыв и не эффектный «дембельский аккорд». Его увольнение – классический ответ здравого смысла на издевательство над здравым смыслом. Я имею честь давно быть знакомым с Генри Марковичем, мы не раз общались на разные волнующие нас обоих темы, а потому позволю себе процитировать один его тезис: «В нашей жизни появляется так много абсурда, что на глазах происходит девальвация здравого смысла. Если у меня есть возможность напомнить, что здравый смысл чего-то стоит, я себя уважать не буду, если не сделаю этого!»
Именно это сейчас и произошло. Как и положено профессиональному адвокату, Резник руководствовался исключительно логикой. Если право – одна из главных ценностей современной цивилизации, а Сталин и созданная им система выступили в роли могильщиков этой ценности, то появление в храме юридической науки доски, увековечивающей память Сталина есть насилие и над логикой, и над правом, и над тем самым здравым смыслом. Конечно, теоретически Резник мог поджечь эту доску, облить ее нечистотами или совершить некий иной акт, подпадающий как минимум под административную статью. Но, как гражданин законопослушный, он сделал ровно то, что было в его силах – покинул и оскверненное, по его словам, здание, и допустивший этот абсурд коллектив академии.
Генри Резник – не рядовой профессор, а один из самых знаменитых и успешных российских юристов, чей авторитет не ставят под сомнение даже наиболее обиженные богом завистники его профессионального таланта. А потому его демарш – безусловный удар и по репутации академии, и по имиджу современной российской юриспруденции. Что еще существеннее – это холодный душ для десятков «разомлевших» в духоте эпохи заслуженных его коллег и пример для еще большего числа совсем молодых юристов, которые видели и продолжают видеть в Резнике ролевую модель.
Человек, повторю, не совершил ничего героического – просто не встал в страусиную позицию, а поступил в соответствии с собственными представлениями о прекрасном. И, смею предположить, одним этим вдохновил очень многих наших соотечественников вне зависимости от их отношения к политике «партии и правительства».
Среди слушателей и читателей этой реплики непременно найдутся те, кто скажет что-то в духе: «Нет, он это не просто так… Для чего-то ему это было нужно. Тут не обошлось без корыстного интереса!» Я не удивлюсь. Время такое. Поверить в искренность сложнее, чем в лицемерие. Особенно, когда единственный поступок от души, на который способен сам – это напиться. Скептикам напомню: уход из академии в знак протеста против увековечивания имени Сталина – не первый публичный поход Генри Резника «против ветра». В августе 2014 — тогда, правда, ему было всего 76, а не 79, как сейчас — Резник вышел к памятнику Бродскому на Новинском бульваре с одиночным пикетом и плакатом «Защитим страну от телехунты». Он сделал это потому, что в показанной накануне агитке НТВ «13 друзей хунты» увидел и подлость, и абсурд, и все то же издевательство над здравым смыслом. Тогда тоже нашлись персонажи, обнаружившие в этом поступке «корыстный интерес». Я не спорю: Резник и тогда, и сейчас сохранил и преумножил самое дорогое, что у человека может быть – свой человеческий капитал. Рубль, цены на нефть и криптовалюты то падают, то растут. Но этот актив ценится и будет цениться тем выше, чем больше будет вокруг насосавшихся нефтью андроидов и их послушной обслуги.
То, что Резник заработал, он заработал не столько для себя, сколько для нас с вами. Раньше или позже это поймет каждый, кто хочет быть не подданным, а гражданином.
On Tuesday, lawyer Henry Reznik announced that he was leaving the Moscow State Law Academy, where he had worked since 2009. The reason is the installation of a memorial plaque to Joseph Stalin in the central auditorium. The university declared that they respect the position of the lawyer and do not want to enter into polemics with him. The Kommersant FM columnist Stanislav Kucher tried to understand the motives of the demarche of one of the most respected lawyers in the country.
In my last remark, I already noticed: observing manifestations of negativity (absurdity, falsehood, hypocrisy, meanness - emphasize the necessary), you can loudly indignant, and then dull the unpleasant sensations with alcohol or tranquilizers. And you can react with action, at least - drawing attention to the problem, as a maximum - helping to restore justice.
Henry Reznik's act is not an act of heroism, not an emotional breakdown or a spectacular "demobilization chord". Firing him is a classic common sense response to a mockery of common sense. I have the honor to be familiar with Henry Markovich for a long time, we have talked more than once on different topics of concern to both of us, and therefore I will allow myself to quote one of his theses: “So much absurdity appears in our life that common sense is devalued. If I have the opportunity to remind you that common sense is worth something, I will not respect myself if I don't! "
This is what happened now. As befits a professional lawyer, Reznik was guided exclusively by logic. If law is one of the main values of modern civilization, and Stalin and the system he created played the role of gravediggers of this value, then the appearance in the temple of legal science of a plaque perpetuating the memory of Stalin is violence against logic and law, and thus common sense. ... Of course, theoretically, Reznik could set fire to this board, douse it with sewage, or commit some other act that falls under at least an administrative article. But, as a law-abiding citizen, he did exactly what was in his power - he left both the building that was desecrated, in his words, and the academy team that made this absurdity.
Henry Reznik is not an ordinary professor, but one of the most famous and successful Russian lawyers, whose authority is not questioned even by the most offended by God envious people of his professional talent. Therefore, his demarche is an unconditional blow to both the reputation of the academy and the image of modern Russian jurisprudence. What is even more important is a cold shower for dozens of his deserved colleagues who have been “pummeled” in the stuffy atmosphere of the era and an example for an even larger number of very young lawyers who have seen and continue to see a role model in Reznik.
The man, I repeat, did not do anything heroic - he simply did not take an ostrich position, but acted in accordance with his own ideas about beauty. And, I dare to suggest, this alone inspired many of our compatriots, regardless of their attitude to the policy of the "party and government".
Among the listeners and readers of this remark, there will certainly be those who will say something in the spirit: “No, he is not just that ... For some reason he needed it. It was not without selfish interest! " I won't be surprised. Time is like that. Believing in sincerity is harder than believing in hypocrisy. Especially when the only act from the heart that he is capable of himself is to get drunk. Let me remind skeptics: leaving the academy in protest against the immortalization of Stalin's name is not Henry Reznik's first public campaign “against the wind”. In August 2014 - then, however, he was only 76, not 79, as it is now - Reznik went to the Brodsky monument on Novinsky Boulevard with a single picket and a poster "Defend the country from telehunta." He did this because in the NTV propaganda campaign "13 Friends of the Junta" shown on the eve he saw meanness, absurdity, and all the same mockery of common sense. Then, too, there were characters who discovered a "selfish interest" in this act. I do not argue: Reznik, both then and now, preserved and increased the most precious thing that a person can have - his human capital. The ruble, oil and cryptocurrency prices are falling and rising. But this asset is valued and will be appreciated the higher, the more there are around the androids pumped by oil and their obedient servants.
What Reznik earned, he earned not so much for himself as for you and me. Sooner or later, everyone who wants to be not a subject, but a citizen will understand this.
In my last remark, I already noticed: observing manifestations of negativity (absurdity, falsehood, hypocrisy, meanness - emphasize the necessary), you can loudly indignant, and then dull the unpleasant sensations with alcohol or tranquilizers. And you can react with action, at least - drawing attention to the problem, as a maximum - helping to restore justice.
Henry Reznik's act is not an act of heroism, not an emotional breakdown or a spectacular "demobilization chord". Firing him is a classic common sense response to a mockery of common sense. I have the honor to be familiar with Henry Markovich for a long time, we have talked more than once on different topics of concern to both of us, and therefore I will allow myself to quote one of his theses: “So much absurdity appears in our life that common sense is devalued. If I have the opportunity to remind you that common sense is worth something, I will not respect myself if I don't! "
This is what happened now. As befits a professional lawyer, Reznik was guided exclusively by logic. If law is one of the main values of modern civilization, and Stalin and the system he created played the role of gravediggers of this value, then the appearance in the temple of legal science of a plaque perpetuating the memory of Stalin is violence against logic and law, and thus common sense. ... Of course, theoretically, Reznik could set fire to this board, douse it with sewage, or commit some other act that falls under at least an administrative article. But, as a law-abiding citizen, he did exactly what was in his power - he left both the building that was desecrated, in his words, and the academy team that made this absurdity.
Henry Reznik is not an ordinary professor, but one of the most famous and successful Russian lawyers, whose authority is not questioned even by the most offended by God envious people of his professional talent. Therefore, his demarche is an unconditional blow to both the reputation of the academy and the image of modern Russian jurisprudence. What is even more important is a cold shower for dozens of his deserved colleagues who have been “pummeled” in the stuffy atmosphere of the era and an example for an even larger number of very young lawyers who have seen and continue to see a role model in Reznik.
The man, I repeat, did not do anything heroic - he simply did not take an ostrich position, but acted in accordance with his own ideas about beauty. And, I dare to suggest, this alone inspired many of our compatriots, regardless of their attitude to the policy of the "party and government".
Among the listeners and readers of this remark, there will certainly be those who will say something in the spirit: “No, he is not just that ... For some reason he needed it. It was not without selfish interest! " I won't be surprised. Time is like that. Believing in sincerity is harder than believing in hypocrisy. Especially when the only act from the heart that he is capable of himself is to get drunk. Let me remind skeptics: leaving the academy in protest against the immortalization of Stalin's name is not Henry Reznik's first public campaign “against the wind”. In August 2014 - then, however, he was only 76, not 79, as it is now - Reznik went to the Brodsky monument on Novinsky Boulevard with a single picket and a poster "Defend the country from telehunta." He did this because in the NTV propaganda campaign "13 Friends of the Junta" shown on the eve he saw meanness, absurdity, and all the same mockery of common sense. Then, too, there were characters who discovered a "selfish interest" in this act. I do not argue: Reznik, both then and now, preserved and increased the most precious thing that a person can have - his human capital. The ruble, oil and cryptocurrency prices are falling and rising. But this asset is valued and will be appreciated the higher, the more there are around the androids pumped by oil and their obedient servants.
What Reznik earned, he earned not so much for himself as for you and me. Sooner or later, everyone who wants to be not a subject, but a citizen will understand this.
У записи 12 лайков,
1 репостов,
333 просмотров.
1 репостов,
333 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Марон
