Несправедливость 5. В России нет нормального рынка труда для граждан 55-65 лет
Это, пожалуй, самая главная несправедливость.
Основной лозунг правительства, что страну ждет нехватка рабочей силы, и поэтому людям нужно работать дольше, чтобы обеспечить потребности экономики. Это ложь.
Во-первых, у нас и сейчас значительная доля пенсионеров работает, так как на пенсию прожить очень сложно. К сожалению, мы не похожи в этом смысле на европейские страны, где пенсионеры после выхода на пенсию начинают активно путешествовать и наслаждаться жизнью. Российский пенсионер обычно работает пока есть силы, чтобы хоть как-то свести концы с концами.
Во-вторых, в России сильная дискриминация по возрасту. Уже после 45 лет многим очень тяжело найти работу по специальности. Если заставить людей в 60 лет искать работу, это увеличит давление на рынок низкоквалифицированной рабочей силы, где и так очень низкие зарплаты.
Сейчас пенсионеры идут работать уборщиками, вахтерами, киоскерами за низкие зарплаты, потому что их никуда больше не берут, и это работа позволяет им получить прибавку к пенсии, чтобы не скатиться в нищету.
Сейчас мы делаем так, что человек 63-х лет будет конкурировать за работу вахтера с пенсионером 65-ти лет. Последний согласится работать за более низкую зарплату, потому что у него есть пенсия.
В итоге мы получим людей предпенсионного возраста (55-65) в полной нищете, так как им придется работать за копейки и без пенсии, и других вариантов выжить у них не будет.
Подводя итог, хочу заметить, что, безусловно, России в будущем придется столкнуться с неизбежностью увеличения пенсионного возраста. Однако это должно последовать после того, как мы реформируем систему досрочных пенсий по выслуге лет, улучшим систему здравоохранения, чтобы продолжительность жизни начала приближаться к европейскому уровню, используем альтернативные источники финансирования пенсий – например, эффективное управление госсобственностью. Российское правительство же пошло по самому простому пути – решило отобрать деньги у тех, кто и сейчас еле-еле сводит концы с концами. В дополнительной стрижке этих людей нет никакой экономической необходимости.
https://thequestion.ru/questions/403263/v-chem-nespravedlivost-pensionnoi-reformy#answer576487-anchor
Это, пожалуй, самая главная несправедливость.
Основной лозунг правительства, что страну ждет нехватка рабочей силы, и поэтому людям нужно работать дольше, чтобы обеспечить потребности экономики. Это ложь.
Во-первых, у нас и сейчас значительная доля пенсионеров работает, так как на пенсию прожить очень сложно. К сожалению, мы не похожи в этом смысле на европейские страны, где пенсионеры после выхода на пенсию начинают активно путешествовать и наслаждаться жизнью. Российский пенсионер обычно работает пока есть силы, чтобы хоть как-то свести концы с концами.
Во-вторых, в России сильная дискриминация по возрасту. Уже после 45 лет многим очень тяжело найти работу по специальности. Если заставить людей в 60 лет искать работу, это увеличит давление на рынок низкоквалифицированной рабочей силы, где и так очень низкие зарплаты.
Сейчас пенсионеры идут работать уборщиками, вахтерами, киоскерами за низкие зарплаты, потому что их никуда больше не берут, и это работа позволяет им получить прибавку к пенсии, чтобы не скатиться в нищету.
Сейчас мы делаем так, что человек 63-х лет будет конкурировать за работу вахтера с пенсионером 65-ти лет. Последний согласится работать за более низкую зарплату, потому что у него есть пенсия.
В итоге мы получим людей предпенсионного возраста (55-65) в полной нищете, так как им придется работать за копейки и без пенсии, и других вариантов выжить у них не будет.
Подводя итог, хочу заметить, что, безусловно, России в будущем придется столкнуться с неизбежностью увеличения пенсионного возраста. Однако это должно последовать после того, как мы реформируем систему досрочных пенсий по выслуге лет, улучшим систему здравоохранения, чтобы продолжительность жизни начала приближаться к европейскому уровню, используем альтернативные источники финансирования пенсий – например, эффективное управление госсобственностью. Российское правительство же пошло по самому простому пути – решило отобрать деньги у тех, кто и сейчас еле-еле сводит концы с концами. В дополнительной стрижке этих людей нет никакой экономической необходимости.
https://thequestion.ru/questions/403263/v-chem-nespravedlivost-pensionnoi-reformy#answer576487-anchor
Injustice 5. There is no normal labor market in Russia for citizens aged 55-65
This is perhaps the most important injustice.
The main slogan of the government is that the country will face a shortage of labor, and therefore people need to work longer to meet the needs of the economy. It's a lie.
Firstly, we still have a significant share of pensioners working, since it is very difficult to live on a pension. Unfortunately, in this sense, we are not similar to European countries, where retirees, after retirement, begin to actively travel and enjoy life. A Russian pensioner usually works as long as he has the strength to somehow make ends meet.
Secondly, there is strong age discrimination in Russia. After 45 years, many find it very difficult to find work in their specialty. Forcing people in their 60s to look for work will increase the pressure on the low-skilled labor market, where wages are already very low.
Now retirees go to work as janitors, watchmen, and kiosk workers for low salaries, because they are not taken anywhere else, and this work allows them to receive an increase in their pension so as not to slide into poverty.
Now we are making it so that a 63-year-old person will compete for the job of a watchman with a 65-year-old pensioner. The latter will agree to work for a lower salary because he has a pension.
As a result, we will get people of pre-retirement age (55-65) in complete poverty, since they will have to work for a penny and without a pension, and they will have no other options to survive.
Summing up, I want to note that, of course, Russia in the future will have to face the inevitable increase in the retirement age. However, this should follow after we reform the system of early seniority pensions, improve the health care system so that life expectancy begins to approach European levels, and use alternative sources of funding for pensions, for example, effective management of state property. The Russian government, on the other hand, took the simplest path - it decided to take money away from those who are still barely making ends meet. There is no economic need for additional haircuts for these people.
https://thequestion.ru/questions/403263/v-chem-nespravedlivost-pensionnoi-reformy#answer576487-anchor
This is perhaps the most important injustice.
The main slogan of the government is that the country will face a shortage of labor, and therefore people need to work longer to meet the needs of the economy. It's a lie.
Firstly, we still have a significant share of pensioners working, since it is very difficult to live on a pension. Unfortunately, in this sense, we are not similar to European countries, where retirees, after retirement, begin to actively travel and enjoy life. A Russian pensioner usually works as long as he has the strength to somehow make ends meet.
Secondly, there is strong age discrimination in Russia. After 45 years, many find it very difficult to find work in their specialty. Forcing people in their 60s to look for work will increase the pressure on the low-skilled labor market, where wages are already very low.
Now retirees go to work as janitors, watchmen, and kiosk workers for low salaries, because they are not taken anywhere else, and this work allows them to receive an increase in their pension so as not to slide into poverty.
Now we are making it so that a 63-year-old person will compete for the job of a watchman with a 65-year-old pensioner. The latter will agree to work for a lower salary because he has a pension.
As a result, we will get people of pre-retirement age (55-65) in complete poverty, since they will have to work for a penny and without a pension, and they will have no other options to survive.
Summing up, I want to note that, of course, Russia in the future will have to face the inevitable increase in the retirement age. However, this should follow after we reform the system of early seniority pensions, improve the health care system so that life expectancy begins to approach European levels, and use alternative sources of funding for pensions, for example, effective management of state property. The Russian government, on the other hand, took the simplest path - it decided to take money away from those who are still barely making ends meet. There is no economic need for additional haircuts for these people.
https://thequestion.ru/questions/403263/v-chem-nespravedlivost-pensionnoi-reformy#answer576487-anchor
У записи 16 лайков,
4 репостов,
355 просмотров.
4 репостов,
355 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Марон
