Второй связанный вопрос, который возникает в связи с накопительной системой — что делать нынешним пенсионерами, у которых нет накоплений?
Пока не начнут выходить на пенсию те, кто смог накопить на старость (если бы пенсионные накопления не конфисковали, это были бы граждане 1967 г.р., которым до пенсии 9 лет), то их пенсии можно профинансировать трансфертами из федерального бюджета и дивидендами с государственных нефтегазовых компаний.
В конце концов в этом есть элемент справедливости – эти компании были созданы трудом предыдущих поколений, и будет разумным увеличить сбор дивидендов с этих компаний для выплаты пенсий этим поколениям.
Сейчас пенсии по старости получают 36 миллионов человек, всего в России 43 миллиона пенсионеров. Если брать среднюю пенсию в 14,000 рублей, это годовая нагрузка порядка 7.2 триллиона рублей, если взять вообще всех пенсионеров. Половина из этой суммы -— трансферт из федерального бюджета (3.6 триллиона).
Остаток – 3.6 триллиона — вполне возможно профинансировать за счет более эффективного управления госсобственностью, прежде всего сокращения неэффективных многомиллиардных инвестиционных проектов «Газпрома» и «Роснефти», а также увеличения сбора дивидендов (которые они систематически не доплачивают, к примеру, в 2017 государству удалось собрать лишь 40% плана). Не буду вдаваться тут в подробные расчеты по госкомпаниям.
Приведу для примера инвестиционный фонд Норвегии, активы которого превысили триллион долларов, а прибыль за 2017 составила 130 миллиардов долларов (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi).
Мы, конечно, не Норвегия, но речь и не идет о том, чтобы выплачивать норвежские пенсии, нужно хотя бы собрать денег для выплаты пенсии в десять раз меньше норвежской. К тому же, стоит учитывать, что Норвегия добывает нефти в 6 раз меньше, чем Россия.
Если Норвегия, с добычей нефти в 6 раз меньше смогла сколотить инвестиционный фонд в капитализацией в триллион и доходом более 100 миллиардов, то России вполне по силам должно быть организовать управление госсобственностью и нефтедоходами, чтобы получать 60 миллиардов ежегодно (это 3.6 триллиона рублей по текущему курсу).
Пока не начнут выходить на пенсию те, кто смог накопить на старость (если бы пенсионные накопления не конфисковали, это были бы граждане 1967 г.р., которым до пенсии 9 лет), то их пенсии можно профинансировать трансфертами из федерального бюджета и дивидендами с государственных нефтегазовых компаний.
В конце концов в этом есть элемент справедливости – эти компании были созданы трудом предыдущих поколений, и будет разумным увеличить сбор дивидендов с этих компаний для выплаты пенсий этим поколениям.
Сейчас пенсии по старости получают 36 миллионов человек, всего в России 43 миллиона пенсионеров. Если брать среднюю пенсию в 14,000 рублей, это годовая нагрузка порядка 7.2 триллиона рублей, если взять вообще всех пенсионеров. Половина из этой суммы -— трансферт из федерального бюджета (3.6 триллиона).
Остаток – 3.6 триллиона — вполне возможно профинансировать за счет более эффективного управления госсобственностью, прежде всего сокращения неэффективных многомиллиардных инвестиционных проектов «Газпрома» и «Роснефти», а также увеличения сбора дивидендов (которые они систематически не доплачивают, к примеру, в 2017 государству удалось собрать лишь 40% плана). Не буду вдаваться тут в подробные расчеты по госкомпаниям.
Приведу для примера инвестиционный фонд Норвегии, активы которого превысили триллион долларов, а прибыль за 2017 составила 130 миллиардов долларов (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi).
Мы, конечно, не Норвегия, но речь и не идет о том, чтобы выплачивать норвежские пенсии, нужно хотя бы собрать денег для выплаты пенсии в десять раз меньше норвежской. К тому же, стоит учитывать, что Норвегия добывает нефти в 6 раз меньше, чем Россия.
Если Норвегия, с добычей нефти в 6 раз меньше смогла сколотить инвестиционный фонд в капитализацией в триллион и доходом более 100 миллиардов, то России вполне по силам должно быть организовать управление госсобственностью и нефтедоходами, чтобы получать 60 миллиардов ежегодно (это 3.6 триллиона рублей по текущему курсу).
The second related question that arises in connection with the funded system is what to do with the current pensioners who have no savings?
Until those who could save for old age begin to retire (if the pension savings were not confiscated, they would have been born in 1967, who are 9 years old before retirement), their pensions can be financed with transfers from the federal budget and dividends from state oil and gas companies.
After all, there is an element of fairness in this - these companies were created by the labor of previous generations, and it would be wise to increase the collection of dividends from these companies to pay pensions to these generations.
Now 36 million people receive old-age pensions, in total there are 43 million pensioners in Russia. If we take an average pension of 14,000 rubles, this is an annual burden of about 7.2 trillion rubles, if we take all pensioners in general. Half of this amount is a transfer from the federal budget (3.6 trillion).
The remainder - 3.6 trillion - is quite possible to finance through more effective management of state property, primarily the reduction of ineffective multibillion investment projects of Gazprom and Rosneft, as well as an increase in the collection of dividends (which they systematically do not pay in addition, for example, in 2017 the state managed to collect only 40% of the plan). I will not go into detailed calculations for state-owned companies here.
For example, I will cite the investment fund of Norway, whose assets exceeded a trillion dollars, and the profit for 2017 was $ 130 billion (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi).
We, of course, are not Norway, but we are not talking about paying Norwegian pensions, we need to at least raise money to pay a pension ten times less than Norwegian. In addition, it should be borne in mind that Norway produces 6 times less oil than Russia.
If Norway, with oil production 6 times less, was able to put together an investment fund with a capitalization of a trillion and an income of more than 100 billion, then Russia should be quite capable of organizing the management of state property and oil revenues in order to receive 60 billion annually (this is 3.6 trillion rubles at the current exchange rate ).
Until those who could save for old age begin to retire (if the pension savings were not confiscated, they would have been born in 1967, who are 9 years old before retirement), their pensions can be financed with transfers from the federal budget and dividends from state oil and gas companies.
After all, there is an element of fairness in this - these companies were created by the labor of previous generations, and it would be wise to increase the collection of dividends from these companies to pay pensions to these generations.
Now 36 million people receive old-age pensions, in total there are 43 million pensioners in Russia. If we take an average pension of 14,000 rubles, this is an annual burden of about 7.2 trillion rubles, if we take all pensioners in general. Half of this amount is a transfer from the federal budget (3.6 trillion).
The remainder - 3.6 trillion - is quite possible to finance through more effective management of state property, primarily the reduction of ineffective multibillion investment projects of Gazprom and Rosneft, as well as an increase in the collection of dividends (which they systematically do not pay in addition, for example, in 2017 the state managed to collect only 40% of the plan). I will not go into detailed calculations for state-owned companies here.
For example, I will cite the investment fund of Norway, whose assets exceeded a trillion dollars, and the profit for 2017 was $ 130 billion (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi).
We, of course, are not Norway, but we are not talking about paying Norwegian pensions, we need to at least raise money to pay a pension ten times less than Norwegian. In addition, it should be borne in mind that Norway produces 6 times less oil than Russia.
If Norway, with oil production 6 times less, was able to put together an investment fund with a capitalization of a trillion and an income of more than 100 billion, then Russia should be quite capable of organizing the management of state property and oil revenues in order to receive 60 billion annually (this is 3.6 trillion rubles at the current exchange rate ).
У записи 3 лайков,
1 репостов,
137 просмотров.
1 репостов,
137 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Марон
