Из классического наследия
ПРОЕКТ: О ВВЕДЕНИИ ЕДИНОМЫСЛИЯ В РОССИИ
Удивительная всё же вещь русская классика: «Горе от ума» было опубликовано в 1824 году, «Ревизор» — в 1836 году, а ни в чем не устарели. То же касается размышлений Козьмы Петровича Пруткова. Увидели свет они 159 лет назад, а актуальны, как будто написаны сегодня. Судите сами.
(Печатается с сокращением)
Очевиден вред различия во взглядах и убеждениях. Вред несогласия во мнениях. Всякому русскому свойственно желать не ошибаться; но, чтоб удовлетворить это желание, надо иметь материал для мнения. Где ж этот материал? Единственным материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что мнение безошибочно.
Но как узнать мнение начальства? Правительство нередко таит свои цели из-за высших государственных соображений, недоступных пониманию большинства. Оно нередко достигает результата рядом косвенных мер, которые могут, по-видимому, противоречить одна другой, будто бы не иметь связи между собою. Но это лишь кажется! Они всегда взаимно соединены секретными шолнерами единой государственной идеи, единого государственного плана; и план этот поразил бы ум своею громадностью и своими последствиями!
Он открывается в неотвратимых результатах истории. Как же подданному знать мнение правительства, пока не наступила история? Как ему обсуждать правительственные мероприятия, не владея ключом их взаимной связи? Где подданному уразуметь все эти причины, поводы, соображения; разные виды, с одной стороны, и усмотрения, с другой?!
Никогда не понять ему их, если само правительство не даст ему благодетельных указаний. В этом мы убеждаемся ежедневно, ежечасно, скажу: ежеминутно.
Почему иные люди, даже вполне благонамеренные, сбиваются иногда злонамеренными толкованиями; у них нет сведений: какое мнение справедливо? Они не знают: какого мнения надо держаться.
Не могу пройти молчанием, что многие признаны злонамеренными единственно потому, что им не было известно: какое мнение угодно высшему начальству? Положение этих людей невыразимо тягостное, даже смело скажу: невыносимое!
На основании всего вышеизложенного и принимая во внимание: с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном отечестве, установления единообразной точки зрения на все общественные потребности, целесообразнейшим для сего средством было бы учреждение такого официального повременного издания, которое давало бы руководительные взгляды на каждый предмет.
С учреждением такого руководительного правительственного органа даже злонамеренные люди, если б они дерзнули быть иногда несогласными с указанным «господствующим» мнением, естественно, будут остерегаться противоречить оному, дабы не подпасть подозрению и наказанию. Можно даже ручаться, что каждый, желая спокойствия своим детям и родственникам, будет и им внушать уважение к «господствующему» мнению; и, таким образом, благодетельные последствия предлагаемой меры отразятся не только на современниках, но даже на самом отдаленном потомстве.
Действительный статский советник
Козьма Прутков
Санкт-Петербург 1859 г.
ПРОЕКТ: О ВВЕДЕНИИ ЕДИНОМЫСЛИЯ В РОССИИ
Удивительная всё же вещь русская классика: «Горе от ума» было опубликовано в 1824 году, «Ревизор» — в 1836 году, а ни в чем не устарели. То же касается размышлений Козьмы Петровича Пруткова. Увидели свет они 159 лет назад, а актуальны, как будто написаны сегодня. Судите сами.
(Печатается с сокращением)
Очевиден вред различия во взглядах и убеждениях. Вред несогласия во мнениях. Всякому русскому свойственно желать не ошибаться; но, чтоб удовлетворить это желание, надо иметь материал для мнения. Где ж этот материал? Единственным материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что мнение безошибочно.
Но как узнать мнение начальства? Правительство нередко таит свои цели из-за высших государственных соображений, недоступных пониманию большинства. Оно нередко достигает результата рядом косвенных мер, которые могут, по-видимому, противоречить одна другой, будто бы не иметь связи между собою. Но это лишь кажется! Они всегда взаимно соединены секретными шолнерами единой государственной идеи, единого государственного плана; и план этот поразил бы ум своею громадностью и своими последствиями!
Он открывается в неотвратимых результатах истории. Как же подданному знать мнение правительства, пока не наступила история? Как ему обсуждать правительственные мероприятия, не владея ключом их взаимной связи? Где подданному уразуметь все эти причины, поводы, соображения; разные виды, с одной стороны, и усмотрения, с другой?!
Никогда не понять ему их, если само правительство не даст ему благодетельных указаний. В этом мы убеждаемся ежедневно, ежечасно, скажу: ежеминутно.
Почему иные люди, даже вполне благонамеренные, сбиваются иногда злонамеренными толкованиями; у них нет сведений: какое мнение справедливо? Они не знают: какого мнения надо держаться.
Не могу пройти молчанием, что многие признаны злонамеренными единственно потому, что им не было известно: какое мнение угодно высшему начальству? Положение этих людей невыразимо тягостное, даже смело скажу: невыносимое!
На основании всего вышеизложенного и принимая во внимание: с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном отечестве, установления единообразной точки зрения на все общественные потребности, целесообразнейшим для сего средством было бы учреждение такого официального повременного издания, которое давало бы руководительные взгляды на каждый предмет.
С учреждением такого руководительного правительственного органа даже злонамеренные люди, если б они дерзнули быть иногда несогласными с указанным «господствующим» мнением, естественно, будут остерегаться противоречить оному, дабы не подпасть подозрению и наказанию. Можно даже ручаться, что каждый, желая спокойствия своим детям и родственникам, будет и им внушать уважение к «господствующему» мнению; и, таким образом, благодетельные последствия предлагаемой меры отразятся не только на современниках, но даже на самом отдаленном потомстве.
Действительный статский советник
Козьма Прутков
Санкт-Петербург 1859 г.
From the classic heritage
PROJECT: ON THE INTRODUCTION OF UNIFORMITY IN RUSSIA
A surprising thing is the Russian classic: "Woe from Wit" was published in 1824, "The Inspector General" - in 1836, but are not outdated in anything. The same applies to the reflections of Kozma Petrovich Prutkov. They saw the light of day 159 years ago, and are relevant, as if they were written today. Judge for yourself.
(Printed abridged)
The harm of differences in views and beliefs is obvious. The harm of disagreement. It is common for every Russian to wish not to make mistakes; but in order to satisfy this desire, one must have material for an opinion. Where is this stuff? The only material can only be the opinion of the superiors. Otherwise, there is no guarantee that the opinion is infallible.
But how do you know the opinion of your superiors? The government often conceals its goals because of the highest state considerations, which are beyond the understanding of the majority. It often achieves the result by a number of indirect measures, which may, apparently, contradict one another, as if they had no connection with each other. But it only seems! They are always mutually connected by secret sholniki of a single state idea, a single state plan; and this plan would amaze the mind with its immensity and its consequences!
It reveals itself in the inevitable results of history. How can a subject know the opinion of the government before history comes? How can he discuss government events without holding the key of their mutual connection? Where can a subject understand all these reasons, reasons, considerations; different types, on the one hand, and discretion, on the other ?!
He will never understand them unless the government itself gives him beneficial instructions. We are convinced of this every day, hourly, I will say: every minute.
Why do some people, even quite well-meaning, sometimes get confused by malicious interpretations; they have no information: which opinion is correct? They do not know what opinion one should hold.
I cannot pass in silence that many were recognized as malicious simply because they did not know: what opinion is pleasing to the higher authorities? The situation of these people is inexpressibly painful, I will even boldly say: unbearable!
Based on the foregoing and taking into account: on the one hand, the need, especially in our vast fatherland, to establish a uniform point of view on all social needs, the most expedient means for this would be the establishment of an official time-based publication that would give guiding views on every subject. ...
With the establishment of such a leading government body, even malicious people, if they dared to sometimes disagree with this "dominant" opinion, will naturally be careful not to contradict it, so as not to fall under suspicion and punishment. You can even vouch that everyone, wishing peace of mind to their children and relatives, will instill in them respect for the "dominant" opinion; and thus the beneficial consequences of the proposed measure will be reflected not only on contemporaries, but even on the most distant offspring.
Active State Councilor
Kozma Prutkov
St. Petersburg 1859
PROJECT: ON THE INTRODUCTION OF UNIFORMITY IN RUSSIA
A surprising thing is the Russian classic: "Woe from Wit" was published in 1824, "The Inspector General" - in 1836, but are not outdated in anything. The same applies to the reflections of Kozma Petrovich Prutkov. They saw the light of day 159 years ago, and are relevant, as if they were written today. Judge for yourself.
(Printed abridged)
The harm of differences in views and beliefs is obvious. The harm of disagreement. It is common for every Russian to wish not to make mistakes; but in order to satisfy this desire, one must have material for an opinion. Where is this stuff? The only material can only be the opinion of the superiors. Otherwise, there is no guarantee that the opinion is infallible.
But how do you know the opinion of your superiors? The government often conceals its goals because of the highest state considerations, which are beyond the understanding of the majority. It often achieves the result by a number of indirect measures, which may, apparently, contradict one another, as if they had no connection with each other. But it only seems! They are always mutually connected by secret sholniki of a single state idea, a single state plan; and this plan would amaze the mind with its immensity and its consequences!
It reveals itself in the inevitable results of history. How can a subject know the opinion of the government before history comes? How can he discuss government events without holding the key of their mutual connection? Where can a subject understand all these reasons, reasons, considerations; different types, on the one hand, and discretion, on the other ?!
He will never understand them unless the government itself gives him beneficial instructions. We are convinced of this every day, hourly, I will say: every minute.
Why do some people, even quite well-meaning, sometimes get confused by malicious interpretations; they have no information: which opinion is correct? They do not know what opinion one should hold.
I cannot pass in silence that many were recognized as malicious simply because they did not know: what opinion is pleasing to the higher authorities? The situation of these people is inexpressibly painful, I will even boldly say: unbearable!
Based on the foregoing and taking into account: on the one hand, the need, especially in our vast fatherland, to establish a uniform point of view on all social needs, the most expedient means for this would be the establishment of an official time-based publication that would give guiding views on every subject. ...
With the establishment of such a leading government body, even malicious people, if they dared to sometimes disagree with this "dominant" opinion, will naturally be careful not to contradict it, so as not to fall under suspicion and punishment. You can even vouch that everyone, wishing peace of mind to their children and relatives, will instill in them respect for the "dominant" opinion; and thus the beneficial consequences of the proposed measure will be reflected not only on contemporaries, but even on the most distant offspring.
Active State Councilor
Kozma Prutkov
St. Petersburg 1859
У записи 8 лайков,
1 репостов,
353 просмотров.
1 репостов,
353 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Марон
