РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА (я вас уверяю, там прям интересно вышло)
Для начала надо рассказать, почему опрос с такими сложностями. Приложение, гугл-формы, все такое.
В этом опросе я воплотил классическую схему Даниэля Канемана.
В приложении, в зависимости от вашего ID, вас перенаправляли на разные гугл-формы. Если у вас нечетный ID, вначале вас просили оценить счастье, потом спрашивали про вечеринки. Если у вас четный ID, вначале вас просили указать, сколько вечеринок у вас было в прошлом месяце, потом спрашивали про счастье. Разница заключалась только в том, что у Каннемана был вопрос не про вечеринки, а свидания.
В результате такого опроса Канеман у себя получил, что, если вначале людей спросить про свидания, потом про счастье, то люди, помня о свидании, будут более склонны считать себя более счастливыми. Соответственно корреляция у него была 0.6, а если вначале про счастье, а потом про свидание - 0.
Сразу скажу, что у себя я получил что-то совсем другое. Можно это списать на то, что вечеринки и свидания это разные вещи, но не настолько разные относительно счастья... Как мне видится.
И ЧТО ВЫШЛО У МЕНЯ?
1. Корреляция в обоих вариантах опроса была равна 0(Четные: -0.02, Нечетные: -0.06) . Т.е. степень счастья от количества вечерин не зависит. Независимо от того в каком порядке спрашивать.
2. Средняя степень счастья в обоих случаях получилась равной 6.4(Четные - 6.36, Нечетные - 6.38).
!!!А вот дальше гораздо интереснее!!!
3. Количество вечеринок, которые люди смогли вспомнить различаются в ДВА раза!!! Четные ID в среднем тусовали 1.28 раза в месяц, а нечетные 0.51 раз в месяц.
Но не будем же мы считать, что люди люди с нечетными ID в два раза меньшие тусовщики, да? Поэтому мы посмотрим на странности...
Если первый вопрос про вечеринки, то люди в 60% писали, что у них было 0 вечеринок! Т.е. если вначале спросить про вечеринки, люди тупо не будут ничего вспоминать и напишут 0.
И если выкинуть все нули, то выйдет, что среднее для вечеринок Четные 1.33, а Нечетные - 1.84. Разница уже не столь существенна, а с учетом уменьшения выборки. вообще незначительна.
Остается интересный вопрос о такой странной тусовочной амнезии.
4. Еще один эффект, который, как ни странно, наблюдается как при выкидывании нулей, так и если их оставлять. !!!На второй вопрос люди отвечают более хаотично!!! Независимо от того, как вопрос был. Если вы знаете математику, то можно вам сказать, что для одних и тех же вопросов стандартное отклонение для вопроса, который идет второй, увеличивается где-то на 30-40%. Причем это касается как вопроса про счастье, так и вопроса про вечеринки.
Те, кто не знают математику, могут просто посмотреть на картинки и увидеть, что верхние графики такие красивые-мимми. В одном случае график монотонно идет вниз, а в другой такой холмик. А все вторые вопросы идут как попало.
Типа... На первый вопрос люди отвечают в соответствии с каким-то одним красивым распределением, а на второй отвечают уже как бог на душу положит. Никаких гауссиан и т.д.
Опять-таки... Возникает вопрос. Это люди просто лучше ко второму вопросу все вспоминают или наоборот начинают отвечать более хаотично, перестав думать об ответе?
5. Ну и наконец. Если у вопроса про счастье настолько различные распределения, как можно видеть на графике, почему в итоге все равно получается одинаковое среднее, с точностью до 2 знака???!!!
Для начала надо рассказать, почему опрос с такими сложностями. Приложение, гугл-формы, все такое.
В этом опросе я воплотил классическую схему Даниэля Канемана.
В приложении, в зависимости от вашего ID, вас перенаправляли на разные гугл-формы. Если у вас нечетный ID, вначале вас просили оценить счастье, потом спрашивали про вечеринки. Если у вас четный ID, вначале вас просили указать, сколько вечеринок у вас было в прошлом месяце, потом спрашивали про счастье. Разница заключалась только в том, что у Каннемана был вопрос не про вечеринки, а свидания.
В результате такого опроса Канеман у себя получил, что, если вначале людей спросить про свидания, потом про счастье, то люди, помня о свидании, будут более склонны считать себя более счастливыми. Соответственно корреляция у него была 0.6, а если вначале про счастье, а потом про свидание - 0.
Сразу скажу, что у себя я получил что-то совсем другое. Можно это списать на то, что вечеринки и свидания это разные вещи, но не настолько разные относительно счастья... Как мне видится.
И ЧТО ВЫШЛО У МЕНЯ?
1. Корреляция в обоих вариантах опроса была равна 0(Четные: -0.02, Нечетные: -0.06) . Т.е. степень счастья от количества вечерин не зависит. Независимо от того в каком порядке спрашивать.
2. Средняя степень счастья в обоих случаях получилась равной 6.4(Четные - 6.36, Нечетные - 6.38).
!!!А вот дальше гораздо интереснее!!!
3. Количество вечеринок, которые люди смогли вспомнить различаются в ДВА раза!!! Четные ID в среднем тусовали 1.28 раза в месяц, а нечетные 0.51 раз в месяц.
Но не будем же мы считать, что люди люди с нечетными ID в два раза меньшие тусовщики, да? Поэтому мы посмотрим на странности...
Если первый вопрос про вечеринки, то люди в 60% писали, что у них было 0 вечеринок! Т.е. если вначале спросить про вечеринки, люди тупо не будут ничего вспоминать и напишут 0.
И если выкинуть все нули, то выйдет, что среднее для вечеринок Четные 1.33, а Нечетные - 1.84. Разница уже не столь существенна, а с учетом уменьшения выборки. вообще незначительна.
Остается интересный вопрос о такой странной тусовочной амнезии.
4. Еще один эффект, который, как ни странно, наблюдается как при выкидывании нулей, так и если их оставлять. !!!На второй вопрос люди отвечают более хаотично!!! Независимо от того, как вопрос был. Если вы знаете математику, то можно вам сказать, что для одних и тех же вопросов стандартное отклонение для вопроса, который идет второй, увеличивается где-то на 30-40%. Причем это касается как вопроса про счастье, так и вопроса про вечеринки.
Те, кто не знают математику, могут просто посмотреть на картинки и увидеть, что верхние графики такие красивые-мимми. В одном случае график монотонно идет вниз, а в другой такой холмик. А все вторые вопросы идут как попало.
Типа... На первый вопрос люди отвечают в соответствии с каким-то одним красивым распределением, а на второй отвечают уже как бог на душу положит. Никаких гауссиан и т.д.
Опять-таки... Возникает вопрос. Это люди просто лучше ко второму вопросу все вспоминают или наоборот начинают отвечать более хаотично, перестав думать об ответе?
5. Ну и наконец. Если у вопроса про счастье настолько различные распределения, как можно видеть на графике, почему в итоге все равно получается одинаковое среднее, с точностью до 2 знака???!!!
SURVEY RESULTS (I assure you, it turned out interesting there)
First you need to tell why the survey with such difficulties. Application, google-forms, all that.
In this survey, I embodied the classic scheme of Daniel Kahneman.
In the application, depending on your ID, you were redirected to different Google-forms. If you have an odd ID, you were first asked to rate happiness, then asked about parties. If you have an even ID, you were first asked to indicate how many parties you had last month, then asked about happiness. The only difference was that Ganneman had a question not about parties, but dates.
As a result of such a survey, Kahneman received at his place that if at first people asked about dates, then happiness, people, remembering the date, would be more likely to consider themselves happier. Accordingly, he had a correlation of 0.6, and if at first about happiness, and then about dating - 0.
I must say that I got something completely different here. It can be attributed to the fact that parties and dates are different things, but not so different regarding happiness ... As I see it.
AND WHAT HAS BEEN DONE?
1. The correlation in both versions of the survey was 0 (Even: -0.02, Odd: -0.06). Those. the degree of happiness does not depend on the number of parties. No matter in what order to ask.
2. The average degree of happiness in both cases turned out to be equal to 6.4 (Evens - 6.36, Odd - 6.38).
!!! But then much more interesting !!!
3. The number of parties that people have been able to remember differs two times !!! Even IDs averaged 1.28 times a month, and odd ones 0.51 times a month.
But let's not assume that people with odd IDs are two times smaller party people, right? Therefore, we look at the oddities ...
If the first question is about parties, then 60% of people wrote that they had 0 parties! Those. if you first ask about parties, people will stupidly not remember anything and write 0.
And if you throw out all the zeros, then it turns out that the average for parties is Even 1.33, and Odd is 1.84. The difference is not so significant, but taking into account the reduction of the sample. generally insignificant.
There remains an interesting question about such a strange amnesia.
4. Another effect, which, oddly enough, is observed both when throwing out zeros, and if you leave them. !!! People answer the second question more chaotically !!! No matter how the question was. If you know mathematics, then you can tell you that for the same questions, the standard deviation for a question that goes second is increasing by about 30-40%. And it concerns both the question about happiness, and the question about parties.
Those who do not know mathematics can simply look at the pictures and see that the top charts are so beautiful-mimmy. In one case, the graph monotonously goes down, and in the other such a mound. And all the second questions go as horrible.
Like ... People answer the first question in accordance with some one beautiful distribution, and the second answer is how God will put it in his heart. No Gaussians, etc.
Again ... There is a question. Are people just better than everyone remembers the second question or, on the contrary, they start answering more chaotically, having stopped thinking about the answer?
5. And finally. If the question about happiness has such a different distribution, as you can see on the graph, why does it still result in the same average, up to 2 digits ??? !!!
First you need to tell why the survey with such difficulties. Application, google-forms, all that.
In this survey, I embodied the classic scheme of Daniel Kahneman.
In the application, depending on your ID, you were redirected to different Google-forms. If you have an odd ID, you were first asked to rate happiness, then asked about parties. If you have an even ID, you were first asked to indicate how many parties you had last month, then asked about happiness. The only difference was that Ganneman had a question not about parties, but dates.
As a result of such a survey, Kahneman received at his place that if at first people asked about dates, then happiness, people, remembering the date, would be more likely to consider themselves happier. Accordingly, he had a correlation of 0.6, and if at first about happiness, and then about dating - 0.
I must say that I got something completely different here. It can be attributed to the fact that parties and dates are different things, but not so different regarding happiness ... As I see it.
AND WHAT HAS BEEN DONE?
1. The correlation in both versions of the survey was 0 (Even: -0.02, Odd: -0.06). Those. the degree of happiness does not depend on the number of parties. No matter in what order to ask.
2. The average degree of happiness in both cases turned out to be equal to 6.4 (Evens - 6.36, Odd - 6.38).
!!! But then much more interesting !!!
3. The number of parties that people have been able to remember differs two times !!! Even IDs averaged 1.28 times a month, and odd ones 0.51 times a month.
But let's not assume that people with odd IDs are two times smaller party people, right? Therefore, we look at the oddities ...
If the first question is about parties, then 60% of people wrote that they had 0 parties! Those. if you first ask about parties, people will stupidly not remember anything and write 0.
And if you throw out all the zeros, then it turns out that the average for parties is Even 1.33, and Odd is 1.84. The difference is not so significant, but taking into account the reduction of the sample. generally insignificant.
There remains an interesting question about such a strange amnesia.
4. Another effect, which, oddly enough, is observed both when throwing out zeros, and if you leave them. !!! People answer the second question more chaotically !!! No matter how the question was. If you know mathematics, then you can tell you that for the same questions, the standard deviation for a question that goes second is increasing by about 30-40%. And it concerns both the question about happiness, and the question about parties.
Those who do not know mathematics can simply look at the pictures and see that the top charts are so beautiful-mimmy. In one case, the graph monotonously goes down, and in the other such a mound. And all the second questions go as horrible.
Like ... People answer the first question in accordance with some one beautiful distribution, and the second answer is how God will put it in his heart. No Gaussians, etc.
Again ... There is a question. Are people just better than everyone remembers the second question or, on the contrary, they start answering more chaotically, having stopped thinking about the answer?
5. And finally. If the question about happiness has such a different distribution, as you can see on the graph, why does it still result in the same average, up to 2 digits ??? !!!
У записи 26 лайков,
0 репостов,
980 просмотров.
0 репостов,
980 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
