CityCamp - это интерактивная конференция об инновациях и стартапах для города, которая проходит в Петербурге 23-24 октября в СПб ГУ ИТМО, 2-3 ноября в Перми, 18 ноября в Москве.
Сайт: http://citycamp.tv/
Twitter: #ccspb [http://twitter.com/#!/search/%23ccspb]
Что там было и личные впечатления: К 10:00 субботнего утра (планируемое время начала) в конферец-зал ИТМО подтянулось около 50 человек (потом к обсуждению проектов подошло еще около 30). Создалось впечатление, что в основном это были недавние выпускники вузов, молодые эксперты и человек 10-15 дяденек и тетенек за 35 лет.. Студентов было совсем немного.
Началось же всё в 10:20 со Skype-общения с Kevin'ом Curry (основатель CityCamp). Интервью возможно и было интересным, но прошло явно неудачно: зачем-то начали переводить Кевина и в итоге было сложно понять смешение русского и английского.. Вопросы Кевину задавались экспромтом.
В 10:45 выступил Владимир Быков из IBM (вместо заявленного, но не прилетевшего Андрея Тихонова).
Он рассказал довольно интересно. Что я вынес из его речи:
- в 2007 году население планеты стало преимущественно городским,
- какие проблемы вытекают из этого,
- что делает IBM по данной области (разумный транспорт, разумная безопасность, разумные соц.услуги, разумное здравоохранение),
- 60% населения СПб - пенсионеры,
*возникает подозрение, что многое из этого будет сложно внедрить т.к. есть много одиноких пенсионеров, мало что знающих про мобильные телефоны и "интернеты"*
- оказывается и наше правительство работает над чем-то разумным (различные ситуационные центры),
- немного правильного пафоса про то, что действовать надо сейчас и что прежде действий нужно видение (общей картины) и смелость.
В 11:10 "выступила" Евгения Шамис. Выступила взято в кавычки не случайно: самой Евгении на CityCamp не было, а было записанное ею видео, которое нам и показывали.
Видео Евгении было посвящено 4ем примерам улучшения городской жизни/решения городских проблем:
1) Опера на улице(своеобразный PR оперы прямо на продовольственном рынке)
2) Доведение позитива до горожан (онлайн-карта на которой можно делать пометки о проблемах; когда проблема решается флажки перекрашивают и таким образом люди видят, что жизнь налаживается :) )
3) Работа с трудной иммигрантской молодежью в Швеции (вместо помещение трудных подростков в комнату милиции и т.п. вещей им предлагают за небольшую зарплату помочь городу: убрать мусор, покрасить стены.. ребята этим занялись и перестали гадить на улицах, ибо им не хотелось повторять работу, что они проделали; потом появился интернет-портал на ШВЕДСКОМ с фотографиями работы этих ребят; они стали туда заходить, стали там общаться и таким образом учить шведский; на следующий год на аналогичные работы уже был конкурс!)
4) Важно общение (Columbia University решила огородить часть парка и это очень не понравилось горожанам, потом им пришлось заново налаживать взаимодействие с окружающими и теперь у них на сайте есть раздел Neighbors.
После просмотра видео мы созвонились с Евгенией через Skype и она ответила на несколько вопросов.
Идеи ответов:
- СПб нужна публичность вещей (герои города, чем живет город и т.п. ведь СПб не одной только культурой живет *smile*)
- мы часто недооцениваем себя: нужно только личное желание (чтобы сделать что-то интересное и полезное); надо объединяться в небольшие группы и ассоциации
- при согласовании чего-либо с правительством СПб надо принимать партнерскую позицию, а не идти в оппозицию
В 11:45 начал выступать Данияр Юсупов с комментариями Антона Фигогенова.
Он относит себя к новому поколению градостроителей.
Главный вопрос: чего хочет город как системный объект?
Зачем нужен город? Роли городов угасали, менялись.. Однако можно выделить операционное ядро, которое остается неизменным:
1. TopDown (реакция сверху вниз - она сама о себе позаботиться)
2. BottomUp (реакция снизу вверх)
3. Материальная система (отражает отношения 1&2, как правило отстает в развитии от 1&2)
4. Пространственная организация (взаимодействие всего этого)
Формат CityCamp развивает взаимоотношение 1 & 2. Имхо Данияра: успешность города зависит от взаимодействий 1 & 4, 2 & 4, 3 & 4.
Потом разговор пошел о моделях общественного градостроительства:
- пространственное зонирование (жилье, индустрия, историческое ядро). Это та модель, что у нас есть сейчас. Задумывалось, что люди будут перемещаться между этими тремя локализациями, однако в жилых районах слишком много работы и поэтому многие никуда не перемещаются... жилье <=> пространство потребления. Одна из стратегий по преобразованию этой модели - сделать одно разрозненное место (жилье + индустрия + историко-культурная часть недалеко друг от друга и примерно равномерно размазано по всей площади города). Плохо т.к. ведет к однородности пространства.
- continuity (генеральный план сменяется кодексом активности *это я не очень понял, но что-то вроде "давайте жить активно"*)
- connectivity (главное, чтобы не было проблем с перемещением в пространстве). Раз с транспортом проблема - давайте преобразим транспорт! *чтобы там/в нем можно было работать/не бесцельно проводить время*.
Далее оставшиеся у меня в записях мысли без комментариев:
- симбиоз функциональностей
- сделать корень города изменяемым (upgradeable core)
- другое видение: применение в архитектуре логического проектирования (а не структурного и параметрического *возможно немного исковеркал термины*
- описание системы и ее функционирования дает возможность внедряться в нее
- тяжело нынче с междисциплинарными специалистами
- как получить отклик от социума?
Завершение доклада Данияра положило начало BarCamp'у. У собравшихся на конференции были различные идеи и проекты по улучшению жизни города. Эти проекты/доклады раскидали в три потока:
1) Город как суперкорпорация/корпорация корпораций (сюда в основном попадали все связанные с бизнесом проекты)
2) Город как генератор и потребитель инноваций (интересные идеи и проекты, не попадающие в 1V3)
3) Город как специфический образ жизни (в основном проекты/доклады про улучшение уровня жизни)
После того, как проекты раскидали в три потока был устроен кофе-брейк (с задержкой относительно планируемого времени на полтора часа :) ).
После кофе-брейка началась фаза плотной проработки проектов по потокам, которая продолжалась вплоть до 18:00. Сначала я был в первом потоке, потом перешел во второй поток. Каждый из проектов обсуждался по следующим критериям:
1) масштабность и значимость проекта
2) решение конкретных проблем СПб
3) фаза проекта (идеям в зародыше и проектам почти завершенным не совсем место на CityCamp)
4) реализуемость проекта
Из того что было, мне особенно понравились проект "Ночные маршруты", "Пятнашки", "Почини свою улицу". Многие интересные проекты посмотреть не удалось.
В 18:10 стартовала заключительная часть первого дня. В рамках заключительной части были заявлены проекты, которые будут прорабатываться во второй день неконференции:
1 секция. Развитие делового района СПб
1 секция. Развитие северных регионов РФ
2 секция. Василеостровский трамвайный парк-музей (его собираются снести, а ребята хотят там реорганизовать музей и пустить "исторические" трамвайчики)
2 секция. "Ночные маршруты" (несколько автобусных(?) маршрутов, покрывающих основные требования ночного Питера)
2 секция. Надстройка над сайтами мероприятий/социальная сеть, чтобы люди могли находить новые интересные им проф. мероприятия и знакомства)
3 секция. "Наш город" (ЖКХ - образование/просвещение граждан по данной теме)
3 секция. "Пятнашки" (использование GPS и GPRS для игры в пятнашки: надо приблизится к другому игроку менее чем на 100 метров, чтобы запятнать его)
3 секция. "Почини свою улицу". IT-платформа для решение проблем граждан (см. пример Евгении Шамис №2). +проект про утилизацию отходов ("ибо нефиг выбрасывать кадмиевые аккумуляторы и энергосберегающие лампочки в обычные помойки!")
На этом все попрощались друг с другом и разошлись до завтра (24.10.10). Проектникам надо за вечер-ночь продумать проекты, чтобы на следующий день представить их экспертам...
Послесловие. Понравились ВСЕ эксперты, особенно Марина Липецкая :) Она очень хорошо модерировала свою секцию.
Жаль, что у меня сегодня (23.10.10) не получилось прийти на второй день CityCamp... :(
Должны пройти интересные тренинги/мастер-классы и должны быть представлены продуманные версии проектов (к тому же проработанные с помощью экспертных советов).
Надеюсь на продолжение (CityCamp SPb 2011)
Сайт: http://citycamp.tv/
Twitter: #ccspb [http://twitter.com/#!/search/%23ccspb]
Что там было и личные впечатления: К 10:00 субботнего утра (планируемое время начала) в конферец-зал ИТМО подтянулось около 50 человек (потом к обсуждению проектов подошло еще около 30). Создалось впечатление, что в основном это были недавние выпускники вузов, молодые эксперты и человек 10-15 дяденек и тетенек за 35 лет.. Студентов было совсем немного.
Началось же всё в 10:20 со Skype-общения с Kevin'ом Curry (основатель CityCamp). Интервью возможно и было интересным, но прошло явно неудачно: зачем-то начали переводить Кевина и в итоге было сложно понять смешение русского и английского.. Вопросы Кевину задавались экспромтом.
В 10:45 выступил Владимир Быков из IBM (вместо заявленного, но не прилетевшего Андрея Тихонова).
Он рассказал довольно интересно. Что я вынес из его речи:
- в 2007 году население планеты стало преимущественно городским,
- какие проблемы вытекают из этого,
- что делает IBM по данной области (разумный транспорт, разумная безопасность, разумные соц.услуги, разумное здравоохранение),
- 60% населения СПб - пенсионеры,
*возникает подозрение, что многое из этого будет сложно внедрить т.к. есть много одиноких пенсионеров, мало что знающих про мобильные телефоны и "интернеты"*
- оказывается и наше правительство работает над чем-то разумным (различные ситуационные центры),
- немного правильного пафоса про то, что действовать надо сейчас и что прежде действий нужно видение (общей картины) и смелость.
В 11:10 "выступила" Евгения Шамис. Выступила взято в кавычки не случайно: самой Евгении на CityCamp не было, а было записанное ею видео, которое нам и показывали.
Видео Евгении было посвящено 4ем примерам улучшения городской жизни/решения городских проблем:
1) Опера на улице(своеобразный PR оперы прямо на продовольственном рынке)
2) Доведение позитива до горожан (онлайн-карта на которой можно делать пометки о проблемах; когда проблема решается флажки перекрашивают и таким образом люди видят, что жизнь налаживается :) )
3) Работа с трудной иммигрантской молодежью в Швеции (вместо помещение трудных подростков в комнату милиции и т.п. вещей им предлагают за небольшую зарплату помочь городу: убрать мусор, покрасить стены.. ребята этим занялись и перестали гадить на улицах, ибо им не хотелось повторять работу, что они проделали; потом появился интернет-портал на ШВЕДСКОМ с фотографиями работы этих ребят; они стали туда заходить, стали там общаться и таким образом учить шведский; на следующий год на аналогичные работы уже был конкурс!)
4) Важно общение (Columbia University решила огородить часть парка и это очень не понравилось горожанам, потом им пришлось заново налаживать взаимодействие с окружающими и теперь у них на сайте есть раздел Neighbors.
После просмотра видео мы созвонились с Евгенией через Skype и она ответила на несколько вопросов.
Идеи ответов:
- СПб нужна публичность вещей (герои города, чем живет город и т.п. ведь СПб не одной только культурой живет *smile*)
- мы часто недооцениваем себя: нужно только личное желание (чтобы сделать что-то интересное и полезное); надо объединяться в небольшие группы и ассоциации
- при согласовании чего-либо с правительством СПб надо принимать партнерскую позицию, а не идти в оппозицию
В 11:45 начал выступать Данияр Юсупов с комментариями Антона Фигогенова.
Он относит себя к новому поколению градостроителей.
Главный вопрос: чего хочет город как системный объект?
Зачем нужен город? Роли городов угасали, менялись.. Однако можно выделить операционное ядро, которое остается неизменным:
1. TopDown (реакция сверху вниз - она сама о себе позаботиться)
2. BottomUp (реакция снизу вверх)
3. Материальная система (отражает отношения 1&2, как правило отстает в развитии от 1&2)
4. Пространственная организация (взаимодействие всего этого)
Формат CityCamp развивает взаимоотношение 1 & 2. Имхо Данияра: успешность города зависит от взаимодействий 1 & 4, 2 & 4, 3 & 4.
Потом разговор пошел о моделях общественного градостроительства:
- пространственное зонирование (жилье, индустрия, историческое ядро). Это та модель, что у нас есть сейчас. Задумывалось, что люди будут перемещаться между этими тремя локализациями, однако в жилых районах слишком много работы и поэтому многие никуда не перемещаются... жилье <=> пространство потребления. Одна из стратегий по преобразованию этой модели - сделать одно разрозненное место (жилье + индустрия + историко-культурная часть недалеко друг от друга и примерно равномерно размазано по всей площади города). Плохо т.к. ведет к однородности пространства.
- continuity (генеральный план сменяется кодексом активности *это я не очень понял, но что-то вроде "давайте жить активно"*)
- connectivity (главное, чтобы не было проблем с перемещением в пространстве). Раз с транспортом проблема - давайте преобразим транспорт! *чтобы там/в нем можно было работать/не бесцельно проводить время*.
Далее оставшиеся у меня в записях мысли без комментариев:
- симбиоз функциональностей
- сделать корень города изменяемым (upgradeable core)
- другое видение: применение в архитектуре логического проектирования (а не структурного и параметрического *возможно немного исковеркал термины*
- описание системы и ее функционирования дает возможность внедряться в нее
- тяжело нынче с междисциплинарными специалистами
- как получить отклик от социума?
Завершение доклада Данияра положило начало BarCamp'у. У собравшихся на конференции были различные идеи и проекты по улучшению жизни города. Эти проекты/доклады раскидали в три потока:
1) Город как суперкорпорация/корпорация корпораций (сюда в основном попадали все связанные с бизнесом проекты)
2) Город как генератор и потребитель инноваций (интересные идеи и проекты, не попадающие в 1V3)
3) Город как специфический образ жизни (в основном проекты/доклады про улучшение уровня жизни)
После того, как проекты раскидали в три потока был устроен кофе-брейк (с задержкой относительно планируемого времени на полтора часа :) ).
После кофе-брейка началась фаза плотной проработки проектов по потокам, которая продолжалась вплоть до 18:00. Сначала я был в первом потоке, потом перешел во второй поток. Каждый из проектов обсуждался по следующим критериям:
1) масштабность и значимость проекта
2) решение конкретных проблем СПб
3) фаза проекта (идеям в зародыше и проектам почти завершенным не совсем место на CityCamp)
4) реализуемость проекта
Из того что было, мне особенно понравились проект "Ночные маршруты", "Пятнашки", "Почини свою улицу". Многие интересные проекты посмотреть не удалось.
В 18:10 стартовала заключительная часть первого дня. В рамках заключительной части были заявлены проекты, которые будут прорабатываться во второй день неконференции:
1 секция. Развитие делового района СПб
1 секция. Развитие северных регионов РФ
2 секция. Василеостровский трамвайный парк-музей (его собираются снести, а ребята хотят там реорганизовать музей и пустить "исторические" трамвайчики)
2 секция. "Ночные маршруты" (несколько автобусных(?) маршрутов, покрывающих основные требования ночного Питера)
2 секция. Надстройка над сайтами мероприятий/социальная сеть, чтобы люди могли находить новые интересные им проф. мероприятия и знакомства)
3 секция. "Наш город" (ЖКХ - образование/просвещение граждан по данной теме)
3 секция. "Пятнашки" (использование GPS и GPRS для игры в пятнашки: надо приблизится к другому игроку менее чем на 100 метров, чтобы запятнать его)
3 секция. "Почини свою улицу". IT-платформа для решение проблем граждан (см. пример Евгении Шамис №2). +проект про утилизацию отходов ("ибо нефиг выбрасывать кадмиевые аккумуляторы и энергосберегающие лампочки в обычные помойки!")
На этом все попрощались друг с другом и разошлись до завтра (24.10.10). Проектникам надо за вечер-ночь продумать проекты, чтобы на следующий день представить их экспертам...
Послесловие. Понравились ВСЕ эксперты, особенно Марина Липецкая :) Она очень хорошо модерировала свою секцию.
Жаль, что у меня сегодня (23.10.10) не получилось прийти на второй день CityCamp... :(
Должны пройти интересные тренинги/мастер-классы и должны быть представлены продуманные версии проектов (к тому же проработанные с помощью экспертных советов).
Надеюсь на продолжение (CityCamp SPb 2011)
CityCamp is an interactive conference about innovations and start-ups for the city, which takes place in St. Petersburg on October 23-24 in St. Petersburg State University ITMO, on November 2-3 in Perm, on November 18 in Moscow.
Website: http://citycamp.tv/
Twitter: #ccspb [http://twitter.com/#!/search/%23ccspb]
There were personal impressions there: By 10:00 am on Saturday morning (the planned start time) about 50 people arrived at the ITMO conference hall (then about 30 more approached the discussion of the projects). The impression was made that they were mostly recent university graduates, young experts and 10-15 uncles and aunts for 35 years .. There were very few students.
It all started at 10:20 with Skype-communication with Kevin'om Curry (the founder of CityCamp). The interview was probably interesting, but it was obviously unsuccessful: for some reason, Kevin began to translate and as a result it was difficult to understand the mixture of Russian and English. Questions to Kevin were asked impromptu.
At 10:45, Vladimir Bykov from IBM spoke (instead of the declared, but not flown, Andrei Tikhonov).
He told quite interesting. What I learned from his speech:
- in 2007, the population of the planet became predominantly urban,
- what problems arise from this,
- what IBM is doing in this area (reasonable transportation, reasonable security, reasonable social services, reasonable healthcare),
- 60% of St. Petersburg’s population are retired,
* there is a suspicion that much of this will be difficult to implement because there are many lonely pensioners who know little about mobile phones and "Internet" *
- it turns out, and our government is working on something reasonable (various situational centers),
- a little correct pathos about the fact that we must act now and that before action we need vision (the big picture) and courage.
At 11:10, "made" Evgenia Shamis. It was not accidental that the quotes were taken: Eugene herself was not at CityCamp, but there was a video that she recorded, which we were shown.
Video Eugene was devoted to 4 examples of improving urban life / solving urban problems:
1) Opera on the street (a kind of PR opera right on the food market)
2) Bringing a positive to the citizens (an online map on which you can make notes about problems; when the problem is solved, the flags are repainted and thus people see that life is getting better :))
3) Working with difficult immigrant youth in Sweden (instead of placing difficult teenagers in the police room, etc., they are offered to help the city for a small salary: to clean up trash, paint the walls .. the guys do this and stop shitting on the streets, because they don’t I wanted to repeat the work that they had done, then an Internet portal appeared on SWEDISH with photos of the work of these guys, they started to go there, began to communicate and learn Swedish in that way, next year there was already a competition for similar works!)
4) Communication is important (Columbia University decided to fence part of the park and the citizens didn’t like it, then they had to re-establish interaction with others and now they have a section on the site Neighbors.
After watching the video, we phoned Eugene via Skype and she answered a few questions.
Answer ideas:
- St. Petersburg needs publicity of things (heroes of the city, how the city lives, etc. because St. Petersburg does not live by culture alone * smile *)
- we often underestimate ourselves: you only need a personal desire (to make something interesting and useful); need to form small groups and associations
- when agreeing with the government of St. Petersburg, it is necessary to take a partner position, and not to go into opposition
At 11:45, Daniyar Yusupov began to speak with comments by Anton Figogenov.
He considers himself a new generation of urban planners.
The main question is: what does the city want as a system object?
Why do I need a city? The roles of cities faded away, changed .. However, it is possible to single out the operational core, which remains unchanged:
1. TopDown (reaction from top to bottom - she takes care of herself)
2. BottomUp (bottom-up reaction)
3. The material system (reflects the relationship 1 & 2, as a rule, lags behind the development of 1 & 2)
4. Spatial organization (the interaction of all this)
The CityCamp format develops the relationship 1 & 2. Imho Daniyara: the success of a city depends on the interactions 1 & 4, 2 & 4, 3 & 4.
Then the conversation went about the models of public urban planning:
- spatial zoning (housing, industry, historical core). This is the model that we have now. It was thought that people would move between these three localizations, however, there is too much work in residential areas and therefore many do not move anywhere ... housing <=> consumption space. One of the strategies to transform this model is to make one separate place (housing + industry + historical and cultural part not far from each other and roughly evenly spread over the entire area of the city). Bad because leads to homogeneity of space.
- continuity (master plan gives way to an activity code * I didn’t quite understand, but something like "let's live active" *)
- connectivity (most importantly, to
Website: http://citycamp.tv/
Twitter: #ccspb [http://twitter.com/#!/search/%23ccspb]
There were personal impressions there: By 10:00 am on Saturday morning (the planned start time) about 50 people arrived at the ITMO conference hall (then about 30 more approached the discussion of the projects). The impression was made that they were mostly recent university graduates, young experts and 10-15 uncles and aunts for 35 years .. There were very few students.
It all started at 10:20 with Skype-communication with Kevin'om Curry (the founder of CityCamp). The interview was probably interesting, but it was obviously unsuccessful: for some reason, Kevin began to translate and as a result it was difficult to understand the mixture of Russian and English. Questions to Kevin were asked impromptu.
At 10:45, Vladimir Bykov from IBM spoke (instead of the declared, but not flown, Andrei Tikhonov).
He told quite interesting. What I learned from his speech:
- in 2007, the population of the planet became predominantly urban,
- what problems arise from this,
- what IBM is doing in this area (reasonable transportation, reasonable security, reasonable social services, reasonable healthcare),
- 60% of St. Petersburg’s population are retired,
* there is a suspicion that much of this will be difficult to implement because there are many lonely pensioners who know little about mobile phones and "Internet" *
- it turns out, and our government is working on something reasonable (various situational centers),
- a little correct pathos about the fact that we must act now and that before action we need vision (the big picture) and courage.
At 11:10, "made" Evgenia Shamis. It was not accidental that the quotes were taken: Eugene herself was not at CityCamp, but there was a video that she recorded, which we were shown.
Video Eugene was devoted to 4 examples of improving urban life / solving urban problems:
1) Opera on the street (a kind of PR opera right on the food market)
2) Bringing a positive to the citizens (an online map on which you can make notes about problems; when the problem is solved, the flags are repainted and thus people see that life is getting better :))
3) Working with difficult immigrant youth in Sweden (instead of placing difficult teenagers in the police room, etc., they are offered to help the city for a small salary: to clean up trash, paint the walls .. the guys do this and stop shitting on the streets, because they don’t I wanted to repeat the work that they had done, then an Internet portal appeared on SWEDISH with photos of the work of these guys, they started to go there, began to communicate and learn Swedish in that way, next year there was already a competition for similar works!)
4) Communication is important (Columbia University decided to fence part of the park and the citizens didn’t like it, then they had to re-establish interaction with others and now they have a section on the site Neighbors.
After watching the video, we phoned Eugene via Skype and she answered a few questions.
Answer ideas:
- St. Petersburg needs publicity of things (heroes of the city, how the city lives, etc. because St. Petersburg does not live by culture alone * smile *)
- we often underestimate ourselves: you only need a personal desire (to make something interesting and useful); need to form small groups and associations
- when agreeing with the government of St. Petersburg, it is necessary to take a partner position, and not to go into opposition
At 11:45, Daniyar Yusupov began to speak with comments by Anton Figogenov.
He considers himself a new generation of urban planners.
The main question is: what does the city want as a system object?
Why do I need a city? The roles of cities faded away, changed .. However, it is possible to single out the operational core, which remains unchanged:
1. TopDown (reaction from top to bottom - she takes care of herself)
2. BottomUp (bottom-up reaction)
3. The material system (reflects the relationship 1 & 2, as a rule, lags behind the development of 1 & 2)
4. Spatial organization (the interaction of all this)
The CityCamp format develops the relationship 1 & 2. Imho Daniyara: the success of a city depends on the interactions 1 & 4, 2 & 4, 3 & 4.
Then the conversation went about the models of public urban planning:
- spatial zoning (housing, industry, historical core). This is the model that we have now. It was thought that people would move between these three localizations, however, there is too much work in residential areas and therefore many do not move anywhere ... housing <=> consumption space. One of the strategies to transform this model is to make one separate place (housing + industry + historical and cultural part not far from each other and roughly evenly spread over the entire area of the city). Bad because leads to homogeneity of space.
- continuity (master plan gives way to an activity code * I didn’t quite understand, but something like "let's live active" *)
- connectivity (most importantly, to
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Асонов
