Я всегда любил всяким неосведомленным идеалистам рассказывать о том, что в основе любого общества всегда лежит насилие. Чисто чтобы посмотреть на их лица.
На вопрос, а почему оно так, я обычно отвечал вопросом — "А как ты себе представляешь, что вся эта пирамидальная структура подчинения будет работать без надсмотрщика? Насилие это самый естественный способ простроить иерархию там, где еще ничего нет."
Но всегда немного не хватало "личностного" объяснения, почему оно так. Что такого в индивидах, что делает это таким. И вот один вопрос навел меня на мысль, почему это так.
Вопрос был таким - "Если бы у тебя была бумажка на которой можно было написать чье-то имя и он умрет, имя кого бы ты написал?"
И я подумал.
Потом еще подумал.
Никакие имена знакомых писать не хотелось. Даже если этот человек лил на меня говно бочками. Не по-человечески как-то было бы знакомых крошить. Потом я перевел мысль на общественную и подумал, что тут меня что-то никакие душевные терзания внезапно меня не останавливают...
Тиран и деспот, который довел страну до коллапса... Почему бы не написать его имя на бумажке? Всем будет лучше. Я не буду особо разбираться, что он за человек и что за этим последует. Формальные плюсы и минусы я чуть-чуть учту в меру знания(достаточно убогого), но никаких душевных тормозов. Если я чувствую, что он ответственен за что-то неприятное в жизни, я его спокойно напишу.
"Нормальные" люди чуть-чуть психопаты для всех "дальних". Свой круг окружен тонной внутренних тормозов(А если не окружен, человек быстро изолируется ближайшими окружающими, на которых это быстро сказывается). Чтобы потерять возможность запросто написать имя в список на уничтожение, нужно узнавать человека лично. Априори ничего не мешает.
(Я знаю, что есть люди, которые переживают за дальних, но это всегда тоже строго выделенные группы — (женщины, животные, либералы,....))
В общем общество строится по-сути для такой структуры, где для каждого элемента 99% остальных элементов это (где-то глубоко внутри) биомусор, который достаточно легко пустить в расход во имя каких-то идеалов и идей, если эти идеалы не разделяются.
Так вот. Структура общества построена так, чтобы народ, который душевно далеко от "главных", не хватался за вилы чуть что. Потому что относительно "главных", все живущие внутри страны это злобные психопаты(и это так и есть). И приходится как-то все время немного обществу давить на страх. Насилием к тем, кто нормы общества не выполняет должным образом.
P.S. Можно сказать, что может это я один такой псих, у остальных все иначе. Но нет. Я достаточно обычен. Я уверен, что не у всех такое есть. Но если такое есть даже у всего 30% или 10% населения, если это не учитывать в управлении, эти 10% все время будут устраивать дебош во имя чего-нибудь доброго и светлого, но очень субъективного.
На вопрос, а почему оно так, я обычно отвечал вопросом — "А как ты себе представляешь, что вся эта пирамидальная структура подчинения будет работать без надсмотрщика? Насилие это самый естественный способ простроить иерархию там, где еще ничего нет."
Но всегда немного не хватало "личностного" объяснения, почему оно так. Что такого в индивидах, что делает это таким. И вот один вопрос навел меня на мысль, почему это так.
Вопрос был таким - "Если бы у тебя была бумажка на которой можно было написать чье-то имя и он умрет, имя кого бы ты написал?"
И я подумал.
Потом еще подумал.
Никакие имена знакомых писать не хотелось. Даже если этот человек лил на меня говно бочками. Не по-человечески как-то было бы знакомых крошить. Потом я перевел мысль на общественную и подумал, что тут меня что-то никакие душевные терзания внезапно меня не останавливают...
Тиран и деспот, который довел страну до коллапса... Почему бы не написать его имя на бумажке? Всем будет лучше. Я не буду особо разбираться, что он за человек и что за этим последует. Формальные плюсы и минусы я чуть-чуть учту в меру знания(достаточно убогого), но никаких душевных тормозов. Если я чувствую, что он ответственен за что-то неприятное в жизни, я его спокойно напишу.
"Нормальные" люди чуть-чуть психопаты для всех "дальних". Свой круг окружен тонной внутренних тормозов(А если не окружен, человек быстро изолируется ближайшими окружающими, на которых это быстро сказывается). Чтобы потерять возможность запросто написать имя в список на уничтожение, нужно узнавать человека лично. Априори ничего не мешает.
(Я знаю, что есть люди, которые переживают за дальних, но это всегда тоже строго выделенные группы — (женщины, животные, либералы,....))
В общем общество строится по-сути для такой структуры, где для каждого элемента 99% остальных элементов это (где-то глубоко внутри) биомусор, который достаточно легко пустить в расход во имя каких-то идеалов и идей, если эти идеалы не разделяются.
Так вот. Структура общества построена так, чтобы народ, который душевно далеко от "главных", не хватался за вилы чуть что. Потому что относительно "главных", все живущие внутри страны это злобные психопаты(и это так и есть). И приходится как-то все время немного обществу давить на страх. Насилием к тем, кто нормы общества не выполняет должным образом.
P.S. Можно сказать, что может это я один такой псих, у остальных все иначе. Но нет. Я достаточно обычен. Я уверен, что не у всех такое есть. Но если такое есть даже у всего 30% или 10% населения, если это не учитывать в управлении, эти 10% все время будут устраивать дебош во имя чего-нибудь доброго и светлого, но очень субъективного.
I have always loved telling any ignorant idealists that violence is always at the heart of any society. Purely to look at their faces.
When asked why this is so, I usually answered with the question “How do you imagine that this whole pyramid structure of subordination will work without an overseer? Violence is the most natural way to build a hierarchy where there is nothing yet.”
But there was always a little lack of a “personal” explanation of why it was so. What is it in individuals, what makes it so. And one question brought me to the idea why this is so.
The question was: “If you had a piece of paper on which you could write someone's name and he would die, who would you write the name of?”
And I thought.
Then another thought.
No names of friends wanted to write. Even if this person poured shit on me in barrels. Inhumanly somehow it would be familiar to crush. Then I turned the thought to a public one and thought that there was no spiritual agony about me that suddenly stopped me ...
Tyrant and despot who brought the country to collapse ... Why not write his name on a piece of paper? Everyone will be better. I will not particularly understand what kind of person he is and what will follow. Formal pros and cons I’ll take into account a little bit of knowledge (rather miserable), but no mental brakes. If I feel that he is responsible for something unpleasant in life, I will write it calmly.
"Normal" people are slightly psychopaths for all "long-range". His circle is surrounded by a ton of internal brakes (And if he is not surrounded, the person is quickly isolated by his close associates, which is quickly affected). To lose the ability to easily write a name to the list of destruction, you need to know the person personally. A priori, nothing interferes.
(I know that there are people who worry about distant ones, but these are also strictly separate groups - (women, animals, liberals, ....))
In general, society is built in essence for such a structure, where for each element 99% of the remaining elements are (somewhere deep inside) bio-waste that is fairly easy to put into expense in the name of some ideals and ideas if these ideals are not divided.
So here. The structure of society is built so that people who are mentally far from the "main" ones do not grasp the pitchfork just that. Because with respect to the "main", all living within the country are evil psychopaths (and it is). And somehow, all the time, society has to put some pressure on fear. Violence to those who fail to comply with the norms of society.
P.S. It can be said that maybe I am the only such psycho, the others are different. But no. I'm pretty ordinary. I am sure that not everyone has it. But if even 30% or 10% of the population have such a thing, if this is not taken into account in management, these 10% all the time will arrange riot in the name of something good and light, but very subjective.
When asked why this is so, I usually answered with the question “How do you imagine that this whole pyramid structure of subordination will work without an overseer? Violence is the most natural way to build a hierarchy where there is nothing yet.”
But there was always a little lack of a “personal” explanation of why it was so. What is it in individuals, what makes it so. And one question brought me to the idea why this is so.
The question was: “If you had a piece of paper on which you could write someone's name and he would die, who would you write the name of?”
And I thought.
Then another thought.
No names of friends wanted to write. Even if this person poured shit on me in barrels. Inhumanly somehow it would be familiar to crush. Then I turned the thought to a public one and thought that there was no spiritual agony about me that suddenly stopped me ...
Tyrant and despot who brought the country to collapse ... Why not write his name on a piece of paper? Everyone will be better. I will not particularly understand what kind of person he is and what will follow. Formal pros and cons I’ll take into account a little bit of knowledge (rather miserable), but no mental brakes. If I feel that he is responsible for something unpleasant in life, I will write it calmly.
"Normal" people are slightly psychopaths for all "long-range". His circle is surrounded by a ton of internal brakes (And if he is not surrounded, the person is quickly isolated by his close associates, which is quickly affected). To lose the ability to easily write a name to the list of destruction, you need to know the person personally. A priori, nothing interferes.
(I know that there are people who worry about distant ones, but these are also strictly separate groups - (women, animals, liberals, ....))
In general, society is built in essence for such a structure, where for each element 99% of the remaining elements are (somewhere deep inside) bio-waste that is fairly easy to put into expense in the name of some ideals and ideas if these ideals are not divided.
So here. The structure of society is built so that people who are mentally far from the "main" ones do not grasp the pitchfork just that. Because with respect to the "main", all living within the country are evil psychopaths (and it is). And somehow, all the time, society has to put some pressure on fear. Violence to those who fail to comply with the norms of society.
P.S. It can be said that maybe I am the only such psycho, the others are different. But no. I'm pretty ordinary. I am sure that not everyone has it. But if even 30% or 10% of the population have such a thing, if this is not taken into account in management, these 10% all the time will arrange riot in the name of something good and light, but very subjective.
У записи 24 лайков,
0 репостов,
934 просмотров.
0 репостов,
934 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
