Пришло время написать звонкий и оригинальный текст о светлых преимуществах уверенности в себе и прискорбных недостатках её отсутствия.
Начнем мы со светлых преимуществ. Всем нам, конечно, известно, что удача любит смелых, что дерзкие и уверенные в себе деятели преуспевают, а унылые и неуверенные слабаки бесславно прозябают втуне, но нам редко приходилось задумываться о том, как именно это работает. То есть мы привыкли думать, что всякое дело скорее получится у того, кто верит в свои силы, чем у того, кто заранее сдался, но, вообще говоря, механика тут не вполне очевидна. Тем более, что всегда можно привести кучу примеров, когда излишняя уверенность только мешала делу, и тогда уже совсем запутаться в занудной казуистике. И тут мне кажется интересным сузить рассматриваемое утверждение до более узкого, а именно: всякое дело скорее получится у того, кто его делает, чем у того, кто нет. Перед нами очередная блистательная победа Капитана Очевидности над здравым смыслом. И тем не менее. А делает ли человек, который не уверен, дело? Чем он на самом-то деле занят, когда не уверен? И о какой уверенности вообще идёт речь?
Просто если рассматривать ситуацию, когда неуверенный унылый человек уныло делает себе унылый бутерброд, то, во-первых, как бы ни был уныл и неуверен описываемый человек и бутерброд, вероятнее всего, он всё-таки преуспеет, и ситуация эта совершенно не показательна, и совершенно непонятно, зачем её рассматривать. Или ситуация, когда смелый и деятельный герой претворяет в жизнь свой дерзкий план, в то время, как унылый неуверенный неудачник уныло ест свой унылый бутерброд полагая, что именно в этом и состоит его удел. Это всё очень знакомые картинки из нашей головы, из раздела «Уверенность в себе», и сохраняя их у себя в сознании, мы поддерживаем в себе иллюзию, что у нас есть представления об уверенности в себе как о личностной черте. А у нас нет. И для того, чтобы оно появилось, нужно, поминая зомби-апокалипсис, разбить обобщенное понятие «уверенность в себе» на какие-то атомарные осязаемые элементы, механика которых будет совершенно ясна и очевидна.
Дальше я пропущу значительный кусок описания методологии исследования и построения модели и сразу перейду к ошеломительным результатам.
Оказалось, что человек, уверенный в себе, похоже, что имеет устойчивую привычку полагать, что то, чем он занят, у него получится. Это не обязательно связано с его реальным опытом, и не обязательно имеется в виду то, что получится именно то, что затевается. И привычка так полагать у него почти не подвержена влиянию, собственно, опыта. То есть из неудачного опыта сообразительный человек сделает какие-то практические выводы, несообразительный не сделает, однако общее ощущение от того, что прикладывание его усилий к различным аспектам его жизни происходит не зря, не меняется. Некоторым образом состояние уверенности в себе созвучно состоянию «слабоумие и отвага», оно иррационально и первично. В то время как ощущение неуверенности кажется, постоянно подкрепляемым опытом. А вообще ключевые слова тут «зря» и «не зря». Ощущение какой-то своей не напрасности, похоже, что и есть уверенность в себе. Как же это работает?
Вообще, это нормально и здорово не делать ничего напрасного. Никто из нас, независимо от уверенности или неуверенности в себе, не склонен носить воду в решете (не подыскав этому какой-нибудь альтернативный смысл или не поверив хотя бы в его существование). И наоборот, в деле приготовления себе бутерброда почти наверняка мы все преуспеем, даже если нам придётся столкнуться с трудностями. Каждый частный случай не играет никакой роли, речь идет о привычке, о встроенном варианте по умолчанию. Именно в привычке к осознанию напрасности или не напрасности своих усилий есть важный практический аспект.
Человек, подспудно полагающий, что у него получится всё, за что он ни возьмется, рассматривает больше вариантов действий, не отбрасывая по привычке варианты, которые по умолчанию считает невыполнимыми или бессмысленными. То есть фактически он имеет больший выбор при принятии решений. Часто это бывает хорошо и эффективно. Не всегда верно, что рассматриваемые им варианты действий действительно могут быть реализованы, но это хорошо служит некоторым катализатором для ума. Это не так актуально в ситуациях, когда описываемый герой берется за новое дело (самый ходовой пример, когда речь идёт об уверенности в себе), как актуально в деле решения проблем, разрешении конфликтов или исправления ошибок.
Вообще об исправлении ошибок можно упомянуть отдельно. Почему-то именно этот вид деятельности вызывает отдельную боль у неуверенных людей. Часто можно наблюдать, как и без того сомневающийся в предприятии деятель при возникновении ошибок и просчётов окончательно опускает руки. В то время как для уверенного человека операция по исправлению ошибки – просто очередное действие, которое надо совершить, она не вызывает в нём суеверного трепета. Таким образом, он просто вернее преодолевает трудности, исправляет ошибки, вернее доводит свои дела до конца подкрепляя тем самым свою веру положительной обратной связью.
Натолкнуло меня на написание этого текста еще одна интересная частность. Как я уже описала выше уверенный человек принимает решения исходя из большего количества вариантов, в том числе иногда и более сложных или трудоёмких. Вообще уверенный человек оказывается несколько менее ленив, он с большей охотой совершает свои действия и совершает их больше. И тут оказывается, что у него есть больший доступ к совершению добрых и хороших дел (которые как раз часто оказываются несколько более многоходовыми и трудоёмкими, чем дела скверные). Вообще возможно, что некоторые скверные поступки совершаются людьми, которые отбрасывают их более гармоничную альтернативу не по злому умыслу, а по укоренившейся привычке не задумываясь отбрасывать из рассмотрения все варианты, которые не кажутся очевидно надежными и воплотимыми.
Начнем мы со светлых преимуществ. Всем нам, конечно, известно, что удача любит смелых, что дерзкие и уверенные в себе деятели преуспевают, а унылые и неуверенные слабаки бесславно прозябают втуне, но нам редко приходилось задумываться о том, как именно это работает. То есть мы привыкли думать, что всякое дело скорее получится у того, кто верит в свои силы, чем у того, кто заранее сдался, но, вообще говоря, механика тут не вполне очевидна. Тем более, что всегда можно привести кучу примеров, когда излишняя уверенность только мешала делу, и тогда уже совсем запутаться в занудной казуистике. И тут мне кажется интересным сузить рассматриваемое утверждение до более узкого, а именно: всякое дело скорее получится у того, кто его делает, чем у того, кто нет. Перед нами очередная блистательная победа Капитана Очевидности над здравым смыслом. И тем не менее. А делает ли человек, который не уверен, дело? Чем он на самом-то деле занят, когда не уверен? И о какой уверенности вообще идёт речь?
Просто если рассматривать ситуацию, когда неуверенный унылый человек уныло делает себе унылый бутерброд, то, во-первых, как бы ни был уныл и неуверен описываемый человек и бутерброд, вероятнее всего, он всё-таки преуспеет, и ситуация эта совершенно не показательна, и совершенно непонятно, зачем её рассматривать. Или ситуация, когда смелый и деятельный герой претворяет в жизнь свой дерзкий план, в то время, как унылый неуверенный неудачник уныло ест свой унылый бутерброд полагая, что именно в этом и состоит его удел. Это всё очень знакомые картинки из нашей головы, из раздела «Уверенность в себе», и сохраняя их у себя в сознании, мы поддерживаем в себе иллюзию, что у нас есть представления об уверенности в себе как о личностной черте. А у нас нет. И для того, чтобы оно появилось, нужно, поминая зомби-апокалипсис, разбить обобщенное понятие «уверенность в себе» на какие-то атомарные осязаемые элементы, механика которых будет совершенно ясна и очевидна.
Дальше я пропущу значительный кусок описания методологии исследования и построения модели и сразу перейду к ошеломительным результатам.
Оказалось, что человек, уверенный в себе, похоже, что имеет устойчивую привычку полагать, что то, чем он занят, у него получится. Это не обязательно связано с его реальным опытом, и не обязательно имеется в виду то, что получится именно то, что затевается. И привычка так полагать у него почти не подвержена влиянию, собственно, опыта. То есть из неудачного опыта сообразительный человек сделает какие-то практические выводы, несообразительный не сделает, однако общее ощущение от того, что прикладывание его усилий к различным аспектам его жизни происходит не зря, не меняется. Некоторым образом состояние уверенности в себе созвучно состоянию «слабоумие и отвага», оно иррационально и первично. В то время как ощущение неуверенности кажется, постоянно подкрепляемым опытом. А вообще ключевые слова тут «зря» и «не зря». Ощущение какой-то своей не напрасности, похоже, что и есть уверенность в себе. Как же это работает?
Вообще, это нормально и здорово не делать ничего напрасного. Никто из нас, независимо от уверенности или неуверенности в себе, не склонен носить воду в решете (не подыскав этому какой-нибудь альтернативный смысл или не поверив хотя бы в его существование). И наоборот, в деле приготовления себе бутерброда почти наверняка мы все преуспеем, даже если нам придётся столкнуться с трудностями. Каждый частный случай не играет никакой роли, речь идет о привычке, о встроенном варианте по умолчанию. Именно в привычке к осознанию напрасности или не напрасности своих усилий есть важный практический аспект.
Человек, подспудно полагающий, что у него получится всё, за что он ни возьмется, рассматривает больше вариантов действий, не отбрасывая по привычке варианты, которые по умолчанию считает невыполнимыми или бессмысленными. То есть фактически он имеет больший выбор при принятии решений. Часто это бывает хорошо и эффективно. Не всегда верно, что рассматриваемые им варианты действий действительно могут быть реализованы, но это хорошо служит некоторым катализатором для ума. Это не так актуально в ситуациях, когда описываемый герой берется за новое дело (самый ходовой пример, когда речь идёт об уверенности в себе), как актуально в деле решения проблем, разрешении конфликтов или исправления ошибок.
Вообще об исправлении ошибок можно упомянуть отдельно. Почему-то именно этот вид деятельности вызывает отдельную боль у неуверенных людей. Часто можно наблюдать, как и без того сомневающийся в предприятии деятель при возникновении ошибок и просчётов окончательно опускает руки. В то время как для уверенного человека операция по исправлению ошибки – просто очередное действие, которое надо совершить, она не вызывает в нём суеверного трепета. Таким образом, он просто вернее преодолевает трудности, исправляет ошибки, вернее доводит свои дела до конца подкрепляя тем самым свою веру положительной обратной связью.
Натолкнуло меня на написание этого текста еще одна интересная частность. Как я уже описала выше уверенный человек принимает решения исходя из большего количества вариантов, в том числе иногда и более сложных или трудоёмких. Вообще уверенный человек оказывается несколько менее ленив, он с большей охотой совершает свои действия и совершает их больше. И тут оказывается, что у него есть больший доступ к совершению добрых и хороших дел (которые как раз часто оказываются несколько более многоходовыми и трудоёмкими, чем дела скверные). Вообще возможно, что некоторые скверные поступки совершаются людьми, которые отбрасывают их более гармоничную альтернативу не по злому умыслу, а по укоренившейся привычке не задумываясь отбрасывать из рассмотрения все варианты, которые не кажутся очевидно надежными и воплотимыми.
It's time to write a clear and original text about the bright advantages of self-confidence and the regrettable disadvantages of its absence.
We will start with bright advantages. We all, of course, know that luck loves the brave, that bold and self-confident leaders succeed, and dull and insecure weaklings ingloriously vegetate in vain, but we rarely have to think about how it works. That is, we are accustomed to thinking that it’s more likely that the one who believes in his own strength will succeed than the one who surrendered in advance, but, generally speaking, the mechanics are not entirely obvious. Moreover, you can always give a bunch of examples, when excessive confidence only interfered with the matter, and then completely get confused in boring casuistry. And here it seems to me interesting to narrow down the statement in question to a narrower one, namely: the whole thing will sooner work out for the one who does it than for the one who doesn't. Before us is another brilliant victory of Captain Evidence over common sense. And yet. But is a person who is not sure doing the job? What is he really doing when he’s not sure? And what kind of confidence are we talking about?
Just if we consider a situation where an insecure dull person makes a dull sandwich sadly, then, first of all, no matter how depressed and uncertain the described person and sandwich is, he will most likely succeed, and this situation is completely not indicative, and it is completely incomprehensible why to consider it. Or a situation where a brave and active hero implements his daring plan, while a dull, unsure loser eats his dull sandwich sadly, believing that this is precisely his fate. These are all very familiar pictures from our heads, from the “Self-Confidence” section, and keeping them in our minds, we maintain the illusion that we have ideas about self-confidence as a personality trait. And we do not. And in order for it to appear, remembering the zombie apocalypse, it is necessary to break down the generalized concept of “self-confidence” into some atomic tangible elements, the mechanics of which will be completely clear and obvious.
Further, I will skip a significant chunk of the description of the research methodology and model building and immediately proceed to the stunning results.
It turned out that a self-confident person seems to have a steady habit of believing that what he is doing will succeed. This is not necessarily related to his real experience, and does not necessarily mean that it will turn out exactly what is being conceived. And the habit of believing so is almost unaffected by experience. That is, a savvy person will draw some practical conclusions from an unsuccessful experience, a savvy person will not do it, but the general feeling that applying his efforts to various aspects of his life is not in vain, does not change. In a way, the state of self-confidence is consonant with the state of "dementia and courage", it is irrational and primary. While the feeling of uncertainty seems to be a constantly reinforced experience. In general, the keywords here are "in vain" and "not in vain." The feeling of some kind of not in vain, it seems that there is self-confidence. How does this work?
In general, it’s normal and great not to do anything in vain. None of us, regardless of self-confidence or self-doubt, is inclined to carry water in the sieve (without finding any alternative meaning for this or believing at least in its existence). Conversely, in making a sandwich for ourselves, we will almost certainly succeed, even if we have to face difficulties. Each particular case does not play any role, it is a habit, a built-in option by default. It is in the habit of recognizing the futility or non-futility of one's efforts that there is an important practical aspect.
A person who implicitly believes that he will succeed for whatever he undertakes, considers more options for action, without habitually discarding options that by default he considers impossible or meaningless. That is, in fact, he has more choices when making decisions. This is often good and effective. It is not always true that the options considered by him can indeed be implemented, but this serves well as a catalyst for the mind. This is not so true in situations where the described character takes on a new business (the most common example when it comes to self-confidence), as it is relevant in solving problems, resolving conflicts or correcting errors.
In general, error correction can be mentioned separately. For some reason, this particular type of activity causes a separate pain in uncertain people. It is often possible to observe how an already doubting figure in the enterprise, when errors and miscalculations occur, finally gives up. While for a confident person the operation to correct a mistake is just another action that needs to be performed, it does not cause superstitious trepidation in him. Thus, he simply rather overcomes difficulties, corrects errors, or rather brings his de
We will start with bright advantages. We all, of course, know that luck loves the brave, that bold and self-confident leaders succeed, and dull and insecure weaklings ingloriously vegetate in vain, but we rarely have to think about how it works. That is, we are accustomed to thinking that it’s more likely that the one who believes in his own strength will succeed than the one who surrendered in advance, but, generally speaking, the mechanics are not entirely obvious. Moreover, you can always give a bunch of examples, when excessive confidence only interfered with the matter, and then completely get confused in boring casuistry. And here it seems to me interesting to narrow down the statement in question to a narrower one, namely: the whole thing will sooner work out for the one who does it than for the one who doesn't. Before us is another brilliant victory of Captain Evidence over common sense. And yet. But is a person who is not sure doing the job? What is he really doing when he’s not sure? And what kind of confidence are we talking about?
Just if we consider a situation where an insecure dull person makes a dull sandwich sadly, then, first of all, no matter how depressed and uncertain the described person and sandwich is, he will most likely succeed, and this situation is completely not indicative, and it is completely incomprehensible why to consider it. Or a situation where a brave and active hero implements his daring plan, while a dull, unsure loser eats his dull sandwich sadly, believing that this is precisely his fate. These are all very familiar pictures from our heads, from the “Self-Confidence” section, and keeping them in our minds, we maintain the illusion that we have ideas about self-confidence as a personality trait. And we do not. And in order for it to appear, remembering the zombie apocalypse, it is necessary to break down the generalized concept of “self-confidence” into some atomic tangible elements, the mechanics of which will be completely clear and obvious.
Further, I will skip a significant chunk of the description of the research methodology and model building and immediately proceed to the stunning results.
It turned out that a self-confident person seems to have a steady habit of believing that what he is doing will succeed. This is not necessarily related to his real experience, and does not necessarily mean that it will turn out exactly what is being conceived. And the habit of believing so is almost unaffected by experience. That is, a savvy person will draw some practical conclusions from an unsuccessful experience, a savvy person will not do it, but the general feeling that applying his efforts to various aspects of his life is not in vain, does not change. In a way, the state of self-confidence is consonant with the state of "dementia and courage", it is irrational and primary. While the feeling of uncertainty seems to be a constantly reinforced experience. In general, the keywords here are "in vain" and "not in vain." The feeling of some kind of not in vain, it seems that there is self-confidence. How does this work?
In general, it’s normal and great not to do anything in vain. None of us, regardless of self-confidence or self-doubt, is inclined to carry water in the sieve (without finding any alternative meaning for this or believing at least in its existence). Conversely, in making a sandwich for ourselves, we will almost certainly succeed, even if we have to face difficulties. Each particular case does not play any role, it is a habit, a built-in option by default. It is in the habit of recognizing the futility or non-futility of one's efforts that there is an important practical aspect.
A person who implicitly believes that he will succeed for whatever he undertakes, considers more options for action, without habitually discarding options that by default he considers impossible or meaningless. That is, in fact, he has more choices when making decisions. This is often good and effective. It is not always true that the options considered by him can indeed be implemented, but this serves well as a catalyst for the mind. This is not so true in situations where the described character takes on a new business (the most common example when it comes to self-confidence), as it is relevant in solving problems, resolving conflicts or correcting errors.
In general, error correction can be mentioned separately. For some reason, this particular type of activity causes a separate pain in uncertain people. It is often possible to observe how an already doubting figure in the enterprise, when errors and miscalculations occur, finally gives up. While for a confident person the operation to correct a mistake is just another action that needs to be performed, it does not cause superstitious trepidation in him. Thus, he simply rather overcomes difficulties, corrects errors, or rather brings his de
У записи 6 лайков,
0 репостов,
188 просмотров.
0 репостов,
188 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александра Пискарева
