17.06.14 08:40 #AA-273360
Мне кажется, тяжелейшая онтологическая ошибка лежит в средневековом дискретном восприятии понятия "человек" - "не человек". В современном мире, учитывая открытия интеллекта животных, создания искусственного, а также очевидно неисправимой животной тупости обывателя более адекватно рассматривать степень человечности как градацию, свойство фенотипа проявленное в той или иной степени. Напр. на основе шкалы IQ. В таком случае можно будет избегать сложившейся абсурдной ситуации, когда планктон считается человеком со всеми правами (включая политические) лишь на основании определенного строения конечностей и способности произносить звуки, напоминающие связную речь.
//zloradskij
Мне кажется, тяжелейшая онтологическая ошибка лежит в средневековом дискретном восприятии понятия "человек" - "не человек". В современном мире, учитывая открытия интеллекта животных, создания искусственного, а также очевидно неисправимой животной тупости обывателя более адекватно рассматривать степень человечности как градацию, свойство фенотипа проявленное в той или иной степени. Напр. на основе шкалы IQ. В таком случае можно будет избегать сложившейся абсурдной ситуации, когда планктон считается человеком со всеми правами (включая политические) лишь на основании определенного строения конечностей и способности произносить звуки, напоминающие связную речь.
//zloradskij
06/17/14 08:40 # AA-273360
It seems to me that the hardest ontological error lies in the medieval discrete perception of the concept "man" - "not a man". In the modern world, taking into account the discoveries of animal intelligence, the creation of artificial, as well as the apparently incorrigible animal stupidity of the average person, it is more adequate to consider the degree of humanity as a gradation, a property of the phenotype manifested to some extent. For example based on the IQ scale. In this case, it will be possible to avoid the current absurd situation, when plankton is considered a man with all rights (including political) only on the basis of a certain structure of the limbs and the ability to make sounds that resemble a coherent speech.
// zloradskij
It seems to me that the hardest ontological error lies in the medieval discrete perception of the concept "man" - "not a man". In the modern world, taking into account the discoveries of animal intelligence, the creation of artificial, as well as the apparently incorrigible animal stupidity of the average person, it is more adequate to consider the degree of humanity as a gradation, a property of the phenotype manifested to some extent. For example based on the IQ scale. In this case, it will be possible to avoid the current absurd situation, when plankton is considered a man with all rights (including political) only on the basis of a certain structure of the limbs and the ability to make sounds that resemble a coherent speech.
// zloradskij
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Кирилл Климочкин
