Интерлюдия между следующими аватарными делами.
Я когда-то писал пост про групповую поляризацию. Это когда люди начинают в групповом формате обсуждать ОЧЕНЬ важные вопросы, вроде — "фемнизм(патриархат, путин, веганство, индуизм) это плохо или хорошо" и от этого друг друга начинают очень нелюбить(еще больше чем раньше). И даже немного ее моделировал с помощью всякой говноматематики.
Немного времени назад я снова обратился к этой модели и визуализировал то, как меняются взгляды моих гипотетических граждан, если им лить на уши только одну пропаганду. Например, нести идеи феминизма в массы, которые нормально распределены относительно полного пофига на эти вопросы. (в жизни, естественно, пропаганда идет с двух сторон и это совсем другой вариант)
И весь процесс, который более ли менее всегда выходит описывается таким алгоритмом:
0. Будем считать, что у нас есть активная группа SJW, и реактивная шовинистов.
1. Вначале общество рассыпается на две группы, которые радикализуются относительно друг друга. Одна активно продвигает свои взгляды, другая просто их не принимает и от этого отшатывается. (опять важно повторить, что в этой модели шовинисты не имеют активной позиции, они могут только реагировать на SJW активность)
2. Активная группа почти полностью поглощается недовольным такой радикальностью большинством.
3. Далее разброс взглядов реактивной группы уменьшается и она снова передвигается в область пофигизма
4. Начинает образовываться прослойка людей с нерадикальными, но проактивными взглядами. Через эту достаточно лояльную к "шовинизму" реактивной группы прослойку люди начинают перенимать "активный" взгляд.
5. И пока эта прослойка "лоялистов" есть, процесс перетекания населения к нужным взглядам происходит до полной победы.
Одна проблема...
Через эту прослойку в реальной жизни люди будут перетекать как в одну группу, так и в другую, потому что она достаточно лояльна во всем. Поэтому группы пытаются полностью изолироваться от взаимного влияния и эту прослойку нафиг убрать, унизить и поставить в неудобное положение. Это люди, которые предали вообще все идеалы. И Путину они враги и от радфем они получат только презрение. И в реальной жизни люди из нее все бегут в одну из крайностей, которые не слишком договороспособны.
Все ради красивой гифки. Наслаждайтесь.
Ах, да. По странному стечению обстоятельств эта гифка мне напоминает клип Пинк-Флойд....
Я когда-то писал пост про групповую поляризацию. Это когда люди начинают в групповом формате обсуждать ОЧЕНЬ важные вопросы, вроде — "фемнизм(патриархат, путин, веганство, индуизм) это плохо или хорошо" и от этого друг друга начинают очень нелюбить(еще больше чем раньше). И даже немного ее моделировал с помощью всякой говноматематики.
Немного времени назад я снова обратился к этой модели и визуализировал то, как меняются взгляды моих гипотетических граждан, если им лить на уши только одну пропаганду. Например, нести идеи феминизма в массы, которые нормально распределены относительно полного пофига на эти вопросы. (в жизни, естественно, пропаганда идет с двух сторон и это совсем другой вариант)
И весь процесс, который более ли менее всегда выходит описывается таким алгоритмом:
0. Будем считать, что у нас есть активная группа SJW, и реактивная шовинистов.
1. Вначале общество рассыпается на две группы, которые радикализуются относительно друг друга. Одна активно продвигает свои взгляды, другая просто их не принимает и от этого отшатывается. (опять важно повторить, что в этой модели шовинисты не имеют активной позиции, они могут только реагировать на SJW активность)
2. Активная группа почти полностью поглощается недовольным такой радикальностью большинством.
3. Далее разброс взглядов реактивной группы уменьшается и она снова передвигается в область пофигизма
4. Начинает образовываться прослойка людей с нерадикальными, но проактивными взглядами. Через эту достаточно лояльную к "шовинизму" реактивной группы прослойку люди начинают перенимать "активный" взгляд.
5. И пока эта прослойка "лоялистов" есть, процесс перетекания населения к нужным взглядам происходит до полной победы.
Одна проблема...
Через эту прослойку в реальной жизни люди будут перетекать как в одну группу, так и в другую, потому что она достаточно лояльна во всем. Поэтому группы пытаются полностью изолироваться от взаимного влияния и эту прослойку нафиг убрать, унизить и поставить в неудобное положение. Это люди, которые предали вообще все идеалы. И Путину они враги и от радфем они получат только презрение. И в реальной жизни люди из нее все бегут в одну из крайностей, которые не слишком договороспособны.
Все ради красивой гифки. Наслаждайтесь.
Ах, да. По странному стечению обстоятельств эта гифка мне напоминает клип Пинк-Флойд....
The interlude between the following avatar affairs.
I once wrote a post about group polarization. This is when people start discussing VERY important questions in a group format, such as “feminism (patriarchy, Putin, veganism, Hinduism) is bad or good,” and from this they start to dislike each other (even more than before). And even modeled it a little with the help of any govnomathematics.
A little time ago, I again turned to this model and visualized how the views of my hypothetical citizens change, if only one propaganda is cast on their ears. For example, to carry the ideas of feminism to the masses, which are normally distributed with respect to these questions. (in life, of course, propaganda comes from two sides and this is a completely different option)
And the whole process, which more or less always goes out, is described by the following algorithm:
0. We will assume that we have an active group SJW, and reactive chauvinists.
1. At first, society falls into two groups, which are radicalized relative to each other. One actively promotes their views, the other simply does not accept them and recoils from it. (Again, it is important to repeat that in this model, chauvinists do not have an active position, they can only react to SJW activity)
2. The active group is almost completely absorbed by the majority dissatisfied with such radicalism.
3. Further, the range of views of the reactive group decreases and it moves again to the area of pofigism.
4. A layer of people with non-radical, but proactive views begins to form. Through this rather loyal to the "chauvinism" of the reactive group of people, people begin to adopt an "active" look.
5. And as long as this stratum of “loyalists” is there, the process of overflowing the population to the right views takes place until complete victory.
One problem...
Through this layer in real life, people will flow both into one group and into another, because it is sufficiently loyal in everything. Therefore, groups are trying to completely isolate themselves from mutual influence, and this layer is nafig to remove, humiliate and put in an uncomfortable position. These are people who have betrayed all ideals in general. And they are the enemies of Putin, and they will only receive scorn from Radfem. And in real life, people from it all run into one of the extremes, which are not too contractual.
All for the sake of a beautiful gif. Enjoy.
Oh yes. By a strange coincidence, this gif reminds me of a Pink-Floyd clip ....
I once wrote a post about group polarization. This is when people start discussing VERY important questions in a group format, such as “feminism (patriarchy, Putin, veganism, Hinduism) is bad or good,” and from this they start to dislike each other (even more than before). And even modeled it a little with the help of any govnomathematics.
A little time ago, I again turned to this model and visualized how the views of my hypothetical citizens change, if only one propaganda is cast on their ears. For example, to carry the ideas of feminism to the masses, which are normally distributed with respect to these questions. (in life, of course, propaganda comes from two sides and this is a completely different option)
And the whole process, which more or less always goes out, is described by the following algorithm:
0. We will assume that we have an active group SJW, and reactive chauvinists.
1. At first, society falls into two groups, which are radicalized relative to each other. One actively promotes their views, the other simply does not accept them and recoils from it. (Again, it is important to repeat that in this model, chauvinists do not have an active position, they can only react to SJW activity)
2. The active group is almost completely absorbed by the majority dissatisfied with such radicalism.
3. Further, the range of views of the reactive group decreases and it moves again to the area of pofigism.
4. A layer of people with non-radical, but proactive views begins to form. Through this rather loyal to the "chauvinism" of the reactive group of people, people begin to adopt an "active" look.
5. And as long as this stratum of “loyalists” is there, the process of overflowing the population to the right views takes place until complete victory.
One problem...
Through this layer in real life, people will flow both into one group and into another, because it is sufficiently loyal in everything. Therefore, groups are trying to completely isolate themselves from mutual influence, and this layer is nafig to remove, humiliate and put in an uncomfortable position. These are people who have betrayed all ideals in general. And they are the enemies of Putin, and they will only receive scorn from Radfem. And in real life, people from it all run into one of the extremes, which are not too contractual.
All for the sake of a beautiful gif. Enjoy.
Oh yes. By a strange coincidence, this gif reminds me of a Pink-Floyd clip ....
У записи 11 лайков,
0 репостов,
1096 просмотров.
0 репостов,
1096 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
