6 правил звездных ученых
Правило 1. Запасайтесь бумажками. Чем больше у вас дипломов, сертификатов, членств в академиях и обществах, тем лучше будет смотреться ваше имя на экране ТВ или в газете. Др. Пупкин, сотрудник ИФ ИБН РАЕН, член Лондонского медицинского общества звучит заметно лучше чем В.В. Пупкин.
Правило 2. Найдите противоречивую тему. Главное выбрать что-то, что волнует многих людей. Хорошо если вы их напугаете: мы все делали Х годами, но на самом деле это вредно для нас. Или найдите кого обвинить: люди, делающие Х, опасны для окружающих. Самое главное, это использовать тему десятилетия – нейронауки. Если в вашей статье есть что-то про мозг, путевка в медиа вам практически обеспечена.
Правило 3. Придумайте простую причинно-следственную связь. Корреляции и сложные модели никому не интересны. Если простую причинно-следственную связь не удается установить, добавьте несколько промежуточных звеньев, тогда никто не будет смотреть на взаимосвязи первого и последнего. Еще лучше, если вы вставите посередине что-то яркое, например, рак мозга.
Правило 4. Избегайте дотошного слепого рецензирования. Лучше вообще избегайте рецензирования. Пишите книги. Если даже кто-то напишет на книгу плохой отзыв, его всегда можно проигнорировать. Если у вас пока не развит писательский талант, и на книгу вас не хватает, пишите статьи в журналы со слабым рецензированием. Особенно удобны в этом смысле публикации в журналов «только для членов нашего общества». Вы же вступили в несколько академий естественных наук в соответствии с Правилом 1?
Правило 5. Цитируйте источники в вашу пользу, игнорируйте остальные. Главное не описать все релевантные находки по вашей теме, а указать только те из них, которые подтверждают ваши идеи, или настолько туманны, что их можно интерпретировать как угодно. Обычно хорошо работают цитаты из классиков. Они написали много, всегда найдется что-то, соответствующее моменту.
Правило 6. Не обращайте внимания на критику. Вообще, если вы соблюли правила 1-5, вряд ли кто-то будет всерьез вас критиковать. Большинству ученых не интересны споры за границами серьезных академических журналов. Вас правда могут потрепать блоггеры, но их мнение никому не интересно. Если же какой-то серьезный ученый выступит с публичной критикой в ваш адрес (господи, что вы сделали, написали про развитие мозга в результате употребления героина?), скажите, что политически/гендерно/расово/религиозно нетолерантен. Это всегда работает.
Правило 7. Главное название. Броско, но научно. Употребление газированных напитков тормозит развитие лобных долей мозга. Просмотр новостей делает пожилых людей несчастными. Подростковый секс способствует стабильности работы ядер мозжечка. Ну, вы поняли.
Правило 8. Детали – ерунда. Никому не интересны детали.
Если вы следуете всем этим правилам, ваши статьи и книги будут разлетаться как горячие пирожки.
по мотивам заметки deevybee «how to become a celebrity scientist».
отсюда: http://chetvericov.ru/yumor/6-pravil-zvezdnyx-uchenyx/
Правило 1. Запасайтесь бумажками. Чем больше у вас дипломов, сертификатов, членств в академиях и обществах, тем лучше будет смотреться ваше имя на экране ТВ или в газете. Др. Пупкин, сотрудник ИФ ИБН РАЕН, член Лондонского медицинского общества звучит заметно лучше чем В.В. Пупкин.
Правило 2. Найдите противоречивую тему. Главное выбрать что-то, что волнует многих людей. Хорошо если вы их напугаете: мы все делали Х годами, но на самом деле это вредно для нас. Или найдите кого обвинить: люди, делающие Х, опасны для окружающих. Самое главное, это использовать тему десятилетия – нейронауки. Если в вашей статье есть что-то про мозг, путевка в медиа вам практически обеспечена.
Правило 3. Придумайте простую причинно-следственную связь. Корреляции и сложные модели никому не интересны. Если простую причинно-следственную связь не удается установить, добавьте несколько промежуточных звеньев, тогда никто не будет смотреть на взаимосвязи первого и последнего. Еще лучше, если вы вставите посередине что-то яркое, например, рак мозга.
Правило 4. Избегайте дотошного слепого рецензирования. Лучше вообще избегайте рецензирования. Пишите книги. Если даже кто-то напишет на книгу плохой отзыв, его всегда можно проигнорировать. Если у вас пока не развит писательский талант, и на книгу вас не хватает, пишите статьи в журналы со слабым рецензированием. Особенно удобны в этом смысле публикации в журналов «только для членов нашего общества». Вы же вступили в несколько академий естественных наук в соответствии с Правилом 1?
Правило 5. Цитируйте источники в вашу пользу, игнорируйте остальные. Главное не описать все релевантные находки по вашей теме, а указать только те из них, которые подтверждают ваши идеи, или настолько туманны, что их можно интерпретировать как угодно. Обычно хорошо работают цитаты из классиков. Они написали много, всегда найдется что-то, соответствующее моменту.
Правило 6. Не обращайте внимания на критику. Вообще, если вы соблюли правила 1-5, вряд ли кто-то будет всерьез вас критиковать. Большинству ученых не интересны споры за границами серьезных академических журналов. Вас правда могут потрепать блоггеры, но их мнение никому не интересно. Если же какой-то серьезный ученый выступит с публичной критикой в ваш адрес (господи, что вы сделали, написали про развитие мозга в результате употребления героина?), скажите, что политически/гендерно/расово/религиозно нетолерантен. Это всегда работает.
Правило 7. Главное название. Броско, но научно. Употребление газированных напитков тормозит развитие лобных долей мозга. Просмотр новостей делает пожилых людей несчастными. Подростковый секс способствует стабильности работы ядер мозжечка. Ну, вы поняли.
Правило 8. Детали – ерунда. Никому не интересны детали.
Если вы следуете всем этим правилам, ваши статьи и книги будут разлетаться как горячие пирожки.
по мотивам заметки deevybee «how to become a celebrity scientist».
отсюда: http://chetvericov.ru/yumor/6-pravil-zvezdnyx-uchenyx/
6 rules of stellar scientists
Rule 1. Stock up on pieces of paper. The more diplomas, certificates, memberships in academies and societies you have, the better your name will look on a TV screen or in a newspaper. Dr. Pupkin, an employee of IF IBN RANS, a member of the London Medical Society, sounds noticeably better than V.V. Pupkin.
Rule 2. Find a controversial topic. The main thing is to choose something that excites many people. It’s good if you scare them: we did everything for X years, but in fact it is harmful to us. Or find someone to blame: people doing X are dangerous to others. The most important thing is to use the theme of the decade - neuroscience. If your article has something about the brain, a ticket to the media is almost guaranteed for you.
Rule 3. Come up with a simple causal relationship. Correlations and complex models are of no interest to anyone. If a simple causal relationship cannot be established, add a few intermediate links, then no one will look at the relationship of the first and last. Better yet, if you insert something bright in the middle, such as brain cancer.
Rule 4. Avoid meticulous blind peer review. Better to avoid peer review at all. Write books. Even if someone writes a bad review on a book, you can always ignore it. If you have not yet developed a writing talent, and you aren’t enough for a book, write articles in journals with weak peer review. Especially convenient in this sense are publications in magazines "only for members of our society." You entered several academies of natural sciences in accordance with Rule 1?
Rule 5. Quote the sources in your favor, ignore the rest. The main thing is not to describe all relevant finds on your topic, but to indicate only those that confirm your ideas, or are so vague that they can be interpreted as you like. Quotes from classics usually work well. They wrote a lot, there is always something that corresponds to the moment.
Rule 6. Do not pay attention to criticism. In general, if you comply with rules 1-5, it is unlikely that anyone will seriously criticize you. Most scholars are not interested in disputes beyond the borders of serious academic journals. You may be bothered by bloggers, but no one is interested in their opinions. If some serious scientist comes forward with public criticism of you (God, what did you write about brain development as a result of heroin use?), Say that it is politically / gender / racially / religiously intolerant. It always works.
Rule 7. The main name. Catchy, but scientific. The use of carbonated drinks inhibits the development of the frontal lobes of the brain. Watching the news makes older people unhappy. Teenage sex contributes to the stability of the cerebellar nuclei. Well, you get the point.
Rule 8. Details are nonsense. No one cares about the details.
If you follow all these rules, your articles and books will fly like hot cakes.
based on the note by deevybee "how to become a celebrity scientist".
from here: http://chetvericov.ru/yumor/6-pravil-zvezdnyx-uchenyx/
Rule 1. Stock up on pieces of paper. The more diplomas, certificates, memberships in academies and societies you have, the better your name will look on a TV screen or in a newspaper. Dr. Pupkin, an employee of IF IBN RANS, a member of the London Medical Society, sounds noticeably better than V.V. Pupkin.
Rule 2. Find a controversial topic. The main thing is to choose something that excites many people. It’s good if you scare them: we did everything for X years, but in fact it is harmful to us. Or find someone to blame: people doing X are dangerous to others. The most important thing is to use the theme of the decade - neuroscience. If your article has something about the brain, a ticket to the media is almost guaranteed for you.
Rule 3. Come up with a simple causal relationship. Correlations and complex models are of no interest to anyone. If a simple causal relationship cannot be established, add a few intermediate links, then no one will look at the relationship of the first and last. Better yet, if you insert something bright in the middle, such as brain cancer.
Rule 4. Avoid meticulous blind peer review. Better to avoid peer review at all. Write books. Even if someone writes a bad review on a book, you can always ignore it. If you have not yet developed a writing talent, and you aren’t enough for a book, write articles in journals with weak peer review. Especially convenient in this sense are publications in magazines "only for members of our society." You entered several academies of natural sciences in accordance with Rule 1?
Rule 5. Quote the sources in your favor, ignore the rest. The main thing is not to describe all relevant finds on your topic, but to indicate only those that confirm your ideas, or are so vague that they can be interpreted as you like. Quotes from classics usually work well. They wrote a lot, there is always something that corresponds to the moment.
Rule 6. Do not pay attention to criticism. In general, if you comply with rules 1-5, it is unlikely that anyone will seriously criticize you. Most scholars are not interested in disputes beyond the borders of serious academic journals. You may be bothered by bloggers, but no one is interested in their opinions. If some serious scientist comes forward with public criticism of you (God, what did you write about brain development as a result of heroin use?), Say that it is politically / gender / racially / religiously intolerant. It always works.
Rule 7. The main name. Catchy, but scientific. The use of carbonated drinks inhibits the development of the frontal lobes of the brain. Watching the news makes older people unhappy. Teenage sex contributes to the stability of the cerebellar nuclei. Well, you get the point.
Rule 8. Details are nonsense. No one cares about the details.
If you follow all these rules, your articles and books will fly like hot cakes.
based on the note by deevybee "how to become a celebrity scientist".
from here: http://chetvericov.ru/yumor/6-pravil-zvezdnyx-uchenyx/
У записи 8 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Тарас Странник
