Ну давайте договорим про танцы, хобби и опросы в последний день зимы.
????????????????????????????
Что мы получили в опросе?
310 проголосовавших.
31 — сменяли партнера из-за хобби и танцевали,
50— сменяли из-за хобби и не танцевали,
62 — не сменяли из-за хобби и танцевали,
167— не сменяли из-за хобби и не танцевали.
Две очевидные группы, где для одной эмпирическая вероятность смены партнера из-за хобби при условии наличия танцев 33%, а для другой эмпирическая вероятность смены партнера из-за хобби при условии отсутствия танцев 23%.
Достаточно большая выборка позволила мне провести односторонний (а тут такого хватает для наших целей) тест Фишера(и Хи-квадрат), чтобы убедиться, что для обеих групп (с танцами и без) вероятность принять гипотезу о том, что разница результатов обусловлена случайностью (а не разностью между группами) меньше 0.05. Т.е. Можно весьма уверенно предположить, что разница есть и она обусловлена именно тем, что это разные группы, а не просто случайность в опросе какая-то, которая криво распределила одну и ту же группу.
А что следует из этого?
Мы не будем говорить, что из этого следует, что танцы делают людей склонными менять партнеров вследствие того, что танцоры позиционируются относительно своих хобби каким-то образом, который плохо сочетается с отношениями. Мы не знаем, повлияли ли на это танцы. Возможно люди, которые имеют склонность позиционироваться относительно хобби так, чтобы в отношениях им было сложнее договориться, имеют большую вероятность пойти на танцы. Но одна вещь тут очевидна:
Если у вашего партнера в списках хобби есть танцы, это (статистически значимый) маркер того, что партнер имеет бОльшую вероятность с вами потом разойтись, не найдя общего языка относительно своих или ваших хобби, чем в случае, если партнер не танцует.
????????????????????????????
????????????????????????????
Что мы получили в опросе?
310 проголосовавших.
31 — сменяли партнера из-за хобби и танцевали,
50— сменяли из-за хобби и не танцевали,
62 — не сменяли из-за хобби и танцевали,
167— не сменяли из-за хобби и не танцевали.
Две очевидные группы, где для одной эмпирическая вероятность смены партнера из-за хобби при условии наличия танцев 33%, а для другой эмпирическая вероятность смены партнера из-за хобби при условии отсутствия танцев 23%.
Достаточно большая выборка позволила мне провести односторонний (а тут такого хватает для наших целей) тест Фишера(и Хи-квадрат), чтобы убедиться, что для обеих групп (с танцами и без) вероятность принять гипотезу о том, что разница результатов обусловлена случайностью (а не разностью между группами) меньше 0.05. Т.е. Можно весьма уверенно предположить, что разница есть и она обусловлена именно тем, что это разные группы, а не просто случайность в опросе какая-то, которая криво распределила одну и ту же группу.
А что следует из этого?
Мы не будем говорить, что из этого следует, что танцы делают людей склонными менять партнеров вследствие того, что танцоры позиционируются относительно своих хобби каким-то образом, который плохо сочетается с отношениями. Мы не знаем, повлияли ли на это танцы. Возможно люди, которые имеют склонность позиционироваться относительно хобби так, чтобы в отношениях им было сложнее договориться, имеют большую вероятность пойти на танцы. Но одна вещь тут очевидна:
Если у вашего партнера в списках хобби есть танцы, это (статистически значимый) маркер того, что партнер имеет бОльшую вероятность с вами потом разойтись, не найдя общего языка относительно своих или ваших хобби, чем в случае, если партнер не танцует.
????????????????????????????
Well, let's talk about dancing, hobbies and polls on the last day of winter.
?????????????????????????????
What did we get in the survey?
310 voted.
31 - changed partners because of a hobby and danced,
50 - replaced because of a hobby and did not dance,
62 - did not change because of a hobby and danced,
167 - did not change because of a hobby and did not dance.
Two obvious groups, where for one the empirical probability of a change of partner due to a hobby, subject to the presence of dances is 33%, and for the other, the empirical probability of a change of partner due to a hobby under the condition of lack of dancing is 23%.
A large enough sample allowed me to conduct a one-sided (and there’s enough for our purposes) Fisher test (and Chi-square) to make sure that for both groups (with and without dancing) the probability of accepting the hypothesis that the difference in results is due to chance ( not the difference between groups) less than 0.05. Those. It can be very confidently assumed that there is a difference and it is due to the fact that these are different groups, and not just some kind of randomness in the survey, which crookedly distributed the same group.
And what follows from this?
We will not say that it follows from this that dances make people inclined to change partners due to the fact that dancers position themselves in relation to their hobbies in some way that doesn’t fit well with relationships. We do not know if the dances have influenced this. Perhaps people who have a tendency to position themselves relative to a hobby so that it is more difficult for them to come to terms with each other are more likely to go dancing. But one thing is obvious here:
If your partner has dances in the hobby lists, this is a (statistically significant) marker that the partner is more likely to break up with you later, without finding a common language about your or your hobbies than if the partner is not dancing.
?????????????????????????????
?????????????????????????????
What did we get in the survey?
310 voted.
31 - changed partners because of a hobby and danced,
50 - replaced because of a hobby and did not dance,
62 - did not change because of a hobby and danced,
167 - did not change because of a hobby and did not dance.
Two obvious groups, where for one the empirical probability of a change of partner due to a hobby, subject to the presence of dances is 33%, and for the other, the empirical probability of a change of partner due to a hobby under the condition of lack of dancing is 23%.
A large enough sample allowed me to conduct a one-sided (and there’s enough for our purposes) Fisher test (and Chi-square) to make sure that for both groups (with and without dancing) the probability of accepting the hypothesis that the difference in results is due to chance ( not the difference between groups) less than 0.05. Those. It can be very confidently assumed that there is a difference and it is due to the fact that these are different groups, and not just some kind of randomness in the survey, which crookedly distributed the same group.
And what follows from this?
We will not say that it follows from this that dances make people inclined to change partners due to the fact that dancers position themselves in relation to their hobbies in some way that doesn’t fit well with relationships. We do not know if the dances have influenced this. Perhaps people who have a tendency to position themselves relative to a hobby so that it is more difficult for them to come to terms with each other are more likely to go dancing. But one thing is obvious here:
If your partner has dances in the hobby lists, this is a (statistically significant) marker that the partner is more likely to break up with you later, without finding a common language about your or your hobbies than if the partner is not dancing.
?????????????????????????????
У записи 21 лайков,
2 репостов,
2410 просмотров.
2 репостов,
2410 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
