Совсем мало политоты. Совсем чуть-чуть.
Я часто слышу, что Путин и товарищи в своем мышлении застряли в 19-м веке. И я даже склонен соглашаться. Как-то это все про те разборки из 19-го века. Крымская война, вот это все. Архаичненько.
Но потом английская журналистка быбысы начинает высказывать в твиттере безапелляционные суждения о этичности поведения Марадоны на ЧМ, не выясняя:
1. как это поведение в контексте его страны оценивается;
2. как это поведение оценивается в стране, относительно которой прошла сомнительная социальная интеракция Марадоны;
3. Не учитывая, что все это действо происходит в прекрасной суверенной рашке, где объективно хер знает, что этично, а что нет.
И я понимаю. Ну слава богу. 19 век не только у Путина в голове. Англичане все еще живут Киплинговской мыслью, что их этика единственно верная для всех, их цивилизация самая правильно цивилизованная и т.д. Бедные, глупые необразованные туземцы не знают, что творят, но всегда цивилизованный человек может ужаснуться и рассказать, как правильно, потому что он априори знает лучше. Ни в чем особо разбираться не надо.
(P.S. Может Марадона и правда повел себя как мудак, но это не такой однозначный вопрос. Он требует некоторого дополнительного исследования сочетания контекстов в которых это происходило)
Я часто слышу, что Путин и товарищи в своем мышлении застряли в 19-м веке. И я даже склонен соглашаться. Как-то это все про те разборки из 19-го века. Крымская война, вот это все. Архаичненько.
Но потом английская журналистка быбысы начинает высказывать в твиттере безапелляционные суждения о этичности поведения Марадоны на ЧМ, не выясняя:
1. как это поведение в контексте его страны оценивается;
2. как это поведение оценивается в стране, относительно которой прошла сомнительная социальная интеракция Марадоны;
3. Не учитывая, что все это действо происходит в прекрасной суверенной рашке, где объективно хер знает, что этично, а что нет.
И я понимаю. Ну слава богу. 19 век не только у Путина в голове. Англичане все еще живут Киплинговской мыслью, что их этика единственно верная для всех, их цивилизация самая правильно цивилизованная и т.д. Бедные, глупые необразованные туземцы не знают, что творят, но всегда цивилизованный человек может ужаснуться и рассказать, как правильно, потому что он априори знает лучше. Ни в чем особо разбираться не надо.
(P.S. Может Марадона и правда повел себя как мудак, но это не такой однозначный вопрос. Он требует некоторого дополнительного исследования сочетания контекстов в которых это происходило)
Very few politotyh. A little bit.
I often hear that Putin and his comrades were stuck in their thinking in the 19th century. And I even tend to agree. Somehow it's all about those showdowns from the 19th century. Crimean war, that's all. Archaichnenko.
But then the British journalist would be beginning to tweet the categorical judgments about the ethical behavior of Maradona at the World Cup, without finding out:
1. how this behavior is assessed in the context of his country;
2. how is this behavior evaluated in the country about which the dubious social interaction of Maradona took place;
3. Without considering that all this action takes place in a beautiful sovereign rashka, where the dick objectively knows what is ethical and what is not.
And I understand. Well, thank God. The 19th century is not only Putin's head. The British still live by Kipling thought that their ethics are the only true for all, their civilization is the most correctly civilized, etc. Poor, stupid, uneducated natives do not know what they are doing, but a civilized person can always be terrified and tell you how to, because he knows a priori better. You don’t need to understand anything.
(PS. Maybe Maradona did behave like an asshole, but this is not such an unequivocal question. It requires some additional research on the combination of contexts in which this happened)
I often hear that Putin and his comrades were stuck in their thinking in the 19th century. And I even tend to agree. Somehow it's all about those showdowns from the 19th century. Crimean war, that's all. Archaichnenko.
But then the British journalist would be beginning to tweet the categorical judgments about the ethical behavior of Maradona at the World Cup, without finding out:
1. how this behavior is assessed in the context of his country;
2. how is this behavior evaluated in the country about which the dubious social interaction of Maradona took place;
3. Without considering that all this action takes place in a beautiful sovereign rashka, where the dick objectively knows what is ethical and what is not.
And I understand. Well, thank God. The 19th century is not only Putin's head. The British still live by Kipling thought that their ethics are the only true for all, their civilization is the most correctly civilized, etc. Poor, stupid, uneducated natives do not know what they are doing, but a civilized person can always be terrified and tell you how to, because he knows a priori better. You don’t need to understand anything.
(PS. Maybe Maradona did behave like an asshole, but this is not such an unequivocal question. It requires some additional research on the combination of contexts in which this happened)
У записи 11 лайков,
0 репостов,
924 просмотров.
0 репостов,
924 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
