Всё есть число. В том смысле, что если есть — то 1, если нет — то 0, а если существует в вариантах — то можно сравнивать, получатся дроби. Тащемта это называется метрикой, мерой. Настоящий математик должен знать меру, норму и (ик!) предел.
Грамотность — есть число. Можно задать средним количеством орфографических или иных ошибок в (письменной) речи, но это будет пошлым формализмом — "а судьи кто?". Это будет синтаксическая грамотность. Для метафорических натуральных языков не особо актуально. Автоматическая коррекция ошибок и доопределение контекстов — наше всё.
Интереснее, на мой взгляд, метрика "количество смыслов (можно загрубить смысл словом "слово" в первом приближении), которые человек (или иной говорящий) способен увязать вместе. Грубая оценка этой метрики — среднее количество слов в предложении при общении (случаи словестного поноса и прочей шизофазии следует рассмотреть отдельно). "Можете ли вы связать два (или более) слова".
P.S. Я кот, и мне не 17. Сила и независимость!
Грамотность — есть число. Можно задать средним количеством орфографических или иных ошибок в (письменной) речи, но это будет пошлым формализмом — "а судьи кто?". Это будет синтаксическая грамотность. Для метафорических натуральных языков не особо актуально. Автоматическая коррекция ошибок и доопределение контекстов — наше всё.
Интереснее, на мой взгляд, метрика "количество смыслов (можно загрубить смысл словом "слово" в первом приближении), которые человек (или иной говорящий) способен увязать вместе. Грубая оценка этой метрики — среднее количество слов в предложении при общении (случаи словестного поноса и прочей шизофазии следует рассмотреть отдельно). "Можете ли вы связать два (или более) слова".
P.S. Я кот, и мне не 17. Сила и независимость!
Everything is a number. In the sense that if there is - then 1, if not - then 0, and if it exists in the options - then you can compare, we get fractions. Taschemta is called a metric, a measure. A true mathematician must know the measure, norm and (ik!) Limit.
Literacy is a number. You can ask the average number of spelling or other errors in the (written) speech, but this will be a vulgar formalism - "who are the judges?" This will be syntactic literacy. For metaphorical natural languages is not particularly relevant. Automatic error correction and further definition of contexts is our everything.
It’s more interesting, in my opinion, the metric is “the number of meanings (you can roughen the meaning with the word“ word ”as a first approximation) that a person (or another speaker) is able to link together. A rough estimate of this metric is the average number of words in a sentence when communicating (cases of verbal diarrhea and other schizophasia should be considered separately). "Can you connect two (or more) words."
P.S. I am a cat, and I am not 17. Strength and independence!
Literacy is a number. You can ask the average number of spelling or other errors in the (written) speech, but this will be a vulgar formalism - "who are the judges?" This will be syntactic literacy. For metaphorical natural languages is not particularly relevant. Automatic error correction and further definition of contexts is our everything.
It’s more interesting, in my opinion, the metric is “the number of meanings (you can roughen the meaning with the word“ word ”as a first approximation) that a person (or another speaker) is able to link together. A rough estimate of this metric is the average number of words in a sentence when communicating (cases of verbal diarrhea and other schizophasia should be considered separately). "Can you connect two (or more) words."
P.S. I am a cat, and I am not 17. Strength and independence!
У записи 3 лайков,
0 репостов,
292 просмотров.
0 репостов,
292 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
