Я все время где-то в глубине себя чувствовал,...

Я все время где-то в глубине себя чувствовал, что вся возня со стандартной моделью, БАК и их финансированием мне что-то напоминает. И только недавно я понял культурный референс к этому процессу.

Это все очень напоминает сцену жрущего Кадавра из книги - Понедельник начинается в субботу. Кто не читал, там неудовлетворенная желудочно модель человека безостановочно ела, а признаки наличия у нее при этом хоть каких-то духовных потребностей измерялись по дерганью ноги в такт звучащей рядом музыке. Безусловно со статистической значимостью больше 10 сигм. Как говорил Наполеон — "La vibration de mon mollet gauche est un grand signe chez moi."

В общем и целом, профессор Выбегалло гораздо более правдоподобная модель современного научного сообщества, чем любые другие позеры из ПНВС, которые занимались какой-то статистически недостоверной детерминистической херней, вроде связи между "сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова «бетон»"(Это, понимаешь, подход 19го века и начала 20го, щас оно так не работает).
All the time, somewhere in the depths of myself, I felt that all the fuss with the standard model, the LHC and their financing reminds me of something. It was only recently that I understood the cultural reference to this process.

This is all very reminiscent of the scene of the devouring Cadavre from the book - Monday begins on Saturday. Whoever did not read, there the unsatisfied gastrointestinal model of the person ate without interruption, and the signs that she had at the same time at least some spiritual needs were measured by jerking her legs in time with the music that sounded nearby. Certainly with statistical significance greater than 10 sigma. As Napoleon said, "La vibration de mon mollet gauche est un grand signe chez moi."

In general, Professor Vybegallo is a much more plausible model of the modern scientific community than any other posers from the PNVS, who were engaged in some statistically unreliable deterministic garbage, such as the connection between the “boring property of the eye and the philological characteristics of the word“ concrete ”(This, you know, the approach of the 19th century and the beginning of the 20th, right now it does not work that way).
У записи 18 лайков,
1 репостов,
1897 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов

Понравилось следующим людям