Мизантропия. Есть понятие инсайта, но нет в природе...

Мизантропия.

Есть понятие инсайта, но нет в природе обратного понятия. "Аутсайта" какого-нибудь.

У меня в рекомендациях часто попадется один гражданин, который пишет как бы умные и прогрессивные тексты про то, как всем правильно жить. не по лжи и без насилия.

Но, так как он закончил какой-то сортиростроительный институт, каждый раз, когда его речь выходит за пределы тупого повторения штампов в область обоснования, из послания исчезает всякая логическая связность. Причем, не так как у всяких очень умных задротов, которых не понять, потому что они слишком многое сочли не требующим объяснения, а оно бы требовало.

Там прям реально какая-то хуйня в тексте. Как будто человек пытался объяснить себе что-то, но, так как мозг ничего содержательного родить не смог, он просто повторил все ранее сказанное, переставив слова так, чтобы было максимально шизофазично. А шизофазичный текст, как известно, вызывает непроизвольное ощущение какого-то глубоко запрятанного смысла. И эта шизо-глубина рождает у него самого и его ЦА полное ощущение внутренней непротиворечивости и обоснованности месседжа.

И самое печальное, что народ это читает и лайкает.

Чувак пишет зачастую какие-то плоско банальные вещи(с некоторыми из которых я даже согласен). Но, после его объяснения, лично у меня появляется ощущение, что на эту мысль кто-то насрал и трогать эту идею уже как-то брезгливо. Хочется сказать чуваку — "Остановись! Идеи гуманизма и толерантности и так булькают из глубины социальной выгребной ямы запахом нетерпимости и ненависти! Не надо туда еще и шизофрению приплетать."
Misanthropy.

There is a concept of insight, but there is no opposite concept in nature. "Outside" any.

My recommendations often include one citizen who writes, as it were, smart and progressive texts about how to live everything correctly. not by lies and without violence.

But, since he graduated from a sorting institute, every time his speech goes beyond the blunt repetition of stamps into the field of justification, any logical coherence disappears from the message. Moreover, not like any very smart zadrotov, which are not understood, because they considered too much not to require an explanation, but it would require.

There really is some kind of garbage in the text. It was as if the person was trying to explain something to himself, but since the brain could not give birth to anything meaningful, he simply repeated everything he had said before, rearranging the words so that it was as schizophasic as possible. And the schizophasic text, as is known, causes an involuntary sensation of some deeply hidden meaning. And this schizo-depth gives him and his Central Asian a complete sense of internal consistency and validity of the message.

And the saddest thing is that the people read and like it.

The dude often writes some plainly banal things (some of which I even agree with). But, after his explanation, I personally have a feeling that someone thought about this idea and touch this idea is already somehow squeamish. I want to say to the dude - "Stop! The ideas of humanism and tolerance, and so gurgle from the depths of the social cesspool with the smell of intolerance and hatred! There is no need to drag in schizophrenia there too."
У записи 26 лайков,
0 репостов,
1170 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов

Понравилось следующим людям