Немного ненависти и про опрос внизу.
Буквально вчера одна тетенька, выразитель некоторых взглядов, написала текст. Общая суть текста сводится к такому посылу — "Иногда женщины неожиданно берут и уходят. Почему так происходит? Потому что ОБЫЧНО мужчинам свойственно высказывать женщинам много претензий и много с них требовать. И женщины, забитые этими претензиями, не могут высказывать свое мнение. Потом у них накапливается и они уже не могут это молчание и накопленное недовольство терпеть и уходят или начинаются другие серьезные проблемы. Поэтому, очевидно, женщинам надо больше высказывать своих претензий мужчинам, чтобы все было хорошо."
Все хорошо с этим текстом, за исключением одного. Этот текст к реальности как таковой имеет ровно никакого отношения. Это фантазии писательницы на основе ее идеологической аксиоматики, которые не подкреплены ничем, кроме истерики и эмоционально нагруженных сочетаний вроде "молчаливая жертва мужских претензий".
Ровно когда я начинаю проверять это высказывание на окружении, получается все немного не так. Из опроса получается, что за то, что мужчинам претензий выдвигается больше, проголосовало 59 из 72 человек или 82% проголосовавших (с диспропорциями в претензиях). При этом сами женщины (из всех, что в отношениях) 41 из 69 проголосовали сами за то, что у них претензий больше(59%). Только 6 из 49 проголосовали наоборот. В целом, даже никакого статистического теста не надо. Это немного идет вразрез с тем, что тетенька так уверенно высказывает. (результат может еще немного меняться, но зафиксируем на 166 проголосовавших, на дальнейший результат может повлиять этот текст)
На это можно высказать ряд вариантов претензий к опросу.
1. Это ошибка выжившего. Те самые забитые женщины не проголосовали. Но этому противоречат два факта.
а) Если бы они не проголосовали, то проголосовали бы "их" мужчины и нужный перекос все равно бы был.
б) Если бы они не проголосовали, то выборка голосующих за диспропорцию (и в принцие) была бы смещена в сторону мужчин, потому что изрядная часть женщин бы не проголосовала. Но нет, всего женщин проголосовало 97, а мужчин 69. Это, в среднем, больше женщин, чем обычно в опросе.
2. Это ошибка выжившего. Проголосовали только стабильные пары у которых нет проблем и которые не развалятся и у которых не будет больших проблем. Ну тут это уже на совести читателя. Статистика только может сказать, что большинство пар развалится или будут иметь (имели) большие проблемы. И, наверное, все, кто проголосовал, это не исключение.
3. Выборка слишком смещенная и этот опрос не описывает то, что происходит в целом. Возможно. Но те, кто проголосовал, и те, кому проголосовавшие репрезентативны, это достаточно активная и важная часть общества. Если она не вписывается в основной тренд, не надо ее своими рассуждениями под одну гребенку чесать. Надо смотреть тогда все важные группы отдельно, а не говорить громко "женщины в общем", "мужчины в общем". Надо говорить - "Для женщины и мужчин в такой-то социальной прослойке свойственно то-то..."
4. Ну может теоретически тетенька права, но слишком много разных факторов в реальности, в целом-то она права...
Может быть. Но давайте я вам приведу пример такого. Нас с детства учили, что теоретически ускорение с которым падает тело на землю не зависит от массы. Тело должно равноускоренно падать, а масса пофиг. Нам рассказывали про Галилея, пизанскую башню и все такое.
Но в жизни, на практике, у нас есть сила вязкого трения о воздух, когда тело падает. И тогда в формуле равновесия сил появляется много чего (в том числе масса) и ускорение падающего тела достаточно шустро по экспоненте стремится к нулю, а скорость к постоянно. И ЭТО ЗАВИСИТ ОТ МАССЫ. От массы зависит то, как будет угасать экспонента от ускорения, а следовательно и конечная скорость от массы зависит.
Так вот. Иногда полезно помнить, что где-то в вакууме, когда нет других сил, ускорение в поле гравитационных сил примерно постоянно и от массы не зависит, если соотношение масс, расстояние между телами много больше и т.д....
Но для успешной практики жизни на этой планете (где есть воздух) надо знать и использовать именно то, что то, как падает тело, от массы очень даже зависит. Так летают самолеты, так падают парашютисты и т.д...
Я думаю, вы бы охренели, если бы какой-то придурок попытался бы вам доказать, что это не так, ссылаясь на законы Ньютона, а при предъявлении простого частного случая(типа листика с дерева) начинал бы выть, что вы идете против науки и банил бы вас в фейсбуке.
С дискуссией все. Выводы
Если бы я был таким же упоротым в корягу, как эта тетенька, я бы тут сказал, что из опроса очевидно как раз то, что тетенька говорит, только наоборот. Это тупо из опроса следует, что у женщин больше претензий. Это дохрена мужчин не проголосовало в целом, потому что перекос голосующих в сторону женщин большой, а это значит, что это мужчины боятся высказать, что к ним много претензий. Это все, что эта тупая пизда говорит, только строго наоборот. И вот вам экспериментальное подтверждение, а не просто идеологически нагруженный пиздеж.
Но нет, я так не скажу, потому что хуй знает как оно на самом деле. Все достаточно сложно и не однозначно, но что не сложно и не однозначно, так это то, что нельзя охуевать настолько, чтобы с диким пафосом говорить людям как жить, кладя в основу не очень подтвержденные вещи, которые еще и на ближайших соседях в эксперименте подтверждаются строго наоборот.
Буквально вчера одна тетенька, выразитель некоторых взглядов, написала текст. Общая суть текста сводится к такому посылу — "Иногда женщины неожиданно берут и уходят. Почему так происходит? Потому что ОБЫЧНО мужчинам свойственно высказывать женщинам много претензий и много с них требовать. И женщины, забитые этими претензиями, не могут высказывать свое мнение. Потом у них накапливается и они уже не могут это молчание и накопленное недовольство терпеть и уходят или начинаются другие серьезные проблемы. Поэтому, очевидно, женщинам надо больше высказывать своих претензий мужчинам, чтобы все было хорошо."
Все хорошо с этим текстом, за исключением одного. Этот текст к реальности как таковой имеет ровно никакого отношения. Это фантазии писательницы на основе ее идеологической аксиоматики, которые не подкреплены ничем, кроме истерики и эмоционально нагруженных сочетаний вроде "молчаливая жертва мужских претензий".
Ровно когда я начинаю проверять это высказывание на окружении, получается все немного не так. Из опроса получается, что за то, что мужчинам претензий выдвигается больше, проголосовало 59 из 72 человек или 82% проголосовавших (с диспропорциями в претензиях). При этом сами женщины (из всех, что в отношениях) 41 из 69 проголосовали сами за то, что у них претензий больше(59%). Только 6 из 49 проголосовали наоборот. В целом, даже никакого статистического теста не надо. Это немного идет вразрез с тем, что тетенька так уверенно высказывает. (результат может еще немного меняться, но зафиксируем на 166 проголосовавших, на дальнейший результат может повлиять этот текст)
На это можно высказать ряд вариантов претензий к опросу.
1. Это ошибка выжившего. Те самые забитые женщины не проголосовали. Но этому противоречат два факта.
а) Если бы они не проголосовали, то проголосовали бы "их" мужчины и нужный перекос все равно бы был.
б) Если бы они не проголосовали, то выборка голосующих за диспропорцию (и в принцие) была бы смещена в сторону мужчин, потому что изрядная часть женщин бы не проголосовала. Но нет, всего женщин проголосовало 97, а мужчин 69. Это, в среднем, больше женщин, чем обычно в опросе.
2. Это ошибка выжившего. Проголосовали только стабильные пары у которых нет проблем и которые не развалятся и у которых не будет больших проблем. Ну тут это уже на совести читателя. Статистика только может сказать, что большинство пар развалится или будут иметь (имели) большие проблемы. И, наверное, все, кто проголосовал, это не исключение.
3. Выборка слишком смещенная и этот опрос не описывает то, что происходит в целом. Возможно. Но те, кто проголосовал, и те, кому проголосовавшие репрезентативны, это достаточно активная и важная часть общества. Если она не вписывается в основной тренд, не надо ее своими рассуждениями под одну гребенку чесать. Надо смотреть тогда все важные группы отдельно, а не говорить громко "женщины в общем", "мужчины в общем". Надо говорить - "Для женщины и мужчин в такой-то социальной прослойке свойственно то-то..."
4. Ну может теоретически тетенька права, но слишком много разных факторов в реальности, в целом-то она права...
Может быть. Но давайте я вам приведу пример такого. Нас с детства учили, что теоретически ускорение с которым падает тело на землю не зависит от массы. Тело должно равноускоренно падать, а масса пофиг. Нам рассказывали про Галилея, пизанскую башню и все такое.
Но в жизни, на практике, у нас есть сила вязкого трения о воздух, когда тело падает. И тогда в формуле равновесия сил появляется много чего (в том числе масса) и ускорение падающего тела достаточно шустро по экспоненте стремится к нулю, а скорость к постоянно. И ЭТО ЗАВИСИТ ОТ МАССЫ. От массы зависит то, как будет угасать экспонента от ускорения, а следовательно и конечная скорость от массы зависит.
Так вот. Иногда полезно помнить, что где-то в вакууме, когда нет других сил, ускорение в поле гравитационных сил примерно постоянно и от массы не зависит, если соотношение масс, расстояние между телами много больше и т.д....
Но для успешной практики жизни на этой планете (где есть воздух) надо знать и использовать именно то, что то, как падает тело, от массы очень даже зависит. Так летают самолеты, так падают парашютисты и т.д...
Я думаю, вы бы охренели, если бы какой-то придурок попытался бы вам доказать, что это не так, ссылаясь на законы Ньютона, а при предъявлении простого частного случая(типа листика с дерева) начинал бы выть, что вы идете против науки и банил бы вас в фейсбуке.
С дискуссией все. Выводы
Если бы я был таким же упоротым в корягу, как эта тетенька, я бы тут сказал, что из опроса очевидно как раз то, что тетенька говорит, только наоборот. Это тупо из опроса следует, что у женщин больше претензий. Это дохрена мужчин не проголосовало в целом, потому что перекос голосующих в сторону женщин большой, а это значит, что это мужчины боятся высказать, что к ним много претензий. Это все, что эта тупая пизда говорит, только строго наоборот. И вот вам экспериментальное подтверждение, а не просто идеологически нагруженный пиздеж.
Но нет, я так не скажу, потому что хуй знает как оно на самом деле. Все достаточно сложно и не однозначно, но что не сложно и не однозначно, так это то, что нельзя охуевать настолько, чтобы с диким пафосом говорить людям как жить, кладя в основу не очень подтвержденные вещи, которые еще и на ближайших соседях в эксперименте подтверждаются строго наоборот.
A little hate about the poll below.
Just yesterday, one aunt, the exponent of some views, wrote the text. The general essence of the text boils down to this promise - “Sometimes women unexpectedly take and leave. Why does this happen? Because it is customary for men to make a lot of claims to women and demand a lot from them. And women killed by these claims cannot express their opinion. Then they accumulate and they can no longer tolerate this silence and accumulated dissatisfaction and other serious problems start or leave. Therefore, obviously, women need to express their complaints to men more so that everything is good. "
Everything is good with this text, except for one. This text has nothing to do with reality as such. These are fantasies of the writer on the basis of her ideological axiomatics, which are not supported by anything other than hysterics and emotionally loaded combinations like "the silent victim of male claims."
Exactly when I start to check this statement on the environment, everything turns out a little wrong. From the poll, it turns out that for the fact that more complaints are being made to men, 59 out of 72 people or 82% of those who voted (with disproportions in the claims) voted. At the same time, women themselves (of all that in a relationship), 41 out of 69 themselves, voted for the fact that they have more complaints (59%). Only 6 out of 49 voted the other way around. In general, even no statistical test is necessary. This is a little contrary to what the aunt so confidently expressed. (the result may change a little, but we will fix it on 166 voters, this text may affect the further result)
This can be expressed a number of options for claims to the survey.
1. This is a survivor's mistake. Those most scored women did not vote. But two facts contradict this.
a) If they had not voted, they would have voted "their" men and the necessary bias would still be.
b) If they had not voted, then the sample of voters for disproportion (and in principle) would have been biased towards men, because a fair proportion of women would not have voted. But no, only 97 women voted for women, and 69 for men. These are, on average, more women than usual in the poll.
2. This is a survivor's mistake. Voted only stable couples who have no problems and who do not fall apart and who will not have big problems. Well, here it is on the conscience of the reader. Statistics can only say that most couples will fall apart or will (have) had big problems. And, probably, all those who voted, this is no exception.
3. The sample is too biased and this survey does not describe what is happening in general. Maybe. But those who voted, and those to whom the voted are representative, are quite an active and important part of society. If it does not fit into the main trend, do not scratch it with your own arguments. It is necessary then to look at all the important groups separately, and not to speak out loud “women in general”, “men in general”. It is necessary to say - "For such a thing is peculiar to a woman and men in such a social stratum ..."
4. Well, theoretically, an aunt is right, but there are too many different factors in reality, in general, she is right ...
May be. But let me give you an example of this. We have been taught since childhood that, theoretically, the acceleration with which a body falls to the ground does not depend on the mass. The body must be equally accelerated to fall, and the mass does not care. We were told about Galilee, the Tower of Pisa and all that.
But in life, in practice, we have the force of viscous friction against the air when the body falls. And then in the formula for the equilibrium of forces, a lot of things appear (including mass) and the acceleration of the falling body quickly enough exponentially tends to zero, and the speed to is constant. AND IT DEPENDS ON THE MASS. The mass depends on how the exponential will be extinguished from the acceleration, and therefore the final speed depends on the mass.
So here. Sometimes it is useful to remember that somewhere in a vacuum, when there are no other forces, the acceleration in the field of gravitational forces is approximately constant and does not depend on mass, if the mass ratio, the distance between the bodies is much larger, and so on ...
But for the successful practice of life on this planet (where there is air), it is necessary to know and use exactly that, as the body falls, very much depends on the mass. So planes fly, so parachutists fall, etc ...
I think you would ohreneli if some idiot tried to prove to you that this was not so, referring to Newton's laws, and upon presenting a simple particular case (like a leaf from a tree) would begin to howl that you go against science and Banil you on Facebook.
With all the discussion. findings
If I were just as stubborn as a snag, like this aunt, I would say here that from the survey it’s obvious just what the aunt says is just the opposite. It is stupid from the survey that women have more complaints. This is a damn men did not vote as a whole, because the bias of women voting in favor of a large, which means that men are afraid to express that many claims against them. This is all that this stupid cunt says, only strictly the opposite. And here's an experiment
Just yesterday, one aunt, the exponent of some views, wrote the text. The general essence of the text boils down to this promise - “Sometimes women unexpectedly take and leave. Why does this happen? Because it is customary for men to make a lot of claims to women and demand a lot from them. And women killed by these claims cannot express their opinion. Then they accumulate and they can no longer tolerate this silence and accumulated dissatisfaction and other serious problems start or leave. Therefore, obviously, women need to express their complaints to men more so that everything is good. "
Everything is good with this text, except for one. This text has nothing to do with reality as such. These are fantasies of the writer on the basis of her ideological axiomatics, which are not supported by anything other than hysterics and emotionally loaded combinations like "the silent victim of male claims."
Exactly when I start to check this statement on the environment, everything turns out a little wrong. From the poll, it turns out that for the fact that more complaints are being made to men, 59 out of 72 people or 82% of those who voted (with disproportions in the claims) voted. At the same time, women themselves (of all that in a relationship), 41 out of 69 themselves, voted for the fact that they have more complaints (59%). Only 6 out of 49 voted the other way around. In general, even no statistical test is necessary. This is a little contrary to what the aunt so confidently expressed. (the result may change a little, but we will fix it on 166 voters, this text may affect the further result)
This can be expressed a number of options for claims to the survey.
1. This is a survivor's mistake. Those most scored women did not vote. But two facts contradict this.
a) If they had not voted, they would have voted "their" men and the necessary bias would still be.
b) If they had not voted, then the sample of voters for disproportion (and in principle) would have been biased towards men, because a fair proportion of women would not have voted. But no, only 97 women voted for women, and 69 for men. These are, on average, more women than usual in the poll.
2. This is a survivor's mistake. Voted only stable couples who have no problems and who do not fall apart and who will not have big problems. Well, here it is on the conscience of the reader. Statistics can only say that most couples will fall apart or will (have) had big problems. And, probably, all those who voted, this is no exception.
3. The sample is too biased and this survey does not describe what is happening in general. Maybe. But those who voted, and those to whom the voted are representative, are quite an active and important part of society. If it does not fit into the main trend, do not scratch it with your own arguments. It is necessary then to look at all the important groups separately, and not to speak out loud “women in general”, “men in general”. It is necessary to say - "For such a thing is peculiar to a woman and men in such a social stratum ..."
4. Well, theoretically, an aunt is right, but there are too many different factors in reality, in general, she is right ...
May be. But let me give you an example of this. We have been taught since childhood that, theoretically, the acceleration with which a body falls to the ground does not depend on the mass. The body must be equally accelerated to fall, and the mass does not care. We were told about Galilee, the Tower of Pisa and all that.
But in life, in practice, we have the force of viscous friction against the air when the body falls. And then in the formula for the equilibrium of forces, a lot of things appear (including mass) and the acceleration of the falling body quickly enough exponentially tends to zero, and the speed to is constant. AND IT DEPENDS ON THE MASS. The mass depends on how the exponential will be extinguished from the acceleration, and therefore the final speed depends on the mass.
So here. Sometimes it is useful to remember that somewhere in a vacuum, when there are no other forces, the acceleration in the field of gravitational forces is approximately constant and does not depend on mass, if the mass ratio, the distance between the bodies is much larger, and so on ...
But for the successful practice of life on this planet (where there is air), it is necessary to know and use exactly that, as the body falls, very much depends on the mass. So planes fly, so parachutists fall, etc ...
I think you would ohreneli if some idiot tried to prove to you that this was not so, referring to Newton's laws, and upon presenting a simple particular case (like a leaf from a tree) would begin to howl that you go against science and Banil you on Facebook.
With all the discussion. findings
If I were just as stubborn as a snag, like this aunt, I would say here that from the survey it’s obvious just what the aunt says is just the opposite. It is stupid from the survey that women have more complaints. This is a damn men did not vote as a whole, because the bias of women voting in favor of a large, which means that men are afraid to express that many claims against them. This is all that this stupid cunt says, only strictly the opposite. And here's an experiment
У записи 27 лайков,
1 репостов,
1035 просмотров.
1 репостов,
1035 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
