Теория двух половинок считается романтической и наивной, но многие могут не догадываться, какие негативные последствия она несёт. А именно:
1. Человек начинает сомневаться в своём партнёре, он не уверен — это его вторая половинка или нет.
2. Это может приводить к тому, что люди часто меняют партнёров. Они находятся „в поиске“, отказываясь от отношений по малейшим недовольствам и прихотям.
Но наибольший негатив несёт
3. Человек теряет мотивацию к развитию, построению своих отношений. Он начинает считать отношения чем-то складывающимся независимо от него, снимая с себя ответственность за них. Типа так сложилось/не сложилось.К тому же люди имеют свойство меняться. Даже если найдутся два сильно подходящих друг к другу человека, в процессе длительных отношений один из них может измениться, что в итоге приведёт к драматическому разрыву.
И всё это вместо того, чтобы строить и развивать отношения и стремиться к какому-то результату.
Оффтоп. Картинка напоминает механизм „побеждает сильнейший“. Типа только абсолютно устраивающий тебя человек выигрывает состязание за твой выбор. А вот эта граница „несочетаемости“ резко падает. Тоесть малейшее недовольство готово породить разрыв отношений.
Некоторые выбирают лучшее из того, что есть, не догадываясь о выборе.
А ещё можно подумать, что эту теорию придумал бабник.
1. Человек начинает сомневаться в своём партнёре, он не уверен — это его вторая половинка или нет.
2. Это может приводить к тому, что люди часто меняют партнёров. Они находятся „в поиске“, отказываясь от отношений по малейшим недовольствам и прихотям.
Но наибольший негатив несёт
3. Человек теряет мотивацию к развитию, построению своих отношений. Он начинает считать отношения чем-то складывающимся независимо от него, снимая с себя ответственность за них. Типа так сложилось/не сложилось.К тому же люди имеют свойство меняться. Даже если найдутся два сильно подходящих друг к другу человека, в процессе длительных отношений один из них может измениться, что в итоге приведёт к драматическому разрыву.
И всё это вместо того, чтобы строить и развивать отношения и стремиться к какому-то результату.
Оффтоп. Картинка напоминает механизм „побеждает сильнейший“. Типа только абсолютно устраивающий тебя человек выигрывает состязание за твой выбор. А вот эта граница „несочетаемости“ резко падает. Тоесть малейшее недовольство готово породить разрыв отношений.
Некоторые выбирают лучшее из того, что есть, не догадываясь о выборе.
А ещё можно подумать, что эту теорию придумал бабник.
The theory of two halves is considered romantic and naive, but many may not realize what negative consequences it carries. Namely:
1. A person begins to doubt his partner, he is not sure whether this is his soulmate or not.
2. This can lead to the fact that people often change partners. They are “in search”, abandoning relations on the slightest discontent and whims.
But the biggest negative is
3. A person loses motivation to develop, build their relationship. He begins to consider the relationship as something folding independently of him, relieving himself of responsibility for them. Type so happened / did not work out. Moreover, people have the property to change. Even if there are two people who are very suitable for each other, in the process of a long relationship, one of them can change, which ultimately leads to a dramatic break.
And all this, instead of building and developing relationships and striving for some kind of result.
Offtopic. The picture is reminiscent of the mechanism “the strongest wins”. Like, only a person who absolutely suits you wins the contest for your choice. But this border of “incompatibility” drops sharply. That is, the slightest discontent is ready to create a break in relations.
Some choose the best of what is, without realizing the choice.
And you might think that this theory was invented by a womanizer.
1. A person begins to doubt his partner, he is not sure whether this is his soulmate or not.
2. This can lead to the fact that people often change partners. They are “in search”, abandoning relations on the slightest discontent and whims.
But the biggest negative is
3. A person loses motivation to develop, build their relationship. He begins to consider the relationship as something folding independently of him, relieving himself of responsibility for them. Type so happened / did not work out. Moreover, people have the property to change. Even if there are two people who are very suitable for each other, in the process of a long relationship, one of them can change, which ultimately leads to a dramatic break.
And all this, instead of building and developing relationships and striving for some kind of result.
Offtopic. The picture is reminiscent of the mechanism “the strongest wins”. Like, only a person who absolutely suits you wins the contest for your choice. But this border of “incompatibility” drops sharply. That is, the slightest discontent is ready to create a break in relations.
Some choose the best of what is, without realizing the choice.
And you might think that this theory was invented by a womanizer.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дима Иванов
![Олег Яковлев [ведущий]](https://sun9-51.userapi.com/s/v1/if1/i_TN-GSjPx4SzNEI_301NGcg2TZn7asg39fJfny0nV96uL7A6yC7L8QkvKDv0i48m6tSniOW.jpg?quality=96&crop=64,90,463,463&as=32x32,48x48,72x72,108x108,160x160,240x240,360x360&ava=1&cs=200x200 "Олег Яковлев [ведущий]")
