Путин фактически заявил, что вместо подушевого финансирования наукоградов будет финансирование проектов на конкурсной основе, причем важнейший целью проектов должна быть "коммерциализация результатов научных изысканий".
Ну то, что науке, мягко говоря, хана - не новость и уже давно не удивляет. Можно принять как факт, что люди не хотят тратить деньги на настоящую науку, раз она не может принести выгоду ни сегодня, ни часто даже и через сотни лет. Но я никак не могу найти здравое объяснение финансированию еще и из бюджета того, что и так коммерциализируемо!
P.S. Равно как и тому, зачем давать государственные премии в области науки тем, кто свои результаты делает по видать неплохо оплачиваемым заказам коммерческих компаний.
Ну то, что науке, мягко говоря, хана - не новость и уже давно не удивляет. Можно принять как факт, что люди не хотят тратить деньги на настоящую науку, раз она не может принести выгоду ни сегодня, ни часто даже и через сотни лет. Но я никак не могу найти здравое объяснение финансированию еще и из бюджета того, что и так коммерциализируемо!
P.S. Равно как и тому, зачем давать государственные премии в области науки тем, кто свои результаты делает по видать неплохо оплачиваемым заказам коммерческих компаний.
In fact, Putin said that instead of per capita financing of science cities, there will be financing of projects on a competitive basis, and the most important goal of projects should be "commercialization of scientific research results."
Well, the fact that science, to put it mildly, Khan is not news and has not been surprising for a long time. It can be taken as a fact that people do not want to spend money on real science, since it cannot be profitable today, or often even after hundreds of years. But I just can’t find a sound explanation for financing from the budget of what is already being commercialized!
P.S. As well as why give state awards in the field of science to those who make their results by seeing well-paid orders from commercial companies.
Well, the fact that science, to put it mildly, Khan is not news and has not been surprising for a long time. It can be taken as a fact that people do not want to spend money on real science, since it cannot be profitable today, or often even after hundreds of years. But I just can’t find a sound explanation for financing from the budget of what is already being commercialized!
P.S. As well as why give state awards in the field of science to those who make their results by seeing well-paid orders from commercial companies.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Nikita Lovyagin