Хуже переименования названий улиц и площадей города может быть только растягивающаяся на десятилетия кампания по смене табличек, сопровождающаяся многочисленными спорами. Да, предпочитаю называть вещи своими именами - переименование, а не т.н. "возвращение исторический названий". В конце концов, какой бы советская история не была, а это тоже история.
На мой взгляд, единственным разумным путем было бы один раз определить, что из советских названий убрать, и все. В любом случае рассуждать, какое название "более историческое", какое "более значимое", какое "более исконное" просто бред. Можно было выбрать дату X из досоветского периода и вернуть все к ней (жестоко, но удобно). Можно было выбрать срок Y, отсчитываемый от 1991 года и названия моложе Y убрать (вполне разумно, укоренившиеся за поколения наименования лучше оставить). А еще можно было бы составить список нежелательных людей, чьи имена не должны быть увековечены на карте.
Последний путь был бы, наверно, наиболее правильным. Только он потребовал бы публичного суда над этими людьми, над коммунизмом, над партией, над КГБ, над преступлениями и преступниками советского режима, с полной публичностью. И если бы такой суд, подобный Нюрнбергскому процессу, состоялся, возможно, мы бы проснулись действительно в другой стране, где Усатый не мог бы выиграть народное голосование на имя России, а не просто в городе, ставшим другим, лишь потому, что кто-то решил сменить таблички.
На мой взгляд, единственным разумным путем было бы один раз определить, что из советских названий убрать, и все. В любом случае рассуждать, какое название "более историческое", какое "более значимое", какое "более исконное" просто бред. Можно было выбрать дату X из досоветского периода и вернуть все к ней (жестоко, но удобно). Можно было выбрать срок Y, отсчитываемый от 1991 года и названия моложе Y убрать (вполне разумно, укоренившиеся за поколения наименования лучше оставить). А еще можно было бы составить список нежелательных людей, чьи имена не должны быть увековечены на карте.
Последний путь был бы, наверно, наиболее правильным. Только он потребовал бы публичного суда над этими людьми, над коммунизмом, над партией, над КГБ, над преступлениями и преступниками советского режима, с полной публичностью. И если бы такой суд, подобный Нюрнбергскому процессу, состоялся, возможно, мы бы проснулись действительно в другой стране, где Усатый не мог бы выиграть народное голосование на имя России, а не просто в городе, ставшим другим, лишь потому, что кто-то решил сменить таблички.
Worse than renaming the names of streets and squares of the city can only be a decades-long campaign for changing labels, accompanied by numerous disputes. Yes, I prefer to call a spade a spade - renaming, not so-called "return of historical names." In the end, no matter what Soviet history is, this is also history.
In my opinion, the only reasonable way would be to determine once what to remove from the Soviet names, that's all. In any case, to argue which name is "more historical", which is "more significant", which "more original" is simply nonsense. It was possible to choose date X from the pre-Soviet period and return everything to it (cruel, but convenient). You could choose the term Y, starting from 1991, and remove the names younger than Y (it is quite reasonable that names that are rooted in generations are best left behind). And you could also make a list of unwanted people whose names should not be immortalized on the map.
The last way would probably be the most correct. Only he would demand a public trial of these people, of communism, of the party, of the KGB, of crimes and criminals of the Soviet regime, with full publicity. And if such a trial, similar to the Nuremberg trials, took place, perhaps we would really wake up in another country where Usatii could not win a popular vote in the name of Russia, and not just in a city that has become different, just because someone decided to change the plates.
In my opinion, the only reasonable way would be to determine once what to remove from the Soviet names, that's all. In any case, to argue which name is "more historical", which is "more significant", which "more original" is simply nonsense. It was possible to choose date X from the pre-Soviet period and return everything to it (cruel, but convenient). You could choose the term Y, starting from 1991, and remove the names younger than Y (it is quite reasonable that names that are rooted in generations are best left behind). And you could also make a list of unwanted people whose names should not be immortalized on the map.
The last way would probably be the most correct. Only he would demand a public trial of these people, of communism, of the party, of the KGB, of crimes and criminals of the Soviet regime, with full publicity. And if such a trial, similar to the Nuremberg trials, took place, perhaps we would really wake up in another country where Usatii could not win a popular vote in the name of Russia, and not just in a city that has become different, just because someone decided to change the plates.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Nikita Lovyagin
![Олег Яковлев [ведущий]](https://sun9-51.userapi.com/s/v1/if1/i_TN-GSjPx4SzNEI_301NGcg2TZn7asg39fJfny0nV96uL7A6yC7L8QkvKDv0i48m6tSniOW.jpg?quality=96&crop=64,90,463,463&as=32x32,48x48,72x72,108x108,160x160,240x240,360x360&ava=1&cs=200x200 "Олег Яковлев [ведущий]")
