Две казалось бы непохожих истории - ликвидация "Династии" и сжигание еды. С одной очень похожей чертой - cбор подписей под петицией за ликвидацию следствия, а не причины.
Почему, при защите "Династии" идет упор на то, что не нужно применять к фону закон об иноагентах, а не на то, что данный закон вообще должен быть отменен? Почему возмущающиеся уничтожением еды говорят о моральном аспекте дела, но не говорят о том, что нужно отменять эти абсурдные самосанкции вообще?
* * *
Особенно о еде.
Серьезно, оставим в стороне даже вопрос уничтожения еды спустя 70 с небольшим лет после того, как деды (и бабушки) в блокаду умирали.
Тот факт, что "санкционные" продукты таки поступают на прилавки, говорит о полной импотенции власти, неспособной исполнить даже такой важный для ее существования закон.
А если признать, что риск попадания на прилавки запрещенных продуктов по поддельным документам всегда есть, то это реально серьезная проблема, потому что так же может продаваться некачественная и небезопасная продукция. И недопущение ее продажи и уничтожение должно быть само собой разумеющимся делом, для этого не нужны ни санкции, ни отдельные правовые акты, ни публичных инспекций магазинов т.н. "казаками" (которых не знаешь кем и считать - узаконенными титушками или чужеродными войсками, вторгнувшимися на ингерманландские земли). И уж тем более абсурдно отдавать такие продукты в детские дома.
А значит все акты сыроборчества делаются именно на показ, сознательно отвлекая от реальных проблем или тупо продолжая феерию безумия, ведь на самом-то деле у людей отнимают хорошие продукты.
* * *
А вот про династию мне сначала хотелось процитировать известное "когда они пришли за..." За кем уже только не приходили, особенно эффективно во время третьего срока Солнцеликого - за независимыми СМИ, политическими активистами, геями, оппозиционерами, общественными организациями, образованием, наукой, светскостью государства (простите, если кого-то забыл) - но много ли возмущения от тех, до кого еще не дошла очередь? Однако, это будет в значительной мере несправедливо, так как, например, представители науки как раз очень даже ходили на оппозиционные митинги.
Но все-таки заметно, что политические активисты оппозиции практически проигнорировали ползучую ликвидацию медицины, образования и науки. В итоге в защиту "скорой" выходят врачи "скорой", в защиту РАН - работники системы "РАН" и т.д. (при этом обрекая себя на провал, панически боясь по своим же словам "обелоленточивания", то есть проведения реального протеста), а "народ"... "народ" в безмолвии глядит на уничтожение столь ключевых структур функционирования современного общества.
P.S. Вообще весьма негативно отношусь к фондово-грантовой системе финансирования науки и образования, дискриминирующей ученых по областям научных интересов и популярности, но если бы с помощью большого количества таких фондов можно было бы более-менее равномерно обеспечить комфортное (в смысле достойного финансирования, отсутствия бюрократии и необходимости рекламировать и обосновывать целесообразность научных исследований на доступном для понимания функционеров уровне) хотя бы 99.7% (3σ) занятых в науке и образовании людей, то в условиях отсутствия адекватной государственной системы это было бы неплохо, поэтому закрытие подобных фондов вместо появления десятков и сотен новых все-таки большой минус.
Почему, при защите "Династии" идет упор на то, что не нужно применять к фону закон об иноагентах, а не на то, что данный закон вообще должен быть отменен? Почему возмущающиеся уничтожением еды говорят о моральном аспекте дела, но не говорят о том, что нужно отменять эти абсурдные самосанкции вообще?
* * *
Особенно о еде.
Серьезно, оставим в стороне даже вопрос уничтожения еды спустя 70 с небольшим лет после того, как деды (и бабушки) в блокаду умирали.
Тот факт, что "санкционные" продукты таки поступают на прилавки, говорит о полной импотенции власти, неспособной исполнить даже такой важный для ее существования закон.
А если признать, что риск попадания на прилавки запрещенных продуктов по поддельным документам всегда есть, то это реально серьезная проблема, потому что так же может продаваться некачественная и небезопасная продукция. И недопущение ее продажи и уничтожение должно быть само собой разумеющимся делом, для этого не нужны ни санкции, ни отдельные правовые акты, ни публичных инспекций магазинов т.н. "казаками" (которых не знаешь кем и считать - узаконенными титушками или чужеродными войсками, вторгнувшимися на ингерманландские земли). И уж тем более абсурдно отдавать такие продукты в детские дома.
А значит все акты сыроборчества делаются именно на показ, сознательно отвлекая от реальных проблем или тупо продолжая феерию безумия, ведь на самом-то деле у людей отнимают хорошие продукты.
* * *
А вот про династию мне сначала хотелось процитировать известное "когда они пришли за..." За кем уже только не приходили, особенно эффективно во время третьего срока Солнцеликого - за независимыми СМИ, политическими активистами, геями, оппозиционерами, общественными организациями, образованием, наукой, светскостью государства (простите, если кого-то забыл) - но много ли возмущения от тех, до кого еще не дошла очередь? Однако, это будет в значительной мере несправедливо, так как, например, представители науки как раз очень даже ходили на оппозиционные митинги.
Но все-таки заметно, что политические активисты оппозиции практически проигнорировали ползучую ликвидацию медицины, образования и науки. В итоге в защиту "скорой" выходят врачи "скорой", в защиту РАН - работники системы "РАН" и т.д. (при этом обрекая себя на провал, панически боясь по своим же словам "обелоленточивания", то есть проведения реального протеста), а "народ"... "народ" в безмолвии глядит на уничтожение столь ключевых структур функционирования современного общества.
P.S. Вообще весьма негативно отношусь к фондово-грантовой системе финансирования науки и образования, дискриминирующей ученых по областям научных интересов и популярности, но если бы с помощью большого количества таких фондов можно было бы более-менее равномерно обеспечить комфортное (в смысле достойного финансирования, отсутствия бюрократии и необходимости рекламировать и обосновывать целесообразность научных исследований на доступном для понимания функционеров уровне) хотя бы 99.7% (3σ) занятых в науке и образовании людей, то в условиях отсутствия адекватной государственной системы это было бы неплохо, поэтому закрытие подобных фондов вместо появления десятков и сотен новых все-таки большой минус.
Two seemingly different stories - the elimination of the "Dynasty" and the burning of food. With one very similar trait - the collection of signatures under the petition for the liquidation of the investigation, not the cause.
Why, when defending the "Dynasty", there is an emphasis on the fact that it is not necessary to apply the law on foreign agents to the background, and not on the fact that this law should be repealed at all? Why are those indignant at the destruction of food talking about the moral aspect of the matter, but not talking about the need to abolish these absurd self-sanctions in general?
* * *
Especially about food.
Seriously, we will leave aside even the question of destroying food more than 70 years after grandfathers (and grandmothers) died in the blockade.
The fact that the "sanctioned" products still arrive on the shelves, speaks of the complete impotence of the authorities, unable to comply even with such an important law for its existence.
And if you admit that there is always a risk of getting banned products on the shelves using counterfeit documents, then this is really a serious problem, because poor-quality and unsafe products can also be sold. And the prevention of its sale and destruction must be taken for granted, this does not require any sanctions, or separate legal acts, or public inspections of stores of the so-called. "Cossacks" (whom you do not know who to consider as legalized aunts or alien troops invading Ingermanland lands). And even more so it is absurd to give such products to orphanages.
So all acts of cheese-making are done precisely for the show, deliberately distracting from real problems or stupidly continuing the extravaganza of madness, because in fact, good products are taken from people.
* * *
But about the dynasty, at first I wanted to quote the known “when they came for ...” For whom they just didn’t come, especially during the third term of Solntseliky - for independent media, political activists, gays, opposition members, public organizations, education, science secularism of the state (sorry if I forgot someone) - but how many indignation from those who have not yet reached the turn? However, this will be largely unfair, since, for example, representatives of science just very much went to opposition rallies.
But nevertheless, it is noticeable that opposition political activists almost ignored the creeping elimination of medicine, education and science. As a result, ambulance doctors come out in defense of the ambulance, employees of the RAS system protect the RAS, etc. (at the same time, condemning himself to failure, panicky in his own words afraid of “whitewashing”, that is, a real protest), and “people” ... “people” are silently looking at the destruction of such key structures of functioning of modern society.
P.S. In general, I have a very negative attitude to the stock-grant system of financing science and education, which discriminates against scientists in the fields of scientific interests and popularity, but if with the help of a large number of such funds it would be possible to more or less uniformly provide comfortable (in the sense of decent financing, lack of bureaucracy and the need to advertise and justify the feasibility of scientific research at a level that is understandable to functionaries) at least 99.7% (3σ) of people employed in science and education, then in the absence of an adequate state system this would be nice, so the closure of such funds instead of tens or hundreds of new ones still a big minus.
Why, when defending the "Dynasty", there is an emphasis on the fact that it is not necessary to apply the law on foreign agents to the background, and not on the fact that this law should be repealed at all? Why are those indignant at the destruction of food talking about the moral aspect of the matter, but not talking about the need to abolish these absurd self-sanctions in general?
* * *
Especially about food.
Seriously, we will leave aside even the question of destroying food more than 70 years after grandfathers (and grandmothers) died in the blockade.
The fact that the "sanctioned" products still arrive on the shelves, speaks of the complete impotence of the authorities, unable to comply even with such an important law for its existence.
And if you admit that there is always a risk of getting banned products on the shelves using counterfeit documents, then this is really a serious problem, because poor-quality and unsafe products can also be sold. And the prevention of its sale and destruction must be taken for granted, this does not require any sanctions, or separate legal acts, or public inspections of stores of the so-called. "Cossacks" (whom you do not know who to consider as legalized aunts or alien troops invading Ingermanland lands). And even more so it is absurd to give such products to orphanages.
So all acts of cheese-making are done precisely for the show, deliberately distracting from real problems or stupidly continuing the extravaganza of madness, because in fact, good products are taken from people.
* * *
But about the dynasty, at first I wanted to quote the known “when they came for ...” For whom they just didn’t come, especially during the third term of Solntseliky - for independent media, political activists, gays, opposition members, public organizations, education, science secularism of the state (sorry if I forgot someone) - but how many indignation from those who have not yet reached the turn? However, this will be largely unfair, since, for example, representatives of science just very much went to opposition rallies.
But nevertheless, it is noticeable that opposition political activists almost ignored the creeping elimination of medicine, education and science. As a result, ambulance doctors come out in defense of the ambulance, employees of the RAS system protect the RAS, etc. (at the same time, condemning himself to failure, panicky in his own words afraid of “whitewashing”, that is, a real protest), and “people” ... “people” are silently looking at the destruction of such key structures of functioning of modern society.
P.S. In general, I have a very negative attitude to the stock-grant system of financing science and education, which discriminates against scientists in the fields of scientific interests and popularity, but if with the help of a large number of such funds it would be possible to more or less uniformly provide comfortable (in the sense of decent financing, lack of bureaucracy and the need to advertise and justify the feasibility of scientific research at a level that is understandable to functionaries) at least 99.7% (3σ) of people employed in science and education, then in the absence of an adequate state system this would be nice, so the closure of such funds instead of tens or hundreds of new ones still a big minus.
У записи 3 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Nikita Lovyagin
![Олег Яковлев [ведущий]](https://sun9-51.userapi.com/s/v1/if1/pQOD8t9fo6cbzSK6Vie03RdjFbPEzgL3Yxgn8nFNmRvXfMXkVFPCs6Fc3E02qJ_66-IsXnUr.jpg?size=200x200&quality=96&crop=64,90,463,463&ava=1 "Олег Яковлев [ведущий]")