У Пахана Всея Руси насчитали $200 млрд. Цифру трудно поверить, но на фоне лидеров Форбс, примерно на четверть не дотягивающих до сотни, с учетом общей картины и давно ведущихся разговоров о том, что именно он - богатейший человек планеты, порядок величины кажется правдоподобным.
$200 млрд - это примерно 12 трлн рублей, а годовой бюджет РФ составляет около 15 трлн руб. Выходит, лучезарный в случае чего может просто содержать страну почти целый год? Ну да, можно вспомнить про консолидированный бюджет, но кроме него есть ведь и главы регионов, и ближайшее окружение и вторичное бизнес-окружение...
Обычно задают вопрос "где деньги?". Однако, держись не держись, а глядя на то, что состояние каждого из лидеров Форбс не превосходит и половины сотой части годового бюджета США, понимаешь, что растворить в мировой экономике и финансовой системе российские миллиарды вполне реально. Лично у меня большее недоумение вызывает откуда взялись эти деньги. И не только на капиталы и дачи...
1. Еще в нулевые говорили, что количество чиновников в РФ превысило таковое советских времен для всего СССР.
2. Помимо чиновников около государственных машин и близких монополий задействовано огромное количество людей, которые ничего не решают и ни за что не отвечают, фактически являясь лишь передаточными звеньями - они встретятся везде, в ЖКХ, в ФМС, в вузах, в пенсионном фонде, в МФЦ и т.д. и т.п. Если количество чиновников трудно поддается оценке обывателем, то сия прослойка последние годы росла буквально на глазах. (Тема недоступности лиц, принимающих решения - отдельная, ситуация формирует некомфортную, медленно работающую, безответственную бюрократическую машину, но в данном контексте важно, что такой момент вместе с предыдущим пунктом создает еще "дорогое" государство.)
3. А сколько людей, задействованных в коммерческой сфере, действительно нужные работники? Учитывая низкий уровень конкуренции на рынке (не только в окологосударственном аппарате может работать анекдот про жориков и лориков), а также известно низкий уровень производительности труда по сравнению с развитыми странами, вопрос масштабах скрытой безработицы остается открытым.
4. Наверняка немалые деньги тратятся на поддержание режима - тут и раздутый бюджет силовиков, и пропаганда в СМИ и в интернете (вспомним хотя бы фабрику троллей), и всевозможные мероприятия-праздники и т.п. от мелкого фарса до олимпиады, подкармливание "мятежных" регионов, а также, вероятно, "технические" средства безопасности (в большей степени оккупантов, чем граждан) типа металлоискателей, пунктов досмотра и т.д. и т.п.
5. Можно еще вспомнить известные цифры про завышенную стоимость всех госзаказов - от всех дорог до отдельно взятых стадионов.
Конечно эти деньги тратятся преимущественно в России и возвращаются в экономику, но так ли страшны социальные иждивенцы, живущие на пособие, как работники сомнительной необходимости, получающие профессорскую зарплату?
А еще есть и внешняя политика...
1. Страна регулярно прощает "долги" братским режимам.
2. Страна умудряется вести пропаганду и поддерживать угодные политические силы в развитых и не только странах (да, это, возможно, не очень большие расходы, так как там в любом случае есть различные силы и даже небольшая подпитка может склонить чашу весов в ту или иную сторону, но сам факт.).
3. Страна участвует в войне. Или даже в двух. Ну тоже явно не за счет принимающей стороны.
Ни неэффективная путиномика и расплата за за имперские внешнеполитические амбиции (aka отмените же уже эти очень полезные для нас санкции), ни уровень цен на нефть чуть выше средненького, не мешают содержать все эти "проекты". Серьезно, не где деньги, а откду деньги? Мы действительно должны получать на много (или в несколько раз?) больше? Несмотря на то, что система образования и рынка труда уже привела к тому, что кругом задействованы не специалисты или специалисты невысокого уровня? Страна действительно настолько богата, как о ней говорят? Как-то по официальной стоимости природной ренты на душу населения не скажешь. Есть какой-то теневой бюджет? Какой? Наркотики, оружие, чашечка кофе?
Пока ясно одно: не только режим, но и все прикормленные (как в плане занятости, так и вовлеченности в внеконкурентную коррупционогенную путиномику жуликов и неспециалистов), будут держаться за режим до последнего.
$200 млрд - это примерно 12 трлн рублей, а годовой бюджет РФ составляет около 15 трлн руб. Выходит, лучезарный в случае чего может просто содержать страну почти целый год? Ну да, можно вспомнить про консолидированный бюджет, но кроме него есть ведь и главы регионов, и ближайшее окружение и вторичное бизнес-окружение...
Обычно задают вопрос "где деньги?". Однако, держись не держись, а глядя на то, что состояние каждого из лидеров Форбс не превосходит и половины сотой части годового бюджета США, понимаешь, что растворить в мировой экономике и финансовой системе российские миллиарды вполне реально. Лично у меня большее недоумение вызывает откуда взялись эти деньги. И не только на капиталы и дачи...
1. Еще в нулевые говорили, что количество чиновников в РФ превысило таковое советских времен для всего СССР.
2. Помимо чиновников около государственных машин и близких монополий задействовано огромное количество людей, которые ничего не решают и ни за что не отвечают, фактически являясь лишь передаточными звеньями - они встретятся везде, в ЖКХ, в ФМС, в вузах, в пенсионном фонде, в МФЦ и т.д. и т.п. Если количество чиновников трудно поддается оценке обывателем, то сия прослойка последние годы росла буквально на глазах. (Тема недоступности лиц, принимающих решения - отдельная, ситуация формирует некомфортную, медленно работающую, безответственную бюрократическую машину, но в данном контексте важно, что такой момент вместе с предыдущим пунктом создает еще "дорогое" государство.)
3. А сколько людей, задействованных в коммерческой сфере, действительно нужные работники? Учитывая низкий уровень конкуренции на рынке (не только в окологосударственном аппарате может работать анекдот про жориков и лориков), а также известно низкий уровень производительности труда по сравнению с развитыми странами, вопрос масштабах скрытой безработицы остается открытым.
4. Наверняка немалые деньги тратятся на поддержание режима - тут и раздутый бюджет силовиков, и пропаганда в СМИ и в интернете (вспомним хотя бы фабрику троллей), и всевозможные мероприятия-праздники и т.п. от мелкого фарса до олимпиады, подкармливание "мятежных" регионов, а также, вероятно, "технические" средства безопасности (в большей степени оккупантов, чем граждан) типа металлоискателей, пунктов досмотра и т.д. и т.п.
5. Можно еще вспомнить известные цифры про завышенную стоимость всех госзаказов - от всех дорог до отдельно взятых стадионов.
Конечно эти деньги тратятся преимущественно в России и возвращаются в экономику, но так ли страшны социальные иждивенцы, живущие на пособие, как работники сомнительной необходимости, получающие профессорскую зарплату?
А еще есть и внешняя политика...
1. Страна регулярно прощает "долги" братским режимам.
2. Страна умудряется вести пропаганду и поддерживать угодные политические силы в развитых и не только странах (да, это, возможно, не очень большие расходы, так как там в любом случае есть различные силы и даже небольшая подпитка может склонить чашу весов в ту или иную сторону, но сам факт.).
3. Страна участвует в войне. Или даже в двух. Ну тоже явно не за счет принимающей стороны.
Ни неэффективная путиномика и расплата за за имперские внешнеполитические амбиции (aka отмените же уже эти очень полезные для нас санкции), ни уровень цен на нефть чуть выше средненького, не мешают содержать все эти "проекты". Серьезно, не где деньги, а откду деньги? Мы действительно должны получать на много (или в несколько раз?) больше? Несмотря на то, что система образования и рынка труда уже привела к тому, что кругом задействованы не специалисты или специалисты невысокого уровня? Страна действительно настолько богата, как о ней говорят? Как-то по официальной стоимости природной ренты на душу населения не скажешь. Есть какой-то теневой бюджет? Какой? Наркотики, оружие, чашечка кофе?
Пока ясно одно: не только режим, но и все прикормленные (как в плане занятости, так и вовлеченности в внеконкурентную коррупционогенную путиномику жуликов и неспециалистов), будут держаться за режим до последнего.
Pakhan’s All Russia counted $ 200 billion. The figure is hard to believe, but against the Forbes leaders who are about a quarter short of a hundred, taking into account the general picture and long-standing conversations that he is the richest man on the planet, the order of magnitude seems plausible.
$ 200 billion is about 12 trillion rubles, and the annual budget of the Russian Federation is about 15 trillion rubles. It turns out that a radiant one, in which case, can simply maintain a country for almost a whole year? Well, yes, you can recall the consolidated budget, but besides it there are also the heads of the regions, and the immediate environment and the secondary business environment ...
Usually they ask the question "where is the money?". However, do not hold on, but looking at the fact that the state of each of the Forbes leaders does not exceed half a hundredth of the US annual budget, you understand that it is quite possible to dissolve Russian billions in the world economy and financial system. Personally, I am more perplexed where this money came from. And not only for capitals and dachas ...
1. Even in the early 1990s it was said that the number of officials in the Russian Federation exceeded that of Soviet times for the entire USSR.
2. In addition to officials near state-owned cars and close monopolies, a huge number of people are involved who do not decide anything and do not answer for anything, in fact being only transmission links - they will meet everywhere, in housing and communal services, in the FMS, in universities, in the pension fund, in MFC, etc. etc. If the number of officials is difficult to assess by the average man, then this layer has grown literally in recent years. (The topic of the inaccessibility of decision-makers is a separate one, the situation creates an uncomfortable, slow-moving, irresponsible bureaucratic machine, but in this context it is important that such a moment, together with the previous paragraph, creates an “expensive” state.)
3. And how many people involved in the commercial sphere are really needed workers? Given the low level of competition in the market (not only in the near-state apparatus can anecdote about zhoriks and loriks work), as well as a low level of labor productivity in comparison with developed countries, the question of the extent of hidden unemployment remains open.
4. Surely a lot of money is spent on maintaining the regime - here the bloated budget of the security forces, and propaganda in the media and on the Internet (remember at least the troll factory), and all kinds of holiday events, etc. from small farce to the Olympics, feeding the “rebellious” regions, as well as, probably, “technical” means of security (more invaders than citizens) such as metal detectors, security checkpoints, etc. etc.
5. You can still recall the well-known figures about the overestimated cost of all government orders - from all roads to individual stadiums.
Of course, this money is spent mainly in Russia and returned to the economy, but are social dependents living on benefits so terrible as workers of dubious necessity receiving professorial salaries?
And there is also foreign policy ...
1. The country regularly forgives "debts" to fraternal regimes.
2. The country manages to carry out propaganda and support acceptable political forces in developed and not only countries (yes, this may not be a very big expense, since there are different forces there, and even a little recharge can tip the scales in one or another side, but the fact itself.).
3. The country is participating in the war. Or even two. Well, also obviously not at the expense of the host.
Neither ineffective Putinomics and retribution for imperial foreign policy ambitions (aka lift these very useful sanctions for us), nor the level of oil prices just above average, does not interfere with all these "projects". Seriously, where’s the money, but where’s the money? Do we really have to get many (or several times?) More? Despite the fact that the education system and the labor market have already led to the fact that not specialists or low-level specialists are involved in the circle? Is the country really as rich as they say? Somehow, at the official cost of natural rent per capita you can not say. Is there any shadow budget? Which one? Drugs, weapons, a cup of coffee?
So far, one thing is clear: not only the regime, but also all those lured (both in terms of employment and involvement in crooks and non-specialists in the non-competitive corruption genomics) will stick to the regime to the last.
$ 200 billion is about 12 trillion rubles, and the annual budget of the Russian Federation is about 15 trillion rubles. It turns out that a radiant one, in which case, can simply maintain a country for almost a whole year? Well, yes, you can recall the consolidated budget, but besides it there are also the heads of the regions, and the immediate environment and the secondary business environment ...
Usually they ask the question "where is the money?". However, do not hold on, but looking at the fact that the state of each of the Forbes leaders does not exceed half a hundredth of the US annual budget, you understand that it is quite possible to dissolve Russian billions in the world economy and financial system. Personally, I am more perplexed where this money came from. And not only for capitals and dachas ...
1. Even in the early 1990s it was said that the number of officials in the Russian Federation exceeded that of Soviet times for the entire USSR.
2. In addition to officials near state-owned cars and close monopolies, a huge number of people are involved who do not decide anything and do not answer for anything, in fact being only transmission links - they will meet everywhere, in housing and communal services, in the FMS, in universities, in the pension fund, in MFC, etc. etc. If the number of officials is difficult to assess by the average man, then this layer has grown literally in recent years. (The topic of the inaccessibility of decision-makers is a separate one, the situation creates an uncomfortable, slow-moving, irresponsible bureaucratic machine, but in this context it is important that such a moment, together with the previous paragraph, creates an “expensive” state.)
3. And how many people involved in the commercial sphere are really needed workers? Given the low level of competition in the market (not only in the near-state apparatus can anecdote about zhoriks and loriks work), as well as a low level of labor productivity in comparison with developed countries, the question of the extent of hidden unemployment remains open.
4. Surely a lot of money is spent on maintaining the regime - here the bloated budget of the security forces, and propaganda in the media and on the Internet (remember at least the troll factory), and all kinds of holiday events, etc. from small farce to the Olympics, feeding the “rebellious” regions, as well as, probably, “technical” means of security (more invaders than citizens) such as metal detectors, security checkpoints, etc. etc.
5. You can still recall the well-known figures about the overestimated cost of all government orders - from all roads to individual stadiums.
Of course, this money is spent mainly in Russia and returned to the economy, but are social dependents living on benefits so terrible as workers of dubious necessity receiving professorial salaries?
And there is also foreign policy ...
1. The country regularly forgives "debts" to fraternal regimes.
2. The country manages to carry out propaganda and support acceptable political forces in developed and not only countries (yes, this may not be a very big expense, since there are different forces there, and even a little recharge can tip the scales in one or another side, but the fact itself.).
3. The country is participating in the war. Or even two. Well, also obviously not at the expense of the host.
Neither ineffective Putinomics and retribution for imperial foreign policy ambitions (aka lift these very useful sanctions for us), nor the level of oil prices just above average, does not interfere with all these "projects". Seriously, where’s the money, but where’s the money? Do we really have to get many (or several times?) More? Despite the fact that the education system and the labor market have already led to the fact that not specialists or low-level specialists are involved in the circle? Is the country really as rich as they say? Somehow, at the official cost of natural rent per capita you can not say. Is there any shadow budget? Which one? Drugs, weapons, a cup of coffee?
So far, one thing is clear: not only the regime, but also all those lured (both in terms of employment and involvement in crooks and non-specialists in the non-competitive corruption genomics) will stick to the regime to the last.
У записи 5 лайков,
1 репостов,
628 просмотров.
1 репостов,
628 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Nikita Lovyagin
![Олег Яковлев [ведущий]](https://sun9-51.userapi.com/s/v1/if1/i_TN-GSjPx4SzNEI_301NGcg2TZn7asg39fJfny0nV96uL7A6yC7L8QkvKDv0i48m6tSniOW.jpg?quality=96&crop=64,90,463,463&as=32x32,48x48,72x72,108x108,160x160,240x240,360x360&ava=1&cs=200x200 "Олег Яковлев [ведущий]")
