Я хотел написать философский загон про наше мышление и его особенности, но в своей метафоре придумал совсем простую детскую зодачу.
Поэтому совсем детская задача с немного сложным условием, которое включает в себя часть философского загона... Ответы, как и у [id14|Городецкого] , можно слать в личке. (как и Городецкий буду в комментах выкладывать того, кто отгадал. Боюсь, я утомлюсь... )
В мышлении человека многое это как такой специфический кубик рубика. Задача его сбора сводятся к получению известных паттернов на кубике, которые переводят кубик в более простое состояние, из которого он до собранного собирается гораздо проще, потому что остается меньше вариантов, что с ним делать, и они проще.
Для иллюстрации этого можно придумать очень банальный пример:
Вы стоите на Земле и вам надо повернуть кубик красной гранью на Север. Красная грань у вас есть на нем. Для этого надо сначала собрать собственно кубик. И теперь можно его повернуть красной гранью на север, если он не уже туда указывает. Причем, очевидно, что вот этот последний поворот на север это ТОЖЕ абсолютно обычный поворот граней кубика, как и когда собирали. Просто всех 3х "столбцов"(или "строк") стороны одновременно. Как бы поворот кубика стал гораздо проще идеологически, когда все грани с одной стороны слились по цвету и появилось некоторое "как бы новое" легко понимаемое свойство кубика. Отношение граней со сторонами света.
В своем предполагаемом философском загоне о неидеальном человеческом мышлении, далее я хотел написать — "А вот представьте теперь, что есть такой специальный кубик, который можно собрать, но невозможно им красной гранью указать на Север. И далее много бла-бла-бла, что у людей куча понятий в жизни это такие собранные кубики, которыми нельзя указать на Север, поэтому люди придумывают всякие странные слова для этих состояний "кубиков" и ведут себя так, будто это решает проблему указания кубиком на Север, хотя проблема нерешима..."
Но потом я подумал, что, блин. А ведь есть такой кубик, которым нельзя указать. Это не такая безумная метафора, как мне показалось сначала. Это можно сделать в реальной жизни.
Вопрос задачи для лички - как?
Поэтому совсем детская задача с немного сложным условием, которое включает в себя часть философского загона... Ответы, как и у [id14|Городецкого] , можно слать в личке. (как и Городецкий буду в комментах выкладывать того, кто отгадал. Боюсь, я утомлюсь... )
В мышлении человека многое это как такой специфический кубик рубика. Задача его сбора сводятся к получению известных паттернов на кубике, которые переводят кубик в более простое состояние, из которого он до собранного собирается гораздо проще, потому что остается меньше вариантов, что с ним делать, и они проще.
Для иллюстрации этого можно придумать очень банальный пример:
Вы стоите на Земле и вам надо повернуть кубик красной гранью на Север. Красная грань у вас есть на нем. Для этого надо сначала собрать собственно кубик. И теперь можно его повернуть красной гранью на север, если он не уже туда указывает. Причем, очевидно, что вот этот последний поворот на север это ТОЖЕ абсолютно обычный поворот граней кубика, как и когда собирали. Просто всех 3х "столбцов"(или "строк") стороны одновременно. Как бы поворот кубика стал гораздо проще идеологически, когда все грани с одной стороны слились по цвету и появилось некоторое "как бы новое" легко понимаемое свойство кубика. Отношение граней со сторонами света.
В своем предполагаемом философском загоне о неидеальном человеческом мышлении, далее я хотел написать — "А вот представьте теперь, что есть такой специальный кубик, который можно собрать, но невозможно им красной гранью указать на Север. И далее много бла-бла-бла, что у людей куча понятий в жизни это такие собранные кубики, которыми нельзя указать на Север, поэтому люди придумывают всякие странные слова для этих состояний "кубиков" и ведут себя так, будто это решает проблему указания кубиком на Север, хотя проблема нерешима..."
Но потом я подумал, что, блин. А ведь есть такой кубик, которым нельзя указать. Это не такая безумная метафора, как мне показалось сначала. Это можно сделать в реальной жизни.
Вопрос задачи для лички - как?
I wanted to write a philosophical pen about our thinking and its features, but in my metaphor I came up with a very simple children's zodachu.
Therefore, a very childish task with a slightly difficult condition, which includes part of the philosophical pen ... Answers, like in [id14 | Gorodetsky], can be sent in a personal. (as Gorodetsky will be in the comments lay out the one who guessed. I'm afraid I'll get tired ...)
In the thinking of man, much is like such a specific Rubik's cube. The task of collecting it comes down to obtaining well-known patterns on the cube, which translate the cube into a simpler state, from which it is assembled to the assembled much easier, because there are fewer options for what to do with it, and they are simpler.
To illustrate this, you can come up with a very banal example:
You are standing on Earth and you need to turn the cube with the red edge to the North. The red side you have on it. To do this, you must first collect the actual cube. And now you can turn it with the red edge to the north, if it does not already indicate there. Moreover, it is obvious that this last turn to the north is ALSO an absolutely ordinary turn of the faces of the cube, as and when collected. Just all 3 "columns" (or "rows") sides at the same time. As if the rotation of the cube became much easier ideologically, when all the faces on the one side merged in color and some “as if new” easily understood property of the cube appeared. The ratio of faces with the cardinal points.
In my supposed philosophical pen on imperfect human thinking, then I wanted to write - “Now imagine that there is such a special cube that you can collect, but it’s impossible to point to the North with a red face. And then there’s a lot of blah blah blah people have a lot of concepts in life are collected cubes that can not point to the North, so people come up with all sorts of strange words for these states of "cubes" and behave as if it solves the problem of pointing the cube to the North, although the problem is unsolvable ... "
But then I thought that, damn it. But there is a cube that can not be specified. This is not such a crazy metaphor, as it seemed to me at first. This can be done in real life.
Question task for lichku - how?
Therefore, a very childish task with a slightly difficult condition, which includes part of the philosophical pen ... Answers, like in [id14 | Gorodetsky], can be sent in a personal. (as Gorodetsky will be in the comments lay out the one who guessed. I'm afraid I'll get tired ...)
In the thinking of man, much is like such a specific Rubik's cube. The task of collecting it comes down to obtaining well-known patterns on the cube, which translate the cube into a simpler state, from which it is assembled to the assembled much easier, because there are fewer options for what to do with it, and they are simpler.
To illustrate this, you can come up with a very banal example:
You are standing on Earth and you need to turn the cube with the red edge to the North. The red side you have on it. To do this, you must first collect the actual cube. And now you can turn it with the red edge to the north, if it does not already indicate there. Moreover, it is obvious that this last turn to the north is ALSO an absolutely ordinary turn of the faces of the cube, as and when collected. Just all 3 "columns" (or "rows") sides at the same time. As if the rotation of the cube became much easier ideologically, when all the faces on the one side merged in color and some “as if new” easily understood property of the cube appeared. The ratio of faces with the cardinal points.
In my supposed philosophical pen on imperfect human thinking, then I wanted to write - “Now imagine that there is such a special cube that you can collect, but it’s impossible to point to the North with a red face. And then there’s a lot of blah blah blah people have a lot of concepts in life are collected cubes that can not point to the North, so people come up with all sorts of strange words for these states of "cubes" and behave as if it solves the problem of pointing the cube to the North, although the problem is unsolvable ... "
But then I thought that, damn it. But there is a cube that can not be specified. This is not such a crazy metaphor, as it seemed to me at first. This can be done in real life.
Question task for lichku - how?
У записи 7 лайков,
0 репостов,
838 просмотров.
0 репостов,
838 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
