Реализация на торгах заложенного имущества по требованию лиц, указанных в части 4 статьи 78 Закона, прекращает право залога.
Реализация на торгах заложенного имущества по требованию лиц, не указанных в части 4 статьи 78 Закона, не прекращает право залога, имущество продается с обременением.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
О ПОРЯДКЕ ДЕЙСТВИЙ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ
ПРИ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО
II. Порядок обращения взыскания на заложенное
имущество по исполнительным документам о взыскании денежных
средств в пользу взыскателей, не являющихся стороной
в обязательстве, обеспеченном договором залога
Необходимость решения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество при недостаточности у должника иного имущества для удовлетворения требований лиц, не являющихся залогодержателями, возникает в следующих ситуациях:
- залогодержатель является одним из взыскателей по сводному исполнительному производству в отношении одного должника;
- залогодержатель не является стороной исполнительного производства, при этом установить его местонахождение не представляется возможным либо им не предъявлены требования к должнику в связи с тем, что не истек срок исполнения обязательства должника.
В соответствии с частью 4 статьи 78 Закона при недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований всех взыскателей взыскание на заложенное имущество может быть обращено на основании судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество в интересах не являющихся залогодержателями взыскателей, требования которых в соответствии с частью 1 статьи 111 Закона относятся к первой или второй очереди, имеют преимущество перед требованием залогодержателя и возникли до заключения договора залога. Поскольку такой судебный акт может быть вынесен только в ходе рассмотрения искового заявления заинтересованного лица, в суд могут обратиться только заинтересованные лица, т.е. обладатели прав первой или второй очереди.
Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия в части распределения денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, и таким образом предоставить заинтересованным лицам возможность реализовать свое преимущественное право (разъяснить им это право и все последствия). В случае, если заинтересованные взыскатели в предоставленное время не реализовали свое право, то удовлетворению подлежат требования взыскателя-залогодержателя.
Согласно части 5 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" залогодержатель, оставивший за собой заложенное имущество, обязан удовлетворить требования взыскателей, имеющих преимущественное право требования, из стоимости заложенного имущества в размере, не превышающем стоимости этого имущества. Для этого залогодержатель выплачивает им денежные средства в размере их требований, но не свыше стоимости имущества, по которой оно было передано в собственность залогодержателя. Поэтому в постановлении об оставлении имущества у взыскателя судебному приставу-исполнителю следует предусматривать обязанность взыскателя, получающего имущество, перечислять денежные средства для удовлетворения требований взыскателей, имеющих преимущественное право требования, на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения службы судебных приставов, в размере, необходимом для удовлетворения указанных требований.
Удовлетворение требований взыскателей остальных очередей в этом случае представляется возможным за счет денежных средств, оставшихся от реализации имущества должника после погашения требований лиц, указанных в части 4 статьи 78 Закона, залогодержателя и расходов по реализации этого заложенного имущества.
В случае, если единственным имуществом должника является имущество, находящееся в залоге у лица, не являющегося стороной по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на это имущество в целях обеспечения исполнения требований взыскателя (взыскателей) <*>.
------------------------------—
<*> По вопросу правомерности наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество должника, находящееся в залоге, см. Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2008 N Ф09-6551/08-С5.
С целью соблюдения прав залогодержателя судебному приставу-исполнителю необходимо уведомить залогодержателя о принятии решения о наложении ареста и произведенном аресте заложенного имущества. Судебным приставам-исполнителям в извещении рекомендуется устанавливать залогодержателю месячный срок для реализации преимущественного права.
Обращение взыскания на заложенное имущество по требованию лица, не являющегося залогодержателем (и лиц, не относящихся к категориям, прямо указанным в части 4 статьи 78 Закона), возможно при наличии следующих условий:
- отсутствие у должника иного имущества;
- уведомление залогодержателя;
- наличие самостоятельного (отдельного) судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество по требованию, предъявленному лицом, не являющимся залогодержателем (судебный пристав-исполнитель разъясняет заинтересованным лицам порядок получения такого решения и правовые последствия в случае, если они не реализуют свои права);
- продажа с публичных торгов (частью 3 статьи 87 Закона установлено правило, согласно которому "заложенное имущество, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, подлежит реализации с открытых торгов").
Реализация на торгах заложенного имущества по требованию лиц, указанных в части 4 статьи 78 Закона, прекращает право залога.
Реализация на торгах заложенного имущества по требованию лиц, не указанных в части 4 статьи 78 Закона, не прекращает право залога, имущество продается с обременением.
Чтобы исключить нарушения норм законодательства, судебному приставу-исполнителю необходимо своевременно выявить факт обременения имущества залогом. Для этого он истребует информацию о наличии залога, а также подтверждающие документы, в том числе договор, являющийся основанием для возникновения залога, у должника, залогодержателя, а также органов, осуществляющих регистрацию прав на отдельные виды имущества.
После выявления факта наличия залога имущества судебному приставу-исполнителю необходимо проверить правильность оформления договора о залоге движимого имущества (соблюдение формы), соблюдение требования законодательства об обязательной государственной регистрации ипотеки. В случае, если установлено нарушение требований законодательства при регистрации договора об ипотеке, влекущее за собой ничтожность этого договора, можно считать, что обременение недвижимого имущества залогом отсутствует.
Процедура обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателей, которые не являются залогодержателями, и порядок его принудительной реализации подчиняется общим правилам исполнительного производства.
В случае, если заложенное имущество находится у третьих лиц, в том числе у залогодержателя, своевременно не заявившего свои требования, обращение взыскания на это имущество производится в порядке, предусмотренном статьей 77 Закона.
При наложении ареста на принадлежащее должнику заложенное имущество третьей очереди судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 95 Закона направляет в Федеральную налоговую службу, а в случае, когда должником является банк или иная кредитная организация, - в Банк России копии постановления и акта о наложении ареста, а также сведения о размере требований взыскателей.
В тридцатидневный срок со дня получения постановления о наложении ареста и акта о наложении ареста на имущество Федеральная налоговая служба либо Банк России должны сообщить судебному приставу-исполнителю об осуществлении или отказе в осуществлении ими действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) организации либо по отзыву у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. Судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества до получения от Федеральной налоговой службы либо Банка России сведений об осуществлении или отказе в осуществлении указанных действий.
Если Федеральная налоговая служба сообщила судебному приставу-исполнителю об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, то судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества должника-организации до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства.
Если Банк России сообщил об отзыве у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, то судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительное производство до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом или о его принудительной ликвидации, за исключением случаев, указанных в Законе.
Оценка арестованного заложенного имущества производится исходя из рыночной стоимости имущества на момент ареста с учетом залога как обременения этого имущества.
В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованию лиц, не являющихся залогодержателями, имущество реализуется в соответствии с Законом, которым предусмотрено снижение начальной цены имущества на вторичных торгах на 15 процентов.
В соответствии с частью 6 статьи 110 Закона денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
Если имущество не будет реализовано в сроки, установленные законодательством об исполнительном производстве, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализован
Реализация на торгах заложенного имущества по требованию лиц, не указанных в части 4 статьи 78 Закона, не прекращает право залога, имущество продается с обременением.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
О ПОРЯДКЕ ДЕЙСТВИЙ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ
ПРИ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО
II. Порядок обращения взыскания на заложенное
имущество по исполнительным документам о взыскании денежных
средств в пользу взыскателей, не являющихся стороной
в обязательстве, обеспеченном договором залога
Необходимость решения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество при недостаточности у должника иного имущества для удовлетворения требований лиц, не являющихся залогодержателями, возникает в следующих ситуациях:
- залогодержатель является одним из взыскателей по сводному исполнительному производству в отношении одного должника;
- залогодержатель не является стороной исполнительного производства, при этом установить его местонахождение не представляется возможным либо им не предъявлены требования к должнику в связи с тем, что не истек срок исполнения обязательства должника.
В соответствии с частью 4 статьи 78 Закона при недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований всех взыскателей взыскание на заложенное имущество может быть обращено на основании судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество в интересах не являющихся залогодержателями взыскателей, требования которых в соответствии с частью 1 статьи 111 Закона относятся к первой или второй очереди, имеют преимущество перед требованием залогодержателя и возникли до заключения договора залога. Поскольку такой судебный акт может быть вынесен только в ходе рассмотрения искового заявления заинтересованного лица, в суд могут обратиться только заинтересованные лица, т.е. обладатели прав первой или второй очереди.
Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия в части распределения денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, и таким образом предоставить заинтересованным лицам возможность реализовать свое преимущественное право (разъяснить им это право и все последствия). В случае, если заинтересованные взыскатели в предоставленное время не реализовали свое право, то удовлетворению подлежат требования взыскателя-залогодержателя.
Согласно части 5 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" залогодержатель, оставивший за собой заложенное имущество, обязан удовлетворить требования взыскателей, имеющих преимущественное право требования, из стоимости заложенного имущества в размере, не превышающем стоимости этого имущества. Для этого залогодержатель выплачивает им денежные средства в размере их требований, но не свыше стоимости имущества, по которой оно было передано в собственность залогодержателя. Поэтому в постановлении об оставлении имущества у взыскателя судебному приставу-исполнителю следует предусматривать обязанность взыскателя, получающего имущество, перечислять денежные средства для удовлетворения требований взыскателей, имеющих преимущественное право требования, на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения службы судебных приставов, в размере, необходимом для удовлетворения указанных требований.
Удовлетворение требований взыскателей остальных очередей в этом случае представляется возможным за счет денежных средств, оставшихся от реализации имущества должника после погашения требований лиц, указанных в части 4 статьи 78 Закона, залогодержателя и расходов по реализации этого заложенного имущества.
В случае, если единственным имуществом должника является имущество, находящееся в залоге у лица, не являющегося стороной по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на это имущество в целях обеспечения исполнения требований взыскателя (взыскателей) <*>.
------------------------------—
<*> По вопросу правомерности наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество должника, находящееся в залоге, см. Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2008 N Ф09-6551/08-С5.
С целью соблюдения прав залогодержателя судебному приставу-исполнителю необходимо уведомить залогодержателя о принятии решения о наложении ареста и произведенном аресте заложенного имущества. Судебным приставам-исполнителям в извещении рекомендуется устанавливать залогодержателю месячный срок для реализации преимущественного права.
Обращение взыскания на заложенное имущество по требованию лица, не являющегося залогодержателем (и лиц, не относящихся к категориям, прямо указанным в части 4 статьи 78 Закона), возможно при наличии следующих условий:
- отсутствие у должника иного имущества;
- уведомление залогодержателя;
- наличие самостоятельного (отдельного) судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество по требованию, предъявленному лицом, не являющимся залогодержателем (судебный пристав-исполнитель разъясняет заинтересованным лицам порядок получения такого решения и правовые последствия в случае, если они не реализуют свои права);
- продажа с публичных торгов (частью 3 статьи 87 Закона установлено правило, согласно которому "заложенное имущество, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, подлежит реализации с открытых торгов").
Реализация на торгах заложенного имущества по требованию лиц, указанных в части 4 статьи 78 Закона, прекращает право залога.
Реализация на торгах заложенного имущества по требованию лиц, не указанных в части 4 статьи 78 Закона, не прекращает право залога, имущество продается с обременением.
Чтобы исключить нарушения норм законодательства, судебному приставу-исполнителю необходимо своевременно выявить факт обременения имущества залогом. Для этого он истребует информацию о наличии залога, а также подтверждающие документы, в том числе договор, являющийся основанием для возникновения залога, у должника, залогодержателя, а также органов, осуществляющих регистрацию прав на отдельные виды имущества.
После выявления факта наличия залога имущества судебному приставу-исполнителю необходимо проверить правильность оформления договора о залоге движимого имущества (соблюдение формы), соблюдение требования законодательства об обязательной государственной регистрации ипотеки. В случае, если установлено нарушение требований законодательства при регистрации договора об ипотеке, влекущее за собой ничтожность этого договора, можно считать, что обременение недвижимого имущества залогом отсутствует.
Процедура обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателей, которые не являются залогодержателями, и порядок его принудительной реализации подчиняется общим правилам исполнительного производства.
В случае, если заложенное имущество находится у третьих лиц, в том числе у залогодержателя, своевременно не заявившего свои требования, обращение взыскания на это имущество производится в порядке, предусмотренном статьей 77 Закона.
При наложении ареста на принадлежащее должнику заложенное имущество третьей очереди судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 95 Закона направляет в Федеральную налоговую службу, а в случае, когда должником является банк или иная кредитная организация, - в Банк России копии постановления и акта о наложении ареста, а также сведения о размере требований взыскателей.
В тридцатидневный срок со дня получения постановления о наложении ареста и акта о наложении ареста на имущество Федеральная налоговая служба либо Банк России должны сообщить судебному приставу-исполнителю об осуществлении или отказе в осуществлении ими действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) организации либо по отзыву у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. Судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества до получения от Федеральной налоговой службы либо Банка России сведений об осуществлении или отказе в осуществлении указанных действий.
Если Федеральная налоговая служба сообщила судебному приставу-исполнителю об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, то судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества должника-организации до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства.
Если Банк России сообщил об отзыве у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, то судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительное производство до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом или о его принудительной ликвидации, за исключением случаев, указанных в Законе.
Оценка арестованного заложенного имущества производится исходя из рыночной стоимости имущества на момент ареста с учетом залога как обременения этого имущества.
В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованию лиц, не являющихся залогодержателями, имущество реализуется в соответствии с Законом, которым предусмотрено снижение начальной цены имущества на вторичных торгах на 15 процентов.
В соответствии с частью 6 статьи 110 Закона денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
Если имущество не будет реализовано в сроки, установленные законодательством об исполнительном производстве, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализован
The sale of mortgaged property at the auction at the request of the persons specified in paragraph 4 of Article 78 of the Law terminates the right to pledge.
The sale of mortgaged property at auction at the request of persons not specified in paragraph 4 of Article 78 of the Law does not terminate the right to pledge, property is sold with encumbrance.
GUIDELINES
ABOUT THE ORDER OF ACTION OF THE EXECUTIVE Bailiff
WHEN APPLYING A COLLECTION TO MORTGED PROPERTY
II. The foreclosure procedure on the mortgaged
property under executive documents on collection of money
funds in favor of non-party claimants
in an obligation secured by a pledge agreement
The need to resolve the issue of foreclosure on pledged property in the event that the debtor lacks other property to satisfy the requirements of persons who are not pledgeholders arises in the following situations:
- the mortgagee is one of the collectors in the consolidated enforcement proceedings in relation to one debtor;
- the pledge holder is not a party to the enforcement proceedings, while it is not possible to establish his whereabouts or they have not submitted claims to the debtor due to the fact that the deadline for fulfilling the obligation of the debtor has not expired.
In accordance with paragraph 4 of Article 78 of the Law, if the debtor does not have enough property to satisfy the requirements of all collectors, the collection of pledged property may be levied on the basis of a judicial act on the recovery of pledged property for the benefit of non-pledge collectors, the requirements of which are in accordance with part 1 of article 111 of the Law relate to the first or second stage, have an advantage over the demand of the pledge holder and arose before the conclusion of the pledge agreement. Since such a judicial act can be issued only during the consideration of the statement of claim of an interested person, only interested persons can appeal to the court, i.e. holders of rights of the first or second stage.
The bailiff has the right to postpone enforcement actions regarding the distribution of funds received from the sale of pledged property, and thus provide interested parties with the opportunity to exercise their pre-emptive right (to explain this right to them and all the consequences). If the interested collectors at the granted time have not exercised their right, then the claims of the collector-pledge holder shall be satisfied.
According to paragraph 5 of Article 78 of the Federal Law "On Enforcement Proceedings", the mortgagee who has left the mortgaged property is obliged to satisfy the claims of claimants having the preemptive right of demand from the value of the mortgaged property in an amount not exceeding the value of this property. For this, the pledge holder pays them cash in the amount of their claims, but not more than the value of the property at which it was transferred into the ownership of the pledge holder. Therefore, in the decision on the abandonment of property by the recoverer, the bailiff should provide for the obligation of the recoverer receiving the property to transfer funds to satisfy the claims of recoverers having the preemptive right of claim to the account for accounting of funds received at the temporary disposal of the bailiff service unit in the amount of necessary to meet the specified requirements.
Satisfying the claims of the recoverers of the remaining lines in this case seems possible at the expense of the money remaining from the sale of the property of the debtor after repayment of the claims of the persons specified in paragraph 4 of Article 78 of the Law, the pledge holder and the costs of the sale of this pledged property.
If the debtor's sole property is property pledged by a person who is not a party to the enforcement proceedings, the bailiff has the right to seize this property in order to ensure the execution of the requirements of the collector (collectors) <*>.
------------------------------—
<*> Concerning the lawfulness of a bailiff executing an arrest on a property of a debtor held in pledge, see Decision of the FAS of the Ural District of 10.09.2008 N F09-6551 / 08-C5.
In order to comply with the rights of the pledge holder, the bailiff must notify the pledge holder of the decision to seize and arrest the pledged property. The bailiffs in the notice are recommended to set the pledge holder a month period for the exercise of the preemptive right.
Foreclosure on pledged property at the request of a person who is not a pledge holder (and persons not belonging to the categories directly specified in paragraph 4 of Article 78 of the Law) is possible if the following conditions are met:
- the debtor has no other property;
- notice of the pledge holder;
- the existence of an independent (separate) court decision on foreclosure on pledged property upon request, presenting
The sale of mortgaged property at auction at the request of persons not specified in paragraph 4 of Article 78 of the Law does not terminate the right to pledge, property is sold with encumbrance.
GUIDELINES
ABOUT THE ORDER OF ACTION OF THE EXECUTIVE Bailiff
WHEN APPLYING A COLLECTION TO MORTGED PROPERTY
II. The foreclosure procedure on the mortgaged
property under executive documents on collection of money
funds in favor of non-party claimants
in an obligation secured by a pledge agreement
The need to resolve the issue of foreclosure on pledged property in the event that the debtor lacks other property to satisfy the requirements of persons who are not pledgeholders arises in the following situations:
- the mortgagee is one of the collectors in the consolidated enforcement proceedings in relation to one debtor;
- the pledge holder is not a party to the enforcement proceedings, while it is not possible to establish his whereabouts or they have not submitted claims to the debtor due to the fact that the deadline for fulfilling the obligation of the debtor has not expired.
In accordance with paragraph 4 of Article 78 of the Law, if the debtor does not have enough property to satisfy the requirements of all collectors, the collection of pledged property may be levied on the basis of a judicial act on the recovery of pledged property for the benefit of non-pledge collectors, the requirements of which are in accordance with part 1 of article 111 of the Law relate to the first or second stage, have an advantage over the demand of the pledge holder and arose before the conclusion of the pledge agreement. Since such a judicial act can be issued only during the consideration of the statement of claim of an interested person, only interested persons can appeal to the court, i.e. holders of rights of the first or second stage.
The bailiff has the right to postpone enforcement actions regarding the distribution of funds received from the sale of pledged property, and thus provide interested parties with the opportunity to exercise their pre-emptive right (to explain this right to them and all the consequences). If the interested collectors at the granted time have not exercised their right, then the claims of the collector-pledge holder shall be satisfied.
According to paragraph 5 of Article 78 of the Federal Law "On Enforcement Proceedings", the mortgagee who has left the mortgaged property is obliged to satisfy the claims of claimants having the preemptive right of demand from the value of the mortgaged property in an amount not exceeding the value of this property. For this, the pledge holder pays them cash in the amount of their claims, but not more than the value of the property at which it was transferred into the ownership of the pledge holder. Therefore, in the decision on the abandonment of property by the recoverer, the bailiff should provide for the obligation of the recoverer receiving the property to transfer funds to satisfy the claims of recoverers having the preemptive right of claim to the account for accounting of funds received at the temporary disposal of the bailiff service unit in the amount of necessary to meet the specified requirements.
Satisfying the claims of the recoverers of the remaining lines in this case seems possible at the expense of the money remaining from the sale of the property of the debtor after repayment of the claims of the persons specified in paragraph 4 of Article 78 of the Law, the pledge holder and the costs of the sale of this pledged property.
If the debtor's sole property is property pledged by a person who is not a party to the enforcement proceedings, the bailiff has the right to seize this property in order to ensure the execution of the requirements of the collector (collectors) <*>.
------------------------------—
<*> Concerning the lawfulness of a bailiff executing an arrest on a property of a debtor held in pledge, see Decision of the FAS of the Ural District of 10.09.2008 N F09-6551 / 08-C5.
In order to comply with the rights of the pledge holder, the bailiff must notify the pledge holder of the decision to seize and arrest the pledged property. The bailiffs in the notice are recommended to set the pledge holder a month period for the exercise of the preemptive right.
Foreclosure on pledged property at the request of a person who is not a pledge holder (and persons not belonging to the categories directly specified in paragraph 4 of Article 78 of the Law) is possible if the following conditions are met:
- the debtor has no other property;
- notice of the pledge holder;
- the existence of an independent (separate) court decision on foreclosure on pledged property upon request, presenting
У записи 8 лайков,
2 репостов,
997 просмотров.
2 репостов,
997 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Мурат Бурибаев
