Про опрос внизу.
В детстве (лет в 25) я читал книгу Чалдини - "Психология влияния," которая как бы классика и мастхев. Там автор рассказывал о сектантах, которые раздавали цветочки на улице, а потом просили за них деньги. Человек, которому только что явно что-то дали, не особо мог сопротивляться этой просьбе и давал деньги. Потом я таких же видел на улице у метро, только они "раздавали" свою литературу за деньги.
Так вот. Опрос. Я подумал, что оно также работает в обратную сторону. Когда ты сам что-то другому делаешь, у тебя больше вероятность, что ты субъективно оценишь, как он делает что-то для тебя.
Первоначально единственным, кто проголосовал за первый вариант был наш прекрасный АД, который был контрактным солдатом. Довольно долго. Для любого либерально настроенного человека упоминание этого факта уже бы сделало государство сильно должным этому человеку, потому что он жизнью рисковал ради государства. А вот он проголосовал строго наоборот.
Субъективное чувство, что государство что-то соизмеримое конкретно вам делает появляется, когда вы сам что-то ему сделали и знаете, что сделали что-то государству(ну или ради него). Не какие-то абстрактные налоги до зарплаты. А что-то конкретное. Например, та же армия. Или переезд в другую страну, который ты сам осуществил.
Когда ты что-то кому-то делаешь, его ответка смотрится благодарностью. Когда ты сам особо в сторону объекта не делаешь движений, тебе все равно, что оно тебе делает(если это не что-то плохое) . Если сказать, что оно тебе должно, и тебя спросить - тебе будет недостаточно.
Естественно, это не необходимое и достаточное условия, а просто вещи, которые смещают вероятности оценок.
В детстве (лет в 25) я читал книгу Чалдини - "Психология влияния," которая как бы классика и мастхев. Там автор рассказывал о сектантах, которые раздавали цветочки на улице, а потом просили за них деньги. Человек, которому только что явно что-то дали, не особо мог сопротивляться этой просьбе и давал деньги. Потом я таких же видел на улице у метро, только они "раздавали" свою литературу за деньги.
Так вот. Опрос. Я подумал, что оно также работает в обратную сторону. Когда ты сам что-то другому делаешь, у тебя больше вероятность, что ты субъективно оценишь, как он делает что-то для тебя.
Первоначально единственным, кто проголосовал за первый вариант был наш прекрасный АД, который был контрактным солдатом. Довольно долго. Для любого либерально настроенного человека упоминание этого факта уже бы сделало государство сильно должным этому человеку, потому что он жизнью рисковал ради государства. А вот он проголосовал строго наоборот.
Субъективное чувство, что государство что-то соизмеримое конкретно вам делает появляется, когда вы сам что-то ему сделали и знаете, что сделали что-то государству(ну или ради него). Не какие-то абстрактные налоги до зарплаты. А что-то конкретное. Например, та же армия. Или переезд в другую страну, который ты сам осуществил.
Когда ты что-то кому-то делаешь, его ответка смотрится благодарностью. Когда ты сам особо в сторону объекта не делаешь движений, тебе все равно, что оно тебе делает(если это не что-то плохое) . Если сказать, что оно тебе должно, и тебя спросить - тебе будет недостаточно.
Естественно, это не необходимое и достаточное условия, а просто вещи, которые смещают вероятности оценок.
About the poll below.
In my childhood (25 years old) I read the book of Cialdini - "The Psychology of Influence," which is like a classic and a master. There the author told about sectarians who distributed flowers on the street, and then asked for money for them. A person who was just obviously given something, could not really resist this request and gave money. Then I saw the same on the street near the metro, only they "distributed" their literature for money.
So here. Poll. I thought that it also works in the opposite direction. When you yourself do something else, you are more likely to subjectively appreciate how he does something for you.
Initially, the only one who voted for the first option was our beautiful AD, who was a contract soldier. Pretty long. For any liberal-minded person, the mention of this fact would have made the state much owed to this person, because he risked his life for the sake of the state. But he voted strictly the opposite.
The subjective feeling that the state makes something commensurate specifically for you appears when you yourself have done something to him and you know that you did something to the state (or for it). Not some abstract taxes before salary. And something specific. For example, the same army. Or move to another country that you yourself have implemented.
When you do something to someone, his otvetka looks grateful. When you yourself in the direction of the object does not make movements, you do not care what it does to you (if it is not something bad). If you say that it should you, and ask you - you will not be enough.
Naturally, these are not necessary and sufficient conditions, but simply things that shift the probabilities of estimates.
In my childhood (25 years old) I read the book of Cialdini - "The Psychology of Influence," which is like a classic and a master. There the author told about sectarians who distributed flowers on the street, and then asked for money for them. A person who was just obviously given something, could not really resist this request and gave money. Then I saw the same on the street near the metro, only they "distributed" their literature for money.
So here. Poll. I thought that it also works in the opposite direction. When you yourself do something else, you are more likely to subjectively appreciate how he does something for you.
Initially, the only one who voted for the first option was our beautiful AD, who was a contract soldier. Pretty long. For any liberal-minded person, the mention of this fact would have made the state much owed to this person, because he risked his life for the sake of the state. But he voted strictly the opposite.
The subjective feeling that the state makes something commensurate specifically for you appears when you yourself have done something to him and you know that you did something to the state (or for it). Not some abstract taxes before salary. And something specific. For example, the same army. Or move to another country that you yourself have implemented.
When you do something to someone, his otvetka looks grateful. When you yourself in the direction of the object does not make movements, you do not care what it does to you (if it is not something bad). If you say that it should you, and ask you - you will not be enough.
Naturally, these are not necessary and sufficient conditions, but simply things that shift the probabilities of estimates.
У записи 5 лайков,
0 репостов,
800 просмотров.
0 репостов,
800 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
