Газлайтинг бездействием: пассивно-агрессивные тактики манипулирования
Когда-то в моей старой статье о микромачизмах, я писала об импозиционном молчании и псевдо-коммуникации:
"Импозиционное молчание. Тот, кто молчит в ответ на обращения к нему, навязывает молчание партнеру. Молчать – это не только не разговаривать, это не чувствовать себя обязанным разговаривать, объяснять или информировать, поэтому молчание может позволить себе только тот, кто доминирует в отношениях. Когда мужчина отказывает женщине в диалоге, он тем самым заставляет ее заполнять коммуникативное пространство (обычно она начинает «орать» или «истерить»). Отказ в диалоге сопровождается обычно тем, что терапевты называют «телепатическими ожиданиями», то есть навязыванием женщине обязанности расшифровывать то, что думает/чувствует мужчина... Псевдо-коммуникация. Имитация процесса диалога и «переговоров» относительно того, что мужчина для себя уже решил. Он дает женщине выпустить пар, долго и пространно излагать ее точку зрения, даже обсуждает с женщиной проблему, но никогда - способы ее решения (это обсуждению не подлежит). Часто такие псевдо-диалоги сопровождаются обвинениями женщины, что она провалила «переговоры» своей эмоциональностью или неумением правильно выражать свои мысли: «Если бы ты мне сказала это другим тоном!..»"
nekairk перевела статью Gaslighting By Omission: When You’re In Love With A Robot (Отсюда), по теме этой разновидности пассивно-агрессивной манипуляции, пожалуй, наиболее гендерно окрашенной из всех. Ниже перепечатываю текст.
Этот тип парней вам хорошо известен: состоите вы с ним в отношениях или же нет, он всегда счастлив и у него всегда все «отлично!». Всегда бодрый, радостный, довольный, только позитив. Почти всегда невозмутимый… ну хорошо, пару раз вы видели его рассерженным, или даже разозленным, и каждый раз это шокировало.
Но такое позитивное отношение – или же просто отсутствие всякого отношения – сопровождается неспособностью к чувствительности, той самой, которая привлекает нас в людях. Личностная готовность отмечать эмоциональное состояние другого человека требует конгруэнтности – выражения подлинных эмоций. И у многих мужчин, приученных бояться или испытывать дискомфорт в выражении страдания, горя, замешательства, при попытке выразить подлинные эмоции или чувствительность попросту срабатывает стоп-кран.
Нет ничего неправильного в позитивном отношении, в оптимизме – отнюдь. Меня расстраивает отсутствие или дефицит у мужчин эмоций адекватных ситуациям скорби, страдания, которые имеют место в жизни каждого. Такой отказ ясно выражать и справляться с целым спектром эмоций, а не только счастьем и гневом, «роботизирует» их эмоциональную сферу, и не несет в себе ничего позитивного.
Да, господа, иногда и нам доводится страдать, огорчаться, сомневаться, чувствовать себя удрученно, раздраженно, нервничать или бояться. Мы, как и женщины, способны чувствовать что-то помимо радости или злости.
И как часто нам приходит в голову, что неплохо было бы быть тем, кому доступны свои же эмоции, и отчаянно хотим быть тем, кто эмоционально искренен, однако продолжаем двигаться совершенно в другом направлении. В направлении эмоциональной омертвелости и зараженности страхом подлинных эмоций.
А каково женщинам в отношениях с роботом? С мужчиной-роботом, которого хочется встряхнуть и спросить «Эй, есть кто живой? Есть хоть одно настоящее чувство?» Делишься своими чувствами, ранимостью, своими сомнениями, своими нелогичными поступками (когда это не газлайтинг, а действительно нелогичные поступки) с мужчиной, которого любишь, или считаешь, что любишь, а что в ответ?
Молчание.
Все замечательно, никаких слабостей, никаких сомнений, и никакой печали…мистер совершенство. И к чему это приводит? Во-первых, это дерьмово сказывается на женщинах, которым остается чувство одиночества, грусти и манипулирования.
А еще это порождает такое явление, как газлайтинг БЕЗДЕЙСТВИЕМ.
Что я под этим подразумеваю?
В католицизме существует два греха: бездействие и дурное действиеп (проступок). Бездействие означает, что ты мог предпринять что-то хорошее, но не стал. А дурное действие – это когда делал то, чего не следовало.
И поведение мужчин – «роботов» сродни греховному бездействию: женщины не скрывают свои внутренние проблемы, свое эмоциональное состояние, тогда как мужчины держат все это внутри. С ними нет никакого здорового обмена эмоциями. И, как следствие, это провоцирует чувство легкой ненормальности – становясь ближе партнеру, ты начинаешь больше делиться своими эмоциями, в то время как от него исходит лишь холодная безэмоциональность.
И дело не в том, что он непременно назовет вас ненормальной, или скажет, что ведете себя абсурдно. А в том, что вы действительно почувствуете себя ненормальной из-за противоречия «слишком чувствительная - сдержанный». И это закономерно – думать, что вы принимаете все близко к сердцу и чувствуете себя нелепо, когда ваш партнер (тот, с кем вы открыты в любых эмоциях) остается «совершенным» и неуязвимым. И газлайтинг происходит не через обвинение вас в ненормальности. Он, скорее, является следствием отказа признать свою эмоциональную недостаточность и необходимость работы с ней.
Но эта ситуация может легко превратиться в газлайтинг дурным действием, и здесь я перейду к следующему пункту моего повествования о «робопарне/робомуже».
Несколько месяцев назад я написал статью под названием «Два «Н» в жизни женщин: нужда и нуждающийся». Пришло время добавить еще одно слово в этот список – «НЫТЬЕ».
Будучи в отношениях с «робопарнем», вы никогда не добьетесь взаимности в их поддержании. Говоря о «поддержании», я имею ввиду совместное решение проблем и вопросов по мере их возникновения (а не игнорирование их до той степени, когда они перерастают во что-то гораздо более серьезное) и, что самое важное, обсуждение поступков, действий, ситуаций, которые задевают и вас, и вашего партнера (обсуждение, а не выпуск пара).
А что вы делаете, когда отношения на грани развала? Вы заводите разговор о том, что вас ранит, что расстраивает, о том, что требует обсуждения. И делаете это так деликатно, как можете. Вы не специалист в этом, но вы стараетесь. И какова реакция мужчин-роботов? «Ты все время ноешь».
Что следует за этим? Вы начинаете сомневаться в себе и мысленно возвращаетесь на пару недель назад, пару месяцев, и понимаете, что, действительно, вы уже поднимали эту тему довольно часто, только за вчера два раза, и несколько раз на прошлой неделе. И вы, скорее всего, думаете: «Я веду себя надоедливо, но он никогда не жалуется, он такой терпеливый».
Но на самом деле, это не ВЫ надоедаете ему, а ОН не реагирует на то, что его раздражает, надоедает, задевает; вы же остаетесь единственной способной выражать то, что естественно.
Из-за неспособности выражать соответствующие эмоции, кроме радости и злости, он остается замкнутым, в то время как вы занимаетесь своим эмоциональным благополучием, и делаете это естественными, а значит безвредными способами. И из-за отсутствия у него должной реакции, он кажется неуязвимым, используя ваши эмоции как броню, чтобы заставить вас чувствовать себя надоедливой и ненормальной каждый раз, когда вы пытаетесь обсудить с ним что-либо насущное.
И с таким паршивым положением дел приходится сталкиваться женщинам лишь потому, что их мужчины не способны даже на гребаный разговор.
По мне - так это красный сигнал, когда парень принимается описывать девушку, подходящую ему, словами «Я не хочу, чтоб она была надоедливой». Конечно же, есть случаи, когда эмоционально адекватный парень просто попал на женщину, которая действительно требовала слишком много. Но это редко, и я уже успел усвоить, что тот, кто жалуется на якобы надоедливую партнершу, не хотел быть ответственным в отношениях там, где это было необходимо, что говорит о его отказе выражать то, что он чувствует на самом деле.
(На заметку: у меня есть много примеров из жизни, когда женщин тянет к такому типу мужчин и они пытаются доказать, что они могут быть вовсе не надоедливыми. Но все заканчивается тем, что им приходится все тащить на себе и терпеть неудачу в попытке ублажить этих мужчин).
Энни (имя изменено), 32 года, побывала как раз в такой ситуации. Всякий раз, когда она хотела обсудить важный для нее вопрос, и начинала разговор, парень спрашивал ее: «Неужели нам необходимо сейчас ругаться?»
«Я могла обращаться к нему совершенно спокойным голосом, пытаться разрешить определенный вопрос без раздражения, а он выставлял меня какой-то сварливой стервой».
В своей попытке обсудить вопрос/проблему, Энни сразу же встала на свою защиту, стоило ее парню попенять ей на желание поругаться. Услышав это, она остановилась и спросила себя: «А так ли я выгляжу со стороны, как он утверждает?» Если такой сценарий повторяется регулярно, то подобное манипулятивное поведение собьет с толку даже самого здравомыслящего человека.
Доун, 38 лет, замужем за мужчиной, который обычно прибегает к пассивно-агрессивному поведению в их ссорах. Если она скажет: «Майкл (имя изменено), я сильно расстроена тем, что произошло прошлой ночью», его ответом будет «Хорошо».
Вот оно! Классический пример пассивно-агрессивного, нарциссического поведения. Его притворно спокойный ответ нужен лишь для того, чтобы угомонить ее и только. Сделав это, он избавится от необходимости разбираться в текущей ситуации.
Так что за нужда возиться со всем этим? Необходимость все исправить? Позаботиться? Возможно. Синдром Матери Терезы, или, для кого-то, – со-зависимые отношения. Вера, что если ты его любишь достаточно сильно, если заботишься о нем достаточно хорошо, в один прекрасный день он вернет эту любовь, на него снизойдет озарение. Это связно с убеждением, что ты, возможно, та единственная, которой он наконец откроется, покажет того чуткого мужчину, который, как ты считаешь, спрятан внутри.
Такого, конечно, никогда не случится.
Когда-то в моей старой статье о микромачизмах, я писала об импозиционном молчании и псевдо-коммуникации:
"Импозиционное молчание. Тот, кто молчит в ответ на обращения к нему, навязывает молчание партнеру. Молчать – это не только не разговаривать, это не чувствовать себя обязанным разговаривать, объяснять или информировать, поэтому молчание может позволить себе только тот, кто доминирует в отношениях. Когда мужчина отказывает женщине в диалоге, он тем самым заставляет ее заполнять коммуникативное пространство (обычно она начинает «орать» или «истерить»). Отказ в диалоге сопровождается обычно тем, что терапевты называют «телепатическими ожиданиями», то есть навязыванием женщине обязанности расшифровывать то, что думает/чувствует мужчина... Псевдо-коммуникация. Имитация процесса диалога и «переговоров» относительно того, что мужчина для себя уже решил. Он дает женщине выпустить пар, долго и пространно излагать ее точку зрения, даже обсуждает с женщиной проблему, но никогда - способы ее решения (это обсуждению не подлежит). Часто такие псевдо-диалоги сопровождаются обвинениями женщины, что она провалила «переговоры» своей эмоциональностью или неумением правильно выражать свои мысли: «Если бы ты мне сказала это другим тоном!..»"
nekairk перевела статью Gaslighting By Omission: When You’re In Love With A Robot (Отсюда), по теме этой разновидности пассивно-агрессивной манипуляции, пожалуй, наиболее гендерно окрашенной из всех. Ниже перепечатываю текст.
Этот тип парней вам хорошо известен: состоите вы с ним в отношениях или же нет, он всегда счастлив и у него всегда все «отлично!». Всегда бодрый, радостный, довольный, только позитив. Почти всегда невозмутимый… ну хорошо, пару раз вы видели его рассерженным, или даже разозленным, и каждый раз это шокировало.
Но такое позитивное отношение – или же просто отсутствие всякого отношения – сопровождается неспособностью к чувствительности, той самой, которая привлекает нас в людях. Личностная готовность отмечать эмоциональное состояние другого человека требует конгруэнтности – выражения подлинных эмоций. И у многих мужчин, приученных бояться или испытывать дискомфорт в выражении страдания, горя, замешательства, при попытке выразить подлинные эмоции или чувствительность попросту срабатывает стоп-кран.
Нет ничего неправильного в позитивном отношении, в оптимизме – отнюдь. Меня расстраивает отсутствие или дефицит у мужчин эмоций адекватных ситуациям скорби, страдания, которые имеют место в жизни каждого. Такой отказ ясно выражать и справляться с целым спектром эмоций, а не только счастьем и гневом, «роботизирует» их эмоциональную сферу, и не несет в себе ничего позитивного.
Да, господа, иногда и нам доводится страдать, огорчаться, сомневаться, чувствовать себя удрученно, раздраженно, нервничать или бояться. Мы, как и женщины, способны чувствовать что-то помимо радости или злости.
И как часто нам приходит в голову, что неплохо было бы быть тем, кому доступны свои же эмоции, и отчаянно хотим быть тем, кто эмоционально искренен, однако продолжаем двигаться совершенно в другом направлении. В направлении эмоциональной омертвелости и зараженности страхом подлинных эмоций.
А каково женщинам в отношениях с роботом? С мужчиной-роботом, которого хочется встряхнуть и спросить «Эй, есть кто живой? Есть хоть одно настоящее чувство?» Делишься своими чувствами, ранимостью, своими сомнениями, своими нелогичными поступками (когда это не газлайтинг, а действительно нелогичные поступки) с мужчиной, которого любишь, или считаешь, что любишь, а что в ответ?
Молчание.
Все замечательно, никаких слабостей, никаких сомнений, и никакой печали…мистер совершенство. И к чему это приводит? Во-первых, это дерьмово сказывается на женщинах, которым остается чувство одиночества, грусти и манипулирования.
А еще это порождает такое явление, как газлайтинг БЕЗДЕЙСТВИЕМ.
Что я под этим подразумеваю?
В католицизме существует два греха: бездействие и дурное действиеп (проступок). Бездействие означает, что ты мог предпринять что-то хорошее, но не стал. А дурное действие – это когда делал то, чего не следовало.
И поведение мужчин – «роботов» сродни греховному бездействию: женщины не скрывают свои внутренние проблемы, свое эмоциональное состояние, тогда как мужчины держат все это внутри. С ними нет никакого здорового обмена эмоциями. И, как следствие, это провоцирует чувство легкой ненормальности – становясь ближе партнеру, ты начинаешь больше делиться своими эмоциями, в то время как от него исходит лишь холодная безэмоциональность.
И дело не в том, что он непременно назовет вас ненормальной, или скажет, что ведете себя абсурдно. А в том, что вы действительно почувствуете себя ненормальной из-за противоречия «слишком чувствительная - сдержанный». И это закономерно – думать, что вы принимаете все близко к сердцу и чувствуете себя нелепо, когда ваш партнер (тот, с кем вы открыты в любых эмоциях) остается «совершенным» и неуязвимым. И газлайтинг происходит не через обвинение вас в ненормальности. Он, скорее, является следствием отказа признать свою эмоциональную недостаточность и необходимость работы с ней.
Но эта ситуация может легко превратиться в газлайтинг дурным действием, и здесь я перейду к следующему пункту моего повествования о «робопарне/робомуже».
Несколько месяцев назад я написал статью под названием «Два «Н» в жизни женщин: нужда и нуждающийся». Пришло время добавить еще одно слово в этот список – «НЫТЬЕ».
Будучи в отношениях с «робопарнем», вы никогда не добьетесь взаимности в их поддержании. Говоря о «поддержании», я имею ввиду совместное решение проблем и вопросов по мере их возникновения (а не игнорирование их до той степени, когда они перерастают во что-то гораздо более серьезное) и, что самое важное, обсуждение поступков, действий, ситуаций, которые задевают и вас, и вашего партнера (обсуждение, а не выпуск пара).
А что вы делаете, когда отношения на грани развала? Вы заводите разговор о том, что вас ранит, что расстраивает, о том, что требует обсуждения. И делаете это так деликатно, как можете. Вы не специалист в этом, но вы стараетесь. И какова реакция мужчин-роботов? «Ты все время ноешь».
Что следует за этим? Вы начинаете сомневаться в себе и мысленно возвращаетесь на пару недель назад, пару месяцев, и понимаете, что, действительно, вы уже поднимали эту тему довольно часто, только за вчера два раза, и несколько раз на прошлой неделе. И вы, скорее всего, думаете: «Я веду себя надоедливо, но он никогда не жалуется, он такой терпеливый».
Но на самом деле, это не ВЫ надоедаете ему, а ОН не реагирует на то, что его раздражает, надоедает, задевает; вы же остаетесь единственной способной выражать то, что естественно.
Из-за неспособности выражать соответствующие эмоции, кроме радости и злости, он остается замкнутым, в то время как вы занимаетесь своим эмоциональным благополучием, и делаете это естественными, а значит безвредными способами. И из-за отсутствия у него должной реакции, он кажется неуязвимым, используя ваши эмоции как броню, чтобы заставить вас чувствовать себя надоедливой и ненормальной каждый раз, когда вы пытаетесь обсудить с ним что-либо насущное.
И с таким паршивым положением дел приходится сталкиваться женщинам лишь потому, что их мужчины не способны даже на гребаный разговор.
По мне - так это красный сигнал, когда парень принимается описывать девушку, подходящую ему, словами «Я не хочу, чтоб она была надоедливой». Конечно же, есть случаи, когда эмоционально адекватный парень просто попал на женщину, которая действительно требовала слишком много. Но это редко, и я уже успел усвоить, что тот, кто жалуется на якобы надоедливую партнершу, не хотел быть ответственным в отношениях там, где это было необходимо, что говорит о его отказе выражать то, что он чувствует на самом деле.
(На заметку: у меня есть много примеров из жизни, когда женщин тянет к такому типу мужчин и они пытаются доказать, что они могут быть вовсе не надоедливыми. Но все заканчивается тем, что им приходится все тащить на себе и терпеть неудачу в попытке ублажить этих мужчин).
Энни (имя изменено), 32 года, побывала как раз в такой ситуации. Всякий раз, когда она хотела обсудить важный для нее вопрос, и начинала разговор, парень спрашивал ее: «Неужели нам необходимо сейчас ругаться?»
«Я могла обращаться к нему совершенно спокойным голосом, пытаться разрешить определенный вопрос без раздражения, а он выставлял меня какой-то сварливой стервой».
В своей попытке обсудить вопрос/проблему, Энни сразу же встала на свою защиту, стоило ее парню попенять ей на желание поругаться. Услышав это, она остановилась и спросила себя: «А так ли я выгляжу со стороны, как он утверждает?» Если такой сценарий повторяется регулярно, то подобное манипулятивное поведение собьет с толку даже самого здравомыслящего человека.
Доун, 38 лет, замужем за мужчиной, который обычно прибегает к пассивно-агрессивному поведению в их ссорах. Если она скажет: «Майкл (имя изменено), я сильно расстроена тем, что произошло прошлой ночью», его ответом будет «Хорошо».
Вот оно! Классический пример пассивно-агрессивного, нарциссического поведения. Его притворно спокойный ответ нужен лишь для того, чтобы угомонить ее и только. Сделав это, он избавится от необходимости разбираться в текущей ситуации.
Так что за нужда возиться со всем этим? Необходимость все исправить? Позаботиться? Возможно. Синдром Матери Терезы, или, для кого-то, – со-зависимые отношения. Вера, что если ты его любишь достаточно сильно, если заботишься о нем достаточно хорошо, в один прекрасный день он вернет эту любовь, на него снизойдет озарение. Это связно с убеждением, что ты, возможно, та единственная, которой он наконец откроется, покажет того чуткого мужчину, который, как ты считаешь, спрятан внутри.
Такого, конечно, никогда не случится.
Inaction Gazlighting: Passive-aggressive Manipulation Tactics
Once in my old article on micromachisms, I wrote about implicit silence and pseudo-communication:
"Impressive silence. One who is silent in response to calls to him imposes silence on his partner. To be silent is not only not to talk, it is not to be obliged to talk, explain or inform, therefore silence can be allowed only by one who dominates the relationship When a man refuses a woman a dialogue, he thereby forces her to fill out the communicative space (usually she begins to “yell” or “hysteria.”) A denial of dialogue is usually accompanied by what therapists call “telepathic expectations,” that is, imposing a woman on the obligation to decipher what the man thinks / feels ... Pseudo-communication. An imitation of the process of dialogue and "negotiations" regarding what the man has already decided for himself. He allows the woman to let off steam, to give her point of view for a long and long time, even discusses the problem with the woman , but never - ways to solve it (this is not subject to discussion.) Often such pseudo-dialogues are accompanied by accusations of a woman that he but she failed the “negotiations” with her emotionality or inability to correctly express her thoughts: “If you told me this in a different tone! ..” "
nekairk translated an article on Gaslighting By Omission: When You’re In Love With A Robot (From Here) on the subject of this kind of passive-aggressive manipulation, perhaps the most gender-colored of all. I reprint the text below.
This type of guys is well known to you: whether you are in a relationship with him or not, he is always happy and he always has everything “excellent!”. Always peppy, joyful, pleased, only positive. Almost always calm ... well, a couple of times you saw him angry, or even angry, and every time it shocked.
But such a positive attitude - or simply the absence of any attitude - is accompanied by an inability to sensitivity, the very one that attracts us in people. Personal willingness to celebrate another person’s emotional state requires congruency - the expression of genuine emotions. And for many men who are accustomed to fear or experience discomfort in expressing suffering, grief, confusion, when they try to express genuine emotions or sensitivity, a stop valve simply triggers.
There is nothing wrong in a positive way, in optimism - not at all. I am upset by the absence or deficit in men of emotions adequate to situations of sorrow, suffering that take place in everyone's life. Such a refusal to clearly express and cope with a whole range of emotions, and not just happiness and anger, “robots” their emotional sphere, and does not carry anything positive.
Yes, gentlemen, sometimes we also have to suffer, be upset, doubt, feel dejected, irritated, nervous or afraid. We, like women, are able to feel something besides joy or anger.
And how often it occurs to us that it would be nice to be those who have their own emotions, and desperately want to be those who are emotionally sincere, but continue to move in a completely different direction. In the direction of emotional necrosis and infection with fear of genuine emotions.
And what about women in a relationship with a robot? With a robot man who you want to shake and ask, “Hey, is there anyone alive? Is there any real feeling? ” You share your feelings, vulnerability, your doubts, your illogical actions (when it’s not gasliting, but really illogical actions) with the man you love, or you think that you love, and what’s the answer?
Silence.
Everything is wonderful, no weaknesses, no doubts, and no sadness ... Mr. Perfection. And what does this lead to? Firstly, this shitty effect on women who are left with a feeling of loneliness, sadness and manipulation.
And also this gives rise to such a phenomenon as inaction gas idle.
What do I mean by that?
There are two sins in Catholicism: inaction and evil action (misconduct). Inaction means that you could do something good, but did not. And a bad action is when he did something that should not be done.
And the behavior of men - "robots" is akin to sinful inaction: women do not hide their internal problems, their emotional state, while men keep it all inside. There is no healthy exchange of emotions with them. And, as a result, this provokes a feeling of mild abnormality - becoming closer to a partner, you begin to share your emotions more, while only cold emotionless emanates from him.
And it's not that he will certainly call you abnormal, or say that you are behaving absurdly. And the fact that you really will feel abnormal because of the contradiction “too sensitive - restrained”. And it is natural to think that you take everything to heart and feel ridiculous when your partner (the one with whom you are open in any emotions) remains “perfect” and invulnerable. And gazlaiti
Once in my old article on micromachisms, I wrote about implicit silence and pseudo-communication:
"Impressive silence. One who is silent in response to calls to him imposes silence on his partner. To be silent is not only not to talk, it is not to be obliged to talk, explain or inform, therefore silence can be allowed only by one who dominates the relationship When a man refuses a woman a dialogue, he thereby forces her to fill out the communicative space (usually she begins to “yell” or “hysteria.”) A denial of dialogue is usually accompanied by what therapists call “telepathic expectations,” that is, imposing a woman on the obligation to decipher what the man thinks / feels ... Pseudo-communication. An imitation of the process of dialogue and "negotiations" regarding what the man has already decided for himself. He allows the woman to let off steam, to give her point of view for a long and long time, even discusses the problem with the woman , but never - ways to solve it (this is not subject to discussion.) Often such pseudo-dialogues are accompanied by accusations of a woman that he but she failed the “negotiations” with her emotionality or inability to correctly express her thoughts: “If you told me this in a different tone! ..” "
nekairk translated an article on Gaslighting By Omission: When You’re In Love With A Robot (From Here) on the subject of this kind of passive-aggressive manipulation, perhaps the most gender-colored of all. I reprint the text below.
This type of guys is well known to you: whether you are in a relationship with him or not, he is always happy and he always has everything “excellent!”. Always peppy, joyful, pleased, only positive. Almost always calm ... well, a couple of times you saw him angry, or even angry, and every time it shocked.
But such a positive attitude - or simply the absence of any attitude - is accompanied by an inability to sensitivity, the very one that attracts us in people. Personal willingness to celebrate another person’s emotional state requires congruency - the expression of genuine emotions. And for many men who are accustomed to fear or experience discomfort in expressing suffering, grief, confusion, when they try to express genuine emotions or sensitivity, a stop valve simply triggers.
There is nothing wrong in a positive way, in optimism - not at all. I am upset by the absence or deficit in men of emotions adequate to situations of sorrow, suffering that take place in everyone's life. Such a refusal to clearly express and cope with a whole range of emotions, and not just happiness and anger, “robots” their emotional sphere, and does not carry anything positive.
Yes, gentlemen, sometimes we also have to suffer, be upset, doubt, feel dejected, irritated, nervous or afraid. We, like women, are able to feel something besides joy or anger.
And how often it occurs to us that it would be nice to be those who have their own emotions, and desperately want to be those who are emotionally sincere, but continue to move in a completely different direction. In the direction of emotional necrosis and infection with fear of genuine emotions.
And what about women in a relationship with a robot? With a robot man who you want to shake and ask, “Hey, is there anyone alive? Is there any real feeling? ” You share your feelings, vulnerability, your doubts, your illogical actions (when it’s not gasliting, but really illogical actions) with the man you love, or you think that you love, and what’s the answer?
Silence.
Everything is wonderful, no weaknesses, no doubts, and no sadness ... Mr. Perfection. And what does this lead to? Firstly, this shitty effect on women who are left with a feeling of loneliness, sadness and manipulation.
And also this gives rise to such a phenomenon as inaction gas idle.
What do I mean by that?
There are two sins in Catholicism: inaction and evil action (misconduct). Inaction means that you could do something good, but did not. And a bad action is when he did something that should not be done.
And the behavior of men - "robots" is akin to sinful inaction: women do not hide their internal problems, their emotional state, while men keep it all inside. There is no healthy exchange of emotions with them. And, as a result, this provokes a feeling of mild abnormality - becoming closer to a partner, you begin to share your emotions more, while only cold emotionless emanates from him.
And it's not that he will certainly call you abnormal, or say that you are behaving absurdly. And the fact that you really will feel abnormal because of the contradiction “too sensitive - restrained”. And it is natural to think that you take everything to heart and feel ridiculous when your partner (the one with whom you are open in any emotions) remains “perfect” and invulnerable. And gazlaiti
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Ласьков
