Из ответов на ЕГЭ. Честно, вот не знаю почему занесли в перлы. Все логично! и даже присутствует собственный вывод и обобщения.
"При Иване Грозном на Болотной площади рубили головы, а не орали что попало"; "Сталин мог бы выиграть Ливонскую войну. Иван Грозный все-таки был не Сталин"; "Когда общественная жизнь подавляется, есть только два утешения - водка или философия Гегеля".
"При Иване Грозном на Болотной площади рубили головы, а не орали что попало"; "Сталин мог бы выиграть Ливонскую войну. Иван Грозный все-таки был не Сталин"; "Когда общественная жизнь подавляется, есть только два утешения - водка или философия Гегеля".
From the answers to the exam. Honestly, I don’t know why they brought it to the pearls. Everything is logical! and even there is its own conclusion and generalization.
"Under Ivan the Terrible, heads were chopped down on Bolotnaya Square, and not screaming horrible"; “Stalin could have won the Livonian war. Ivan the Terrible was still not Stalin”; "When social life is suppressed, there are only two consolations - vodka or Hegel's philosophy."
"Under Ivan the Terrible, heads were chopped down on Bolotnaya Square, and not screaming horrible"; “Stalin could have won the Livonian war. Ivan the Terrible was still not Stalin”; "When social life is suppressed, there are only two consolations - vodka or Hegel's philosophy."
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Крылов
