Триумф национального государства.
Нижеследующий текст может по форме напомнить рассуждения наших нар… любителей геополитики. Но на самом деле это не псевдонаучный «анализ», а лишь изложение моих опасений. В общем, ИМХО.
Итак, я практически уверен, что существующий ныне конфликт на Украине будет разрешен при участии западного сообщества более или менее в рамках современного и мудрого международного законодательства (если не буквы, так его духа). Как были урегулированы конфликты России и Грузии, Азербайджана и Армении, Молдовы и Приднестровья. Но в чем я сомневаюсь, так это в том, что сработает. В смысле? Современное мудрое международное законодательство писалось в эпоху долгожданного краха идеи национального государства. Когда западная цивилизация наконец стала осознавать, что вопрос о принадлежности, допустим, Эльзаса и Лотарингии не стоит превращения этих цветущих земель «в кучку радиоактивного пепла». Когда «национальный престиж» перестал быть сверхценностью, перевешивающей что угодно. Все бы хорошо, но восточноевропейские народы прогуляли этот урок, формально у нас и так был интернационализм. Зато теперь мы с вами живем в 19 веке, когда национальный престиж СТОИТ чего угодно. Когда легче сжечь пару областей, полуостров, республику, чем отдать ее соседу. Поэтому как бы не решили умные и цивилизованные дяди и тети в ООНе нынешние проблемы СНГ, плохо верится что это будет постсовесткий Потсдам. Скорее постсоветский Версаль. После которого (вне зависимости от решения) миллионы людей поклянутся про себя отомстить, сжечь, дотла страну-соседа. А за этим… новый Приднестровский конфликт? Армяне и азербайджанцы уже поглядывают друг на друга через прицелы. Узбекско-киргизский конфликт? Помощь русскоязычному населению в Казахстане? Русско-Белорусский конфликт? – кто знает. Третья северокавказская? Ну и конечно, в дополнение ко всему повсеместный разгул ксенофобии, гомофобии и т.д. Ведь национальное государство так работает, когда власти обучают народ ненавидеть инаковых больше, чем себя.
Нижеследующий текст может по форме напомнить рассуждения наших нар… любителей геополитики. Но на самом деле это не псевдонаучный «анализ», а лишь изложение моих опасений. В общем, ИМХО.
Итак, я практически уверен, что существующий ныне конфликт на Украине будет разрешен при участии западного сообщества более или менее в рамках современного и мудрого международного законодательства (если не буквы, так его духа). Как были урегулированы конфликты России и Грузии, Азербайджана и Армении, Молдовы и Приднестровья. Но в чем я сомневаюсь, так это в том, что сработает. В смысле? Современное мудрое международное законодательство писалось в эпоху долгожданного краха идеи национального государства. Когда западная цивилизация наконец стала осознавать, что вопрос о принадлежности, допустим, Эльзаса и Лотарингии не стоит превращения этих цветущих земель «в кучку радиоактивного пепла». Когда «национальный престиж» перестал быть сверхценностью, перевешивающей что угодно. Все бы хорошо, но восточноевропейские народы прогуляли этот урок, формально у нас и так был интернационализм. Зато теперь мы с вами живем в 19 веке, когда национальный престиж СТОИТ чего угодно. Когда легче сжечь пару областей, полуостров, республику, чем отдать ее соседу. Поэтому как бы не решили умные и цивилизованные дяди и тети в ООНе нынешние проблемы СНГ, плохо верится что это будет постсовесткий Потсдам. Скорее постсоветский Версаль. После которого (вне зависимости от решения) миллионы людей поклянутся про себя отомстить, сжечь, дотла страну-соседа. А за этим… новый Приднестровский конфликт? Армяне и азербайджанцы уже поглядывают друг на друга через прицелы. Узбекско-киргизский конфликт? Помощь русскоязычному населению в Казахстане? Русско-Белорусский конфликт? – кто знает. Третья северокавказская? Ну и конечно, в дополнение ко всему повсеместный разгул ксенофобии, гомофобии и т.д. Ведь национальное государство так работает, когда власти обучают народ ненавидеть инаковых больше, чем себя.
The triumph of the nation state.
The following text may remind us of the reasoning of our peoples ... lovers of geopolitics. But in reality this is not a pseudoscientific “analysis”, but only an exposition of my fears. In general, IMHO.
So, I’m almost sure that the current conflict in Ukraine will be resolved with the participation of the Western community more or less in the framework of modern and wise international legislation (if not letters, so its spirit). How the conflicts of Russia and Georgia, Azerbaijan and Armenia, Moldova and Transnistria were settled. But what I doubt is that it will work. In the sense? Wise modern international law was written in the era of the long-awaited collapse of the idea of a national state. When Western civilization finally began to realize that the issue of ownership, for example, of Alsace and Lorraine was not worth turning these blooming lands "into a bunch of radioactive ashes." When "national prestige" ceased to be super-value, outweighing anything. Everything would be fine, but the Eastern European peoples skipped this lesson, formally, we already had internationalism. But now we live in the 19th century, when national prestige is worth anything. When it is easier to burn a couple of regions, a peninsula, a republic, than to give it to a neighbor. Therefore, no matter how smart and civilized uncles and aunts at the UN solve the current problems of the CIS, it is hard to believe that this will be the post-Soviet Potsdam. Rather, the post-Soviet Versailles. After which (regardless of the decision), millions of people vow to themselves to take revenge, burn, utterly the neighboring country. And then ... a new Transnistrian conflict? Armenians and Azerbaijanis are already looking at each other through sights. Uzbek-Kyrgyz conflict? Help for the Russian-speaking population in Kazakhstan? Russian-Belarusian conflict? - who knows. Third North Caucasian? And of course, in addition to everything, the widespread rampant xenophobia, homophobia, etc. After all, the national state works this way when the authorities teach people to hate other people more than themselves.
The following text may remind us of the reasoning of our peoples ... lovers of geopolitics. But in reality this is not a pseudoscientific “analysis”, but only an exposition of my fears. In general, IMHO.
So, I’m almost sure that the current conflict in Ukraine will be resolved with the participation of the Western community more or less in the framework of modern and wise international legislation (if not letters, so its spirit). How the conflicts of Russia and Georgia, Azerbaijan and Armenia, Moldova and Transnistria were settled. But what I doubt is that it will work. In the sense? Wise modern international law was written in the era of the long-awaited collapse of the idea of a national state. When Western civilization finally began to realize that the issue of ownership, for example, of Alsace and Lorraine was not worth turning these blooming lands "into a bunch of radioactive ashes." When "national prestige" ceased to be super-value, outweighing anything. Everything would be fine, but the Eastern European peoples skipped this lesson, formally, we already had internationalism. But now we live in the 19th century, when national prestige is worth anything. When it is easier to burn a couple of regions, a peninsula, a republic, than to give it to a neighbor. Therefore, no matter how smart and civilized uncles and aunts at the UN solve the current problems of the CIS, it is hard to believe that this will be the post-Soviet Potsdam. Rather, the post-Soviet Versailles. After which (regardless of the decision), millions of people vow to themselves to take revenge, burn, utterly the neighboring country. And then ... a new Transnistrian conflict? Armenians and Azerbaijanis are already looking at each other through sights. Uzbek-Kyrgyz conflict? Help for the Russian-speaking population in Kazakhstan? Russian-Belarusian conflict? - who knows. Third North Caucasian? And of course, in addition to everything, the widespread rampant xenophobia, homophobia, etc. After all, the national state works this way when the authorities teach people to hate other people more than themselves.
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Крылов
