О ересях
Итак, недавно почитал я новую книжку Латыниной. Не буду утомлять вас пересказом содержания. Перескажу только общую мысль - один из главных наших "либеральных" журналистов считает, что массовый голод, эпидемии, чудовищное неравенство - это хорошо. А вот всеобщее избирательное право - плохо. Несчастный Джон Стюарт Милль поперхнулся бы, услышав такое. Но, будем откровенны, в сущности это традиционно для "российского либерализма". Он воспринял лишь идею свободного рынка, оставив права человека (саму суть либерализма - без внимания). Некоторые постоянные мои читатели скажут - "ОПЯТЬ ОН НАЕЗЖАЕТ НА ЛИБЕРАЛОВ!" Но, на самом деле наши "коммунисты" примерно на той же ступени развития (или, скорее, деградации).
Просто посмотрите в чем сегодня расходятся наши власти и оппозиция разной степени системности. Либералы критикуют отсутствие экономических реформ, требуют приватизации и говорят о сокращении социальных программ. Показательно, что один из видных деятелей движения г. Кудрин вполне готов вернуться в правительство на условии выполнения этих требований (остальное его устраивает?).
Наши "левые" тоже спорят с властями по экономическим поводам. Требуют деприватизации нефтянки... да в общем-то трудно вспомнить, что-то еще. Никаких требований по правам человека, никакого стремления к демонтажу "Инструмента насилия" по Ленину.
даже претензии по выборам звучат в контексте нарушения свободы конкуренции.
Но в сущности ведь большая часть проблем России находится не просто в неэкономической плоскости. Они порождены этим самым, описанным выше, культом экономики. Причем экономики весьма странной. Она состоит из умения выполнять чисто арифметическое действие вычитания расходов из доходов, при сохранении положительной разности.
Исходя из этого подхода логично и эффективно сократить врачей и увеличить нагрузку на оставшихся. То, что уставший врач хуже лечит, что он менее сосредоточен, что он не внимателен к пациентам, что он не может развиваться профессионально... все это не укладывается в эту специфическую "экономическую логику". Разность доходов и расходов стала лучше - это главное.
То же самое - общественный транспорт. Зачем держать кондуктора, если водитель может сам пробивать билеты. Не важно что он раздражается, менее внимателен, более напряжен, и при этом ведет автобус с сотней людей. Разность - лучше.
Реакция самих врачей и водителей такая же. За чуткость, внимательность и усидчивость, за аккуратность и терпение им "не платят", а значит они не нужны.
А поскольку люди в нашей экономике не ресурс, а издержка... то возможные последствия - лишь переменная в суммах доходов и расходов.
Какой из всего этого вывод? да грустный... Грустный от того, что России надо меняться, но в сторону соблюдения прав человека (всех 5 поколений!), в сторону возвращения ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, в межличностные коммуникации (а проще говоря общение между людьми).
Но этого не только никто не делает, этого никто не требует... А пока это так, я не верю в хорошее...
Напоследок хорошая песня и пугающее аудио...
Итак, недавно почитал я новую книжку Латыниной. Не буду утомлять вас пересказом содержания. Перескажу только общую мысль - один из главных наших "либеральных" журналистов считает, что массовый голод, эпидемии, чудовищное неравенство - это хорошо. А вот всеобщее избирательное право - плохо. Несчастный Джон Стюарт Милль поперхнулся бы, услышав такое. Но, будем откровенны, в сущности это традиционно для "российского либерализма". Он воспринял лишь идею свободного рынка, оставив права человека (саму суть либерализма - без внимания). Некоторые постоянные мои читатели скажут - "ОПЯТЬ ОН НАЕЗЖАЕТ НА ЛИБЕРАЛОВ!" Но, на самом деле наши "коммунисты" примерно на той же ступени развития (или, скорее, деградации).
Просто посмотрите в чем сегодня расходятся наши власти и оппозиция разной степени системности. Либералы критикуют отсутствие экономических реформ, требуют приватизации и говорят о сокращении социальных программ. Показательно, что один из видных деятелей движения г. Кудрин вполне готов вернуться в правительство на условии выполнения этих требований (остальное его устраивает?).
Наши "левые" тоже спорят с властями по экономическим поводам. Требуют деприватизации нефтянки... да в общем-то трудно вспомнить, что-то еще. Никаких требований по правам человека, никакого стремления к демонтажу "Инструмента насилия" по Ленину.
даже претензии по выборам звучат в контексте нарушения свободы конкуренции.
Но в сущности ведь большая часть проблем России находится не просто в неэкономической плоскости. Они порождены этим самым, описанным выше, культом экономики. Причем экономики весьма странной. Она состоит из умения выполнять чисто арифметическое действие вычитания расходов из доходов, при сохранении положительной разности.
Исходя из этого подхода логично и эффективно сократить врачей и увеличить нагрузку на оставшихся. То, что уставший врач хуже лечит, что он менее сосредоточен, что он не внимателен к пациентам, что он не может развиваться профессионально... все это не укладывается в эту специфическую "экономическую логику". Разность доходов и расходов стала лучше - это главное.
То же самое - общественный транспорт. Зачем держать кондуктора, если водитель может сам пробивать билеты. Не важно что он раздражается, менее внимателен, более напряжен, и при этом ведет автобус с сотней людей. Разность - лучше.
Реакция самих врачей и водителей такая же. За чуткость, внимательность и усидчивость, за аккуратность и терпение им "не платят", а значит они не нужны.
А поскольку люди в нашей экономике не ресурс, а издержка... то возможные последствия - лишь переменная в суммах доходов и расходов.
Какой из всего этого вывод? да грустный... Грустный от того, что России надо меняться, но в сторону соблюдения прав человека (всех 5 поколений!), в сторону возвращения ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, в межличностные коммуникации (а проще говоря общение между людьми).
Но этого не только никто не делает, этого никто не требует... А пока это так, я не верю в хорошее...
Напоследок хорошая песня и пугающее аудио...
About heresies
So, recently I read a new book by Latynina. I will not bore you with a retelling of the content. I’ll just retell the general idea - one of our main “liberal” journalists believes that mass hunger, epidemics, monstrous inequality are good. But universal suffrage is bad. Unhappy John Stuart Mill would have choked on hearing this. But, to be honest, in essence this is traditional for "Russian liberalism." He accepted only the idea of a free market, leaving behind human rights (the very essence of liberalism is ignored). Some of my regular readers will say - "AGAIN HE ARRIVES AT LIBERALS!" But, in fact, our "communists" are at about the same stage of development (or, rather, degradation).
Just look at how our authorities and the opposition of varying degrees of consistency today diverge. Liberals criticize the lack of economic reforms, demand privatization and talk about the reduction of social programs. It is significant that one of the prominent figures in the movement of the city of Kudrin is quite ready to return to the government on the condition that these requirements are met (does the rest suit him?).
Our “leftists” are also arguing with the authorities on economic issues. They demand the deprivatization of the oil industry ... but in general it’s hard to remember, something else. No requirements for human rights, no desire to dismantle the "Instrument of violence" according to Lenin.
even claims on elections sound in the context of violation of freedom of competition.
But in essence, after all, most of Russia's problems are not just on a non-economic plane. They are generated by this very cult of economics described above. Moreover, the economy is very strange. It consists of the ability to perform a purely arithmetic action of subtracting expenses from income, while maintaining a positive difference.
Based on this approach, it is logical and effective to reduce doctors and increase the burden on the remaining. The fact that a tired doctor treats worse, that he is less focused, that he is not attentive to patients, that he cannot develop professionally ... all this does not fit into this specific “economic logic”. The difference in income and expenses has become better - this is the main thing.
The same goes for public transport. Why keep a conductor if the driver can punch tickets himself. It does not matter that he is annoyed, less attentive, more tense, and at the same time drives a bus with hundreds of people. The difference is better.
The reaction of the doctors and drivers themselves is the same. They are "not paid" for sensitivity, attentiveness and perseverance, for accuracy and patience, which means they are not needed.
And since people in our economy are not a resource, but a cost ... then the possible consequences are only a variable in the amounts of income and expenses.
What is the conclusion of all this? yes, sad ... Sad because Russia needs to change, but towards observance of human rights (all 5 generations!), towards the return of HUMAN, to interpersonal communications (or, more simply, communication between people).
But not only does this not happen, nobody demands it ... And while this is so, I do not believe in the good ...
Finally, a good song and scary audio ...
So, recently I read a new book by Latynina. I will not bore you with a retelling of the content. I’ll just retell the general idea - one of our main “liberal” journalists believes that mass hunger, epidemics, monstrous inequality are good. But universal suffrage is bad. Unhappy John Stuart Mill would have choked on hearing this. But, to be honest, in essence this is traditional for "Russian liberalism." He accepted only the idea of a free market, leaving behind human rights (the very essence of liberalism is ignored). Some of my regular readers will say - "AGAIN HE ARRIVES AT LIBERALS!" But, in fact, our "communists" are at about the same stage of development (or, rather, degradation).
Just look at how our authorities and the opposition of varying degrees of consistency today diverge. Liberals criticize the lack of economic reforms, demand privatization and talk about the reduction of social programs. It is significant that one of the prominent figures in the movement of the city of Kudrin is quite ready to return to the government on the condition that these requirements are met (does the rest suit him?).
Our “leftists” are also arguing with the authorities on economic issues. They demand the deprivatization of the oil industry ... but in general it’s hard to remember, something else. No requirements for human rights, no desire to dismantle the "Instrument of violence" according to Lenin.
even claims on elections sound in the context of violation of freedom of competition.
But in essence, after all, most of Russia's problems are not just on a non-economic plane. They are generated by this very cult of economics described above. Moreover, the economy is very strange. It consists of the ability to perform a purely arithmetic action of subtracting expenses from income, while maintaining a positive difference.
Based on this approach, it is logical and effective to reduce doctors and increase the burden on the remaining. The fact that a tired doctor treats worse, that he is less focused, that he is not attentive to patients, that he cannot develop professionally ... all this does not fit into this specific “economic logic”. The difference in income and expenses has become better - this is the main thing.
The same goes for public transport. Why keep a conductor if the driver can punch tickets himself. It does not matter that he is annoyed, less attentive, more tense, and at the same time drives a bus with hundreds of people. The difference is better.
The reaction of the doctors and drivers themselves is the same. They are "not paid" for sensitivity, attentiveness and perseverance, for accuracy and patience, which means they are not needed.
And since people in our economy are not a resource, but a cost ... then the possible consequences are only a variable in the amounts of income and expenses.
What is the conclusion of all this? yes, sad ... Sad because Russia needs to change, but towards observance of human rights (all 5 generations!), towards the return of HUMAN, to interpersonal communications (or, more simply, communication between people).
But not only does this not happen, nobody demands it ... And while this is so, I do not believe in the good ...
Finally, a good song and scary audio ...
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Крылов
