Когда-то ещё учась в школе я делала доклад про восточные религии и наткнулась на притчу о пустой лодке. Притча вкратце очень простая: если ты плывёшь по озеру на лодке и лодка твоя сталкивается с другой лодкой, то твоя автоматическая реакция - накричать на человека, который столкнулся с тобой. Но если эта лодка пуста, то тебе не на кого кричать и твой гнев улетучивается. Как я понимаю, у этой притчи два вывода. Первый о том, что нужно относиться ко всему, что сталкивается с тобой, как к пустой лодке: обращать взгляд внутрь себя и не гневаться. Второй о том, что нужно и самому стать такой пустой лодкой, не вплывать ни в чью жизнь и не вызывать ни в ком эмоций и ответных реакций. Как же долго меня бесила эта притча. Особенно ее второй вывод. Это так отличается от принципов деятельной и эмоциональной жизни, которые мне близки. А как же созидательные изменения вокруг себя? А как быть с отношениями? По правде говоря она меня до сих пор бесит, хотя я узнала уже гораздо больше про то мировоззрение и состояние духа, которое в ней проповедуется. Но я так или иначе возвращаюсь к ней постоянно, осмысливаю, часто рассказываю ее и привожу в пример. И, возможно, даже стала ее применять. По крайней мере первый вывод. Важно что я никогда не сомневалась в ее логичности: столкнулся с пустой лодкой - не на кого злиться - гнев улетучивается. Но вот на днях муж изобрёл другую трактовку. Говорит, что если не на кого злиться, то гнев сидит в тебе как воздушный шар и лопается при первом следующем контакте с миром. То есть выливается на первого попавшегося навстречу человека. И от этого злые продавщицы, ругань в очередях, срывы на детей и близких. И это тоже показалось очень логичным. Все не так просто с этой древней мудростью и тут ещё надолго есть о чем подумать.
When I was still in school, I made a talk about Eastern religions and came across a parable about an empty boat. The parable in short is very simple: if you are sailing on a lake in a boat and your boat collides with another boat, then your automatic reaction is to yell at the person who collided with you. But if this boat is empty, then you have no one to shout at and your anger disappears. As I understand it, this parable has two conclusions. The first is that you need to treat everything that comes across you like an empty boat: to look inward and not be angry. The second is that you yourself need to become such an empty boat, not to swim into anyone's life and not to cause emotions and responses in anyone. How long this parable infuriated me. Especially her second conclusion. This is so different from the principles of active and emotional life that are close to me. But what about the creative changes around you? And what about the relationship? In truth, she still infuriates me, although I have already learned much more about the worldview and state of mind that she preaches. But one way or another I come back to her constantly, comprehend, often tell her and cite as an example. And, perhaps, even began to apply it. At least the first conclusion. It is important that I never doubted its logic: collided with an empty boat - no one to get angry with - anger disappears. But the other day, my husband invented another interpretation. He says that if there is no one to be mad at, then anger sits in you like a balloon and bursts at the first next contact with the world. That is, it pours out on the first person who comes across towards. And from this angry saleswomen, swearing in lines, disruptions to children and loved ones. And that, too, seemed very logical. Everything is not so simple with this ancient wisdom and there is still something to think about for a long time.
У записи 11 лайков,
0 репостов,
471 просмотров.
0 репостов,
471 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ирина Павловская
