Для тех, кто что-то пишет в ВК. Не надо писать для всех!
Я сегодня молодец, понял важную штуку на примере написания постов:
можно брать качеством, а можно количеством.
Ахахаха, Гениально, правда? Да. можешь меня похвалить :)
Но это вывод. Он избит и неинтересен, аж тошнит.
Интереснее — контекст и образ. Давай про образ.
Качество — это как острый нож.
Но нож, он, с***ка, маленький, одна цель в один момент времени. Его можно наточить и он будет работать на тебя. Можно не точить и потом намучиться. Можно и не париться, а брать количеством, и фигачить кувалдой. Куда эта дура прилетит — туда прилетит.
Образ не новый, похожий есть в «7 навыков..» Стивена Кови. Просто этот образ у меня прям картинкой перед глазами сейчас.
Кроме остроты ножа важно, что у него только одна цель. Он не бьет по поверхности. Он направлен в одну точку. В одну, бл"!"!, точку! Разрезал → двигаемся дальше.
Ты же тоже знаешь про это? Но как часто бывает, что хочется всего и сразу?
И вместо достижения одной цели имеем что? Нифига не достигнутые несколько!
Дальше поясню контекст, свой пример.
Я пришел к таким выводам на примере моего прошлого поста на стене.
Упомянул в нем довольно много людей, адресно некоторым вопросы написал, но реакции так и не увидел :(:(:(:(
Что я сделал не так?
Сегодня один человек сказал мне, что даже не заметил вопроса.
Так появились выводы про два больших косяка.
Первый — ключевой. Заголовок не тот. Он написан для широкой аудитории, а послание только для своих. Это и есть попытка взять количеством. Написать пост для всех. А так не бывает. ОДин пост — один смысл.
Я побоялся, что если напишу заголовок только для своих, то сокращу аудиторию. Но получилось наоборот — размазал суть.
Вторая — по структуре поста. Она тоже для всех, ровная! Начало совершенно неправильное — нет разгона, нет включения читателей. Кстати, только что вспомнил, что начало опять же писал для широкой аудитории, чтобы все понятно было, пояснял. Капец :):) Сейчас бы совершенно иначе сделал всё.
Не мог с тобой не поделиться. Под вечер мозг закипел и выдал.
Напиши, тебя такие мысли посещают? Всегда было интересно, как люди приходят к выводам.
Как это происходит? Типа идешь-идешь, тут хоп! накрыло, и у появился вывод, например, что все люди — братья. Или что надо больше слушать, чем говорить. Или наоборот, что надо больше говорить.
Короче, поделитесь в комментах, плиз :)
#психология #телеска #копирайтинг #ягений
Я сегодня молодец, понял важную штуку на примере написания постов:
можно брать качеством, а можно количеством.
Ахахаха, Гениально, правда? Да. можешь меня похвалить :)
Но это вывод. Он избит и неинтересен, аж тошнит.
Интереснее — контекст и образ. Давай про образ.
Качество — это как острый нож.
Но нож, он, с***ка, маленький, одна цель в один момент времени. Его можно наточить и он будет работать на тебя. Можно не точить и потом намучиться. Можно и не париться, а брать количеством, и фигачить кувалдой. Куда эта дура прилетит — туда прилетит.
Образ не новый, похожий есть в «7 навыков..» Стивена Кови. Просто этот образ у меня прям картинкой перед глазами сейчас.
Кроме остроты ножа важно, что у него только одна цель. Он не бьет по поверхности. Он направлен в одну точку. В одну, бл"!"!, точку! Разрезал → двигаемся дальше.
Ты же тоже знаешь про это? Но как часто бывает, что хочется всего и сразу?
И вместо достижения одной цели имеем что? Нифига не достигнутые несколько!
Дальше поясню контекст, свой пример.
Я пришел к таким выводам на примере моего прошлого поста на стене.
Упомянул в нем довольно много людей, адресно некоторым вопросы написал, но реакции так и не увидел :(:(:(:(
Что я сделал не так?
Сегодня один человек сказал мне, что даже не заметил вопроса.
Так появились выводы про два больших косяка.
Первый — ключевой. Заголовок не тот. Он написан для широкой аудитории, а послание только для своих. Это и есть попытка взять количеством. Написать пост для всех. А так не бывает. ОДин пост — один смысл.
Я побоялся, что если напишу заголовок только для своих, то сокращу аудиторию. Но получилось наоборот — размазал суть.
Вторая — по структуре поста. Она тоже для всех, ровная! Начало совершенно неправильное — нет разгона, нет включения читателей. Кстати, только что вспомнил, что начало опять же писал для широкой аудитории, чтобы все понятно было, пояснял. Капец :):) Сейчас бы совершенно иначе сделал всё.
Не мог с тобой не поделиться. Под вечер мозг закипел и выдал.
Напиши, тебя такие мысли посещают? Всегда было интересно, как люди приходят к выводам.
Как это происходит? Типа идешь-идешь, тут хоп! накрыло, и у появился вывод, например, что все люди — братья. Или что надо больше слушать, чем говорить. Или наоборот, что надо больше говорить.
Короче, поделитесь в комментах, плиз :)
#психология #телеска #копирайтинг #ягений
For those who write something in VK. No need to write for everyone!
Today I’m done well, I realized an important thing on the example of writing posts:
You can take quality, but you can take quantity.
Ahahaha, Brilliant, right? Yes. can you praise me :)
But this is a conclusion. He is beaten and uninteresting, already sick.
More interesting is the context and image. Come on about the image.
Quality is like a sharp knife.
But the knife, he, with *** ka, small, one goal at a time. You can sharpen it and it will work for you. You can not sharpen and then torment. You do not need to steam it, but take it in quantity, and use a sledgehammer. Where this fool will fly - there will fly.
The image is not new, similar is in "7 skills .." by Stephen Covey. It's just that this image is right in front of my eyes right now.
In addition to the sharpness of the knife, it is important that he has only one goal. He does not hit the surface. It is directed to one point. In one, bl "!" !, point! Cut → move on.
Do you also know about this? But how often does it happen that you want everything at once?
And instead of achieving one goal, we have what? Nifiga not reached a few!
Further I will explain the context, my example.
I came to such conclusions on the example of my last post on the wall.
He mentioned quite a few people in it, wrote some questions to some people, but did not see the reaction :( :( :( :(
What have I done wrong?
Today, one person told me that he did not even notice the question.
So there were conclusions about two large schools.
The first is the key. The title is not the same. It is written for a wide audience, and the message is only for their own. This is an attempt to take in quantity. Write a post for everyone. And this does not happen. ONE post - one meaning.
I was afraid that if I write a headline only for my own, I will reduce the audience. But it turned out the other way around - smeared the essence.
The second - according to the structure of the post. She, too, for everyone, smooth! The beginning is completely wrong - there is no acceleration, no inclusion of readers. By the way, I just remembered that the beginning was again written for a wide audience, so that everything would be clear, explained. Kapets :) :) Now I would have done everything completely differently.
I could not help but share with you. In the evening, the brain began to boil and gave out.
Write, do such thoughts visit you? It was always interesting how people come to conclusions.
How does this happen? Like you’re coming, you’re here, hop! covered, and a conclusion appeared, for example, that all people are brothers. Or what more to listen than to say. Or vice versa, we need to say more.
In short, share in the comments, pliz :)
#psychology # teleska # copywriting # yagheniy
Today I’m done well, I realized an important thing on the example of writing posts:
You can take quality, but you can take quantity.
Ahahaha, Brilliant, right? Yes. can you praise me :)
But this is a conclusion. He is beaten and uninteresting, already sick.
More interesting is the context and image. Come on about the image.
Quality is like a sharp knife.
But the knife, he, with *** ka, small, one goal at a time. You can sharpen it and it will work for you. You can not sharpen and then torment. You do not need to steam it, but take it in quantity, and use a sledgehammer. Where this fool will fly - there will fly.
The image is not new, similar is in "7 skills .." by Stephen Covey. It's just that this image is right in front of my eyes right now.
In addition to the sharpness of the knife, it is important that he has only one goal. He does not hit the surface. It is directed to one point. In one, bl "!" !, point! Cut → move on.
Do you also know about this? But how often does it happen that you want everything at once?
And instead of achieving one goal, we have what? Nifiga not reached a few!
Further I will explain the context, my example.
I came to such conclusions on the example of my last post on the wall.
He mentioned quite a few people in it, wrote some questions to some people, but did not see the reaction :( :( :( :(
What have I done wrong?
Today, one person told me that he did not even notice the question.
So there were conclusions about two large schools.
The first is the key. The title is not the same. It is written for a wide audience, and the message is only for their own. This is an attempt to take in quantity. Write a post for everyone. And this does not happen. ONE post - one meaning.
I was afraid that if I write a headline only for my own, I will reduce the audience. But it turned out the other way around - smeared the essence.
The second - according to the structure of the post. She, too, for everyone, smooth! The beginning is completely wrong - there is no acceleration, no inclusion of readers. By the way, I just remembered that the beginning was again written for a wide audience, so that everything would be clear, explained. Kapets :) :) Now I would have done everything completely differently.
I could not help but share with you. In the evening, the brain began to boil and gave out.
Write, do such thoughts visit you? It was always interesting how people come to conclusions.
How does this happen? Like you’re coming, you’re here, hop! covered, and a conclusion appeared, for example, that all people are brothers. Or what more to listen than to say. Or vice versa, we need to say more.
In short, share in the comments, pliz :)
#psychology # teleska # copywriting # yagheniy
У записи 43 лайков,
0 репостов,
632 просмотров.
0 репостов,
632 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Юрлов
