Исчо про политику. Уж простите, немного пафосно вышло, но чего-то два дня в голове крутится.
Печаль всей ситуации с ИГ и его славным освобождением заключается в том, что процесс навсегда ушел из зоны, где у нас тут типа есть исполнительная власть, ограны правопорядка и вот это все и им делегируется правосудие. Этим всем органам никто не верит, и раньше не особо, а сейчас и подавно. Они, в принципе, сами виноваты, потому что каждый делает свой моральный выбор в жизни, и они поступили так, как поступило бы на их месте большинство. Но у нас такой мир. Люди ведут себя как лошади, а спрос с них как с розовых единорогов.
Оно все решилось не потому, что ИГ невиновен(а я искренне верю, что он невиновен), а потому что собралась толпа и своего отбила. Теперь у нас такое правосудие, потому что настоящее работает херново. Если соберется толпа, она своего отобъет. Никакие факты его виновности или невиновности не имеют значения. И это печально.
Еще одним подтверждением этого всего является несогласованное мероприятие в Москве, хотя острота момента вроде прошла, можно было и дождаться согласования, уже бы ничего не поменялось(на что даже тов. из Медузы намекали в обращении вчерашнем). Но нет. Толпа может, толпа делает. Закон ни при чем. Ни с одной стороны, ни с другой.
Опять-таки, по моим впечатлениям в этом виновата власть, приоритетом которой являлась личная лояльность подчиненных, а не профессионализм и законность. Это привело к тому, что решает не суд, а кто сильнее надавил. Оно как бы давно так, но вот на этом примере особенно очевидно. И тут радости, как мне кажется, мало. Ну только, типа, wow, с этой стороны тоже есть чем давить...
Печаль всей ситуации с ИГ и его славным освобождением заключается в том, что процесс навсегда ушел из зоны, где у нас тут типа есть исполнительная власть, ограны правопорядка и вот это все и им делегируется правосудие. Этим всем органам никто не верит, и раньше не особо, а сейчас и подавно. Они, в принципе, сами виноваты, потому что каждый делает свой моральный выбор в жизни, и они поступили так, как поступило бы на их месте большинство. Но у нас такой мир. Люди ведут себя как лошади, а спрос с них как с розовых единорогов.
Оно все решилось не потому, что ИГ невиновен(а я искренне верю, что он невиновен), а потому что собралась толпа и своего отбила. Теперь у нас такое правосудие, потому что настоящее работает херново. Если соберется толпа, она своего отобъет. Никакие факты его виновности или невиновности не имеют значения. И это печально.
Еще одним подтверждением этого всего является несогласованное мероприятие в Москве, хотя острота момента вроде прошла, можно было и дождаться согласования, уже бы ничего не поменялось(на что даже тов. из Медузы намекали в обращении вчерашнем). Но нет. Толпа может, толпа делает. Закон ни при чем. Ни с одной стороны, ни с другой.
Опять-таки, по моим впечатлениям в этом виновата власть, приоритетом которой являлась личная лояльность подчиненных, а не профессионализм и законность. Это привело к тому, что решает не суд, а кто сильнее надавил. Оно как бы давно так, но вот на этом примере особенно очевидно. И тут радости, как мне кажется, мало. Ну только, типа, wow, с этой стороны тоже есть чем давить...
Ischo about politics. Sorry, it was a little pompous, but something is spinning in my head for two days.
The sadness of the whole situation with the IG and its glorious liberation lies in the fact that the process is forever gone from the zone where we have the type of executive power here, the rule of law is limited and that is all and justice is delegated to them. Nobody believes these bodies, and not so much before, and now even more so. In principle, they themselves are guilty, because everyone makes their moral choices in life, and they acted as the majority would have done in their place. But we have such a world. People behave like horses, and the demand from them is like pink unicorns.
It was all decided, not because the IG is innocent (and I sincerely believe that he is innocent), but because the crowd gathered and beat off its own. Now we have such justice, because the present works garnevo. If a crowd gathers, it will take its own part. No facts of his guilt or innocence matter. This is sad.
Another confirmation of this is an uncoordinated event in Moscow, although the urgency of the moment seemed to have passed, it was possible to wait for agreement, nothing would have changed (which even Comrade from Medusa was hinted at yesterday). But no. The crowd can, the crowd does. The law has nothing to do with it. On the one hand, on the other.
Again, according to my impressions, the power is to blame for this, the priority of which was the personal loyalty of the subordinates, and not professionalism and legality. This led to what the court does not decide, but who pressed harder. It seems to be so long ago, but this example is especially obvious. And then the joy, I think, is not enough. Well, just, like, wow, from this side there is also something to push ...
The sadness of the whole situation with the IG and its glorious liberation lies in the fact that the process is forever gone from the zone where we have the type of executive power here, the rule of law is limited and that is all and justice is delegated to them. Nobody believes these bodies, and not so much before, and now even more so. In principle, they themselves are guilty, because everyone makes their moral choices in life, and they acted as the majority would have done in their place. But we have such a world. People behave like horses, and the demand from them is like pink unicorns.
It was all decided, not because the IG is innocent (and I sincerely believe that he is innocent), but because the crowd gathered and beat off its own. Now we have such justice, because the present works garnevo. If a crowd gathers, it will take its own part. No facts of his guilt or innocence matter. This is sad.
Another confirmation of this is an uncoordinated event in Moscow, although the urgency of the moment seemed to have passed, it was possible to wait for agreement, nothing would have changed (which even Comrade from Medusa was hinted at yesterday). But no. The crowd can, the crowd does. The law has nothing to do with it. On the one hand, on the other.
Again, according to my impressions, the power is to blame for this, the priority of which was the personal loyalty of the subordinates, and not professionalism and legality. This led to what the court does not decide, but who pressed harder. It seems to be so long ago, but this example is especially obvious. And then the joy, I think, is not enough. Well, just, like, wow, from this side there is also something to push ...
У записи 35 лайков,
0 репостов,
1362 просмотров.
0 репостов,
1362 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
