Тут была недавно такая модная картинка, которая призвана показать неадекватность повестки СМИ.
Вся прелесть этой картинки, что она сама махровая манипуляция(Ну то есть, если вы прикладной имморталист, то нет, но вроде таких немного)
Как вы понимаете, суть в том, что большинство людей умирает... эээ... в старости и от старости. Т.е. проценты CoD нам рассказывают историю релевантную людям за 70, в основном(речь идет о США). Надо ли говорить, что повестка пенсионеров это не совсем то, что наиболее активно изменяет и влияет на мир.
Если мы посмотрим на молодежь (вы можете погуглить), вы увидите, что там вопрос ССЗ и рака почти не стоит. До 70% молодых людей умирают от несчастных случаев(в разных источниках немного по-разному, в зависимости от выбора возрастных ограничений). В основном, на дороге. Но и на производстве и во всяких странных местах, типа, пошел в горы и упал. Убийство и суицид тоже важные факторы для молодых.
Т.е. по-сути, повестка СМИ изрядно акцентирована на молодых людях, хотя почему-то активно игнорирует главную для молодых причину смертности. Это вопрос.
Более того, надо понимать, что смерти от ССЗ более связаны с поведением и стилем жизни, чем рак, поэтому, очевидно, СМИ пишет не для алкоголизированного и обожрирающегося днища, которое умрет от ССЗ. Поэтому к ССЗ чуть меньше внимания, чем к раку.
Последний вопрос остается — что там делает терроризм, который вообще хер знает кого касается. Почти никого и никогда.
Был вопрос, а можно ли сделать повестку СМИ объективнее? Но не очень понятно, что это значит. Можно ее подогнать под наиболее важные вопросы для определенных социальных групп. Это можно.
Но я вас уверяю, если бы вам с жирным намеком показали полностью соответствующий повестке СМИ Bar смертности, который полностью соответствует, например, мужчинам с 20 до 45, белым, с высшим образованием,.... Ну вы поняли.
Вся прелесть этой картинки, что она сама махровая манипуляция(Ну то есть, если вы прикладной имморталист, то нет, но вроде таких немного)
Как вы понимаете, суть в том, что большинство людей умирает... эээ... в старости и от старости. Т.е. проценты CoD нам рассказывают историю релевантную людям за 70, в основном(речь идет о США). Надо ли говорить, что повестка пенсионеров это не совсем то, что наиболее активно изменяет и влияет на мир.
Если мы посмотрим на молодежь (вы можете погуглить), вы увидите, что там вопрос ССЗ и рака почти не стоит. До 70% молодых людей умирают от несчастных случаев(в разных источниках немного по-разному, в зависимости от выбора возрастных ограничений). В основном, на дороге. Но и на производстве и во всяких странных местах, типа, пошел в горы и упал. Убийство и суицид тоже важные факторы для молодых.
Т.е. по-сути, повестка СМИ изрядно акцентирована на молодых людях, хотя почему-то активно игнорирует главную для молодых причину смертности. Это вопрос.
Более того, надо понимать, что смерти от ССЗ более связаны с поведением и стилем жизни, чем рак, поэтому, очевидно, СМИ пишет не для алкоголизированного и обожрирающегося днища, которое умрет от ССЗ. Поэтому к ССЗ чуть меньше внимания, чем к раку.
Последний вопрос остается — что там делает терроризм, который вообще хер знает кого касается. Почти никого и никогда.
Был вопрос, а можно ли сделать повестку СМИ объективнее? Но не очень понятно, что это значит. Можно ее подогнать под наиболее важные вопросы для определенных социальных групп. Это можно.
Но я вас уверяю, если бы вам с жирным намеком показали полностью соответствующий повестке СМИ Bar смертности, который полностью соответствует, например, мужчинам с 20 до 45, белым, с высшим образованием,.... Ну вы поняли.
There was recently such a fashionable picture, which is designed to show the inadequacy of the media agenda.
The beauty of this picture is that it is itself a terry manipulation (Well, that is, if you are an applied immortalist, no, but there are few of them)
As you know, the point is that most people die ... uh ... in old age and from old age. Those. CoD percentages tell us a story relevant to people over 70, mostly (we are talking about the United States). Needless to say, the retirement agenda is not exactly what is most actively changing and influencing the world.
If we look at the youth (you can google), you will see that there is almost no question of CVD and cancer. Up to 70% of young people die from accidents (in different sources a little differently, depending on the choice of age restrictions). Mostly on the road. But also at work and in all sorts of strange places, like, he went to the mountains and fell. Killing and suicide are also important factors for the young.
Those. in fact, the media agenda is fairly focused on young people, although for some reason it actively ignores the main cause of death for young people. This is a question.
Moreover, one should understand that deaths from CVD are more connected with behavior and lifestyle than cancer, therefore, obviously, the media writes not for an alcoholized and obozhriyuscheysya bottom, which will die from CVD. Therefore, a little less attention is paid to CVD than to cancer.
The last question remains - what is there doing terrorism, which generally dick knows whom it concerns. Almost no one and never.
There was a question, is it possible to make the media agenda more objective? But it is not very clear what this means. It can be tailored to the most important issues for certain social groups. It's possible.
But I assure you, if with a bold hint you were shown a fully compliant with the media agenda of the mortality bar, which fully corresponds, for example, to men from 20 to 45, white, with higher education, .... Well, you understand.
The beauty of this picture is that it is itself a terry manipulation (Well, that is, if you are an applied immortalist, no, but there are few of them)
As you know, the point is that most people die ... uh ... in old age and from old age. Those. CoD percentages tell us a story relevant to people over 70, mostly (we are talking about the United States). Needless to say, the retirement agenda is not exactly what is most actively changing and influencing the world.
If we look at the youth (you can google), you will see that there is almost no question of CVD and cancer. Up to 70% of young people die from accidents (in different sources a little differently, depending on the choice of age restrictions). Mostly on the road. But also at work and in all sorts of strange places, like, he went to the mountains and fell. Killing and suicide are also important factors for the young.
Those. in fact, the media agenda is fairly focused on young people, although for some reason it actively ignores the main cause of death for young people. This is a question.
Moreover, one should understand that deaths from CVD are more connected with behavior and lifestyle than cancer, therefore, obviously, the media writes not for an alcoholized and obozhriyuscheysya bottom, which will die from CVD. Therefore, a little less attention is paid to CVD than to cancer.
The last question remains - what is there doing terrorism, which generally dick knows whom it concerns. Almost no one and never.
There was a question, is it possible to make the media agenda more objective? But it is not very clear what this means. It can be tailored to the most important issues for certain social groups. It's possible.
But I assure you, if with a bold hint you were shown a fully compliant with the media agenda of the mortality bar, which fully corresponds, for example, to men from 20 to 45, white, with higher education, .... Well, you understand.
У записи 16 лайков,
0 репостов,
1091 просмотров.
0 репостов,
1091 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
