Затейливо читать ленту и паблики. "Ах, меня не ценят, хотя я в 100500 раз круче этих коммерческих фотографов" — типичный плач типичного фотографа. Странно, но мне их не жалко, хоть я и из этого же круга. Да и не особо хочется в сотый раз повторять фразу про то, что коммерческая фотография (вне фэшн-бизнеса) — это не про фотографию, это про маркетинг.
А вот про что бы хотелось. Про моделей.
ТФП модель.
Многие ищут бесплатных моделей на рекламную съемку. Особо прошаренные умудряются с этих моделей ещё и денег слупить. Не, ну за навык продаж от души респектую, а в остальном — не по людски.
"Модель должна..."
Хорошо выглядеть, иметь красивое ухоженное тело, которое обязана демонстрировать по команде, терпеливо ждать фоток, владеть телом и лицом... И прочая, прочая. Фотограф должен снизойти. Ну ну. Вообще, кадр создается во многом именно тем человеком, который в этом самом кадре. А если брать жанр "Красивая девочка на фоне боке", то кадр — полностью заслуга этой красивой девочки. Ну и визажиста с ретушёром. Да, модель — это один инструментов создания крутого кадра, да, ею надо управлять и требовать именно того, что нужно. Но и отношение должно быть предельно уважительным.
"Хороших моделей нет..." и "Её снимали вообще все"
Хороших профи вообще мало, в любой сфере. А "бесплатный профи" — вообще дико звучит. Много есть добровольцев снять свадьбу "ТФП"? А много есть готовых платить модели, пусть даже 1000-1500 в час, как не самому дорогому фотографу? Вот тут то и заработает классическая модель ТФП: цена модели и фотографа примерно совпадает, и они проводят зачет встречных требований.
"Да они халявщицы..."
Красивых фото себя хочется практически любой девушке. Причем, камера в зеленом режиме+макияж+ретушер (поинтересуйтесь, сколько стоит элементарная ретушь, приятно удивит цена) = добротная картинка на аватарку. Ну не могут современные камеры плохо снимать, слишком хорошо над ними работали инженеры. Поэтому, "подруга камеру купила" — очень неплохой вариант. И бесплатно, и вполне себе качественно (да, объектив 50/1,8 за смешные деньги даст эти самые кружочки и "впереди резко, а сзади размыто"). Поэтому, не они халявщицы, а те, кто хочет легких денег на бытовой фотографии. Не дождусь, наверное, когда этот сегмент вымрет и останется коммерческая фотография (в идеале бы ещё высокоуровневая) и добротная любительская, где денежные отношения вторичны (ну, скинулись всей толпой на реквизит, сняли, все довольны). Любительская фотография — это хобби, которое требует денег (как и спорт, рыбалка, охота и т.п.)
"А чёёёё они не раздеваются..."
Задрали необоснованные сиськи на фото. А грамотно их вписать в кадр может менее десятой доли фотографов. В общем, прибалтийская школа и Китаев рулят.
Публикуется как моё личное мнение. Убеждать в обратном — бесполезно.
А вот про что бы хотелось. Про моделей.
ТФП модель.
Многие ищут бесплатных моделей на рекламную съемку. Особо прошаренные умудряются с этих моделей ещё и денег слупить. Не, ну за навык продаж от души респектую, а в остальном — не по людски.
"Модель должна..."
Хорошо выглядеть, иметь красивое ухоженное тело, которое обязана демонстрировать по команде, терпеливо ждать фоток, владеть телом и лицом... И прочая, прочая. Фотограф должен снизойти. Ну ну. Вообще, кадр создается во многом именно тем человеком, который в этом самом кадре. А если брать жанр "Красивая девочка на фоне боке", то кадр — полностью заслуга этой красивой девочки. Ну и визажиста с ретушёром. Да, модель — это один инструментов создания крутого кадра, да, ею надо управлять и требовать именно того, что нужно. Но и отношение должно быть предельно уважительным.
"Хороших моделей нет..." и "Её снимали вообще все"
Хороших профи вообще мало, в любой сфере. А "бесплатный профи" — вообще дико звучит. Много есть добровольцев снять свадьбу "ТФП"? А много есть готовых платить модели, пусть даже 1000-1500 в час, как не самому дорогому фотографу? Вот тут то и заработает классическая модель ТФП: цена модели и фотографа примерно совпадает, и они проводят зачет встречных требований.
"Да они халявщицы..."
Красивых фото себя хочется практически любой девушке. Причем, камера в зеленом режиме+макияж+ретушер (поинтересуйтесь, сколько стоит элементарная ретушь, приятно удивит цена) = добротная картинка на аватарку. Ну не могут современные камеры плохо снимать, слишком хорошо над ними работали инженеры. Поэтому, "подруга камеру купила" — очень неплохой вариант. И бесплатно, и вполне себе качественно (да, объектив 50/1,8 за смешные деньги даст эти самые кружочки и "впереди резко, а сзади размыто"). Поэтому, не они халявщицы, а те, кто хочет легких денег на бытовой фотографии. Не дождусь, наверное, когда этот сегмент вымрет и останется коммерческая фотография (в идеале бы ещё высокоуровневая) и добротная любительская, где денежные отношения вторичны (ну, скинулись всей толпой на реквизит, сняли, все довольны). Любительская фотография — это хобби, которое требует денег (как и спорт, рыбалка, охота и т.п.)
"А чёёёё они не раздеваются..."
Задрали необоснованные сиськи на фото. А грамотно их вписать в кадр может менее десятой доли фотографов. В общем, прибалтийская школа и Китаев рулят.
Публикуется как моё личное мнение. Убеждать в обратном — бесполезно.
Intricately read the tape and public. “Ah, they don’t appreciate me, although I’m 100500 times cooler than these commercial photographers” - a typical cry of a typical photographer. It’s strange, but I don’t feel sorry for them, even though I am from the same circle. And I don’t really want to repeat the phrase for the hundredth time that commercial photography (outside the fashion business) is not about photography, it's about marketing.
But about what I would like. About models.
DFT model.
Many are looking for free models for advertising shooting. Particularly crafted from these models also make money. No, well, for the sales skill I respect from the bottom of my heart, but otherwise - not humanly.
"The model should ..."
Look good, have a beautiful well-groomed body, which is obliged to demonstrate on command, patiently wait for pictures, own body and face ... And other, other. The photographer must come down. Oh well. In general, the frame is created in many ways by the person who is in this frame. And if you take the genre of "Beautiful girl against a bokeh background", then the frame is completely the merit of this beautiful girl. Well, a makeup artist with a retoucher. Yes, a model is one of the tools to create a cool shot, yes, you need to manage it and demand exactly what you need. But the attitude should be extremely respectful.
“There are no good models ...” and “Everyone filmed it at all”
There are few good pros in any field. And the “free pro" sounds wild in general. There are many volunteers to take off the wedding "TFP"? And there are many models ready to pay, even 1000-1500 per hour, if not the most expensive photographer? This is where the classic DFT model will work: the price of the model and the photographer approximately coincides, and they offset the counterclaims.
"Yes, they are freeloaders ..."
Almost any girl wants beautiful photos of herself. Moreover, the camera is in green mode + makeup + retoucher (take an interest in how much an elementary retouch costs, the price will pleasantly surprise you) = a good-quality picture on the profile picture. Well, modern cameras can’t shoot badly, engineers worked too well on them. Therefore, a “girlfriend bought a camera” is a very good option. And for free, and it’s quite quality for itself (yes, a 50 / 1.8 lens for ridiculous money will give these same circles and “sharply ahead and blurry in the back”). Therefore, they are not freeloaders, but those who want easy money for household photography. I can’t wait until this segment dies out and commercial photography (ideally still high-level) and solid amateur photography remains, where money relations are secondary (well, they threw off the requisite with the whole crowd, removed, everyone is happy). Amateur photography is a hobby that requires money (like sports, fishing, hunting, etc.)
"And what they do not undress ..."
Tucked up unreasonable boobs in the photo. And competently fit them into the frame can be less than a tenth of the photographers. In general, the Baltic school and Chinas rule.
Published as my personal opinion. To convince otherwise is useless.
But about what I would like. About models.
DFT model.
Many are looking for free models for advertising shooting. Particularly crafted from these models also make money. No, well, for the sales skill I respect from the bottom of my heart, but otherwise - not humanly.
"The model should ..."
Look good, have a beautiful well-groomed body, which is obliged to demonstrate on command, patiently wait for pictures, own body and face ... And other, other. The photographer must come down. Oh well. In general, the frame is created in many ways by the person who is in this frame. And if you take the genre of "Beautiful girl against a bokeh background", then the frame is completely the merit of this beautiful girl. Well, a makeup artist with a retoucher. Yes, a model is one of the tools to create a cool shot, yes, you need to manage it and demand exactly what you need. But the attitude should be extremely respectful.
“There are no good models ...” and “Everyone filmed it at all”
There are few good pros in any field. And the “free pro" sounds wild in general. There are many volunteers to take off the wedding "TFP"? And there are many models ready to pay, even 1000-1500 per hour, if not the most expensive photographer? This is where the classic DFT model will work: the price of the model and the photographer approximately coincides, and they offset the counterclaims.
"Yes, they are freeloaders ..."
Almost any girl wants beautiful photos of herself. Moreover, the camera is in green mode + makeup + retoucher (take an interest in how much an elementary retouch costs, the price will pleasantly surprise you) = a good-quality picture on the profile picture. Well, modern cameras can’t shoot badly, engineers worked too well on them. Therefore, a “girlfriend bought a camera” is a very good option. And for free, and it’s quite quality for itself (yes, a 50 / 1.8 lens for ridiculous money will give these same circles and “sharply ahead and blurry in the back”). Therefore, they are not freeloaders, but those who want easy money for household photography. I can’t wait until this segment dies out and commercial photography (ideally still high-level) and solid amateur photography remains, where money relations are secondary (well, they threw off the requisite with the whole crowd, removed, everyone is happy). Amateur photography is a hobby that requires money (like sports, fishing, hunting, etc.)
"And what they do not undress ..."
Tucked up unreasonable boobs in the photo. And competently fit them into the frame can be less than a tenth of the photographers. In general, the Baltic school and Chinas rule.
Published as my personal opinion. To convince otherwise is useless.
У записи 6 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Бахтимов
