Есть известная байка о том, как тренер хотел показать своему подопечному, какого колоссального успеха они добились благодаря совместной работе. Расставил он на доске позицию, случившуюся в партии его протеже много лет назад, и предложил хорошенечко ее обдумать. Ученик сидит, пыхтит, а потом торжественно "рожает" ход. Тренер печально качает головой и говорит: "Именно этот ужасный ход ты тогда и сделал!"
Вчера я обнаружил у себя на тумбочке любопытные листочки. На них были изображены диаграммы с критическими позициями, возникшими в моих партиях в одном из турниров 4 года назад. На обратной стороне, соответственно, были написаны оптимальные продолжения. Начал я на ночь глядя их просматривать, решая позиции "на глазок", то есть отводя ощутимо меньше времени, чем в "классике". (На самом деле, конечно, к этому надо подходить серьезно.) В итоге правильных ответов набралось может процентов 40-50. Но больше меня удивило не это, а характер ошибок. Лёжа на кровати, я не считал скрупулёзно, но навскидку в паре случаев я забыл свой анализ, пару раз не заметил собственные тактические ресурсы, раза три зевнул возможности соперника, раза три неправильно посчитал варианты. Проблемных точных окончаний вообще ни одного не возникло. Зато ошибок, связанных с неправильной оценкой возникающей позиции, набралось просто уйма.
А вы практикуете время от времени такое самотестирование?
Вчера я обнаружил у себя на тумбочке любопытные листочки. На них были изображены диаграммы с критическими позициями, возникшими в моих партиях в одном из турниров 4 года назад. На обратной стороне, соответственно, были написаны оптимальные продолжения. Начал я на ночь глядя их просматривать, решая позиции "на глазок", то есть отводя ощутимо меньше времени, чем в "классике". (На самом деле, конечно, к этому надо подходить серьезно.) В итоге правильных ответов набралось может процентов 40-50. Но больше меня удивило не это, а характер ошибок. Лёжа на кровати, я не считал скрупулёзно, но навскидку в паре случаев я забыл свой анализ, пару раз не заметил собственные тактические ресурсы, раза три зевнул возможности соперника, раза три неправильно посчитал варианты. Проблемных точных окончаний вообще ни одного не возникло. Зато ошибок, связанных с неправильной оценкой возникающей позиции, набралось просто уйма.
А вы практикуете время от времени такое самотестирование?
There is a well-known bike about how the coach wanted to show his ward what tremendous success they achieved through working together. He placed on the board the position that had happened in the party of his protégé many years ago, and offered to think it over very well. The student sits, puffs, and then solemnly "gives birth" to the move. The coach shakes his head sadly and says: "It was this terrible move you made then!"
Yesterday, I found curious leaves on my nightstand. They depicted charts with critical positions that arose in my games in one of the tournaments 4 years ago. On the reverse side, respectively, optimal continuations were written. I started looking at the night looking at them, deciding the positions “by eye”, that is, allocating significantly less time than in the “classic”. (In fact, of course, this should be taken seriously.) As a result, the correct answers may have accumulated 40-50 percent. But it was not this that surprised me more, but the nature of the errors. While lying on the bed, I did not consider it scrupulously, but in a couple of cases I forgot my analysis, a couple of times I did not notice my own tactical resources, yawned the opponent’s capabilities three times, and counted the options incorrectly three times. Problematic exact endings did not arise at all. But the errors associated with an incorrect assessment of the emerging position, just accumulated a lot.
Do you practice such a self-test from time to time?
Yesterday, I found curious leaves on my nightstand. They depicted charts with critical positions that arose in my games in one of the tournaments 4 years ago. On the reverse side, respectively, optimal continuations were written. I started looking at the night looking at them, deciding the positions “by eye”, that is, allocating significantly less time than in the “classic”. (In fact, of course, this should be taken seriously.) As a result, the correct answers may have accumulated 40-50 percent. But it was not this that surprised me more, but the nature of the errors. While lying on the bed, I did not consider it scrupulously, but in a couple of cases I forgot my analysis, a couple of times I did not notice my own tactical resources, yawned the opponent’s capabilities three times, and counted the options incorrectly three times. Problematic exact endings did not arise at all. But the errors associated with an incorrect assessment of the emerging position, just accumulated a lot.
Do you practice such a self-test from time to time?
У записи 1 лайков,
0 репостов,
246 просмотров.
0 репостов,
246 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Пётр Жданов
