про отношения и кошку
я вот люблю свою кошку. по мне, так она классная. и на днях у меня возник вопрос: что я сделал, чтобы она такой стала? вопрос вызвал ступор. ведь что мне нравится в ней? активность, любопытство, ум и ласка. не все верят, но наличие у котенка первых трех характеристик я определил по фотографиям (хотя Афина, конечно, превзошла ожидания), потому и взял. т.е. ничего я для этого не сделал, все это было в ней, что называется, от природы.
тогда я задумался, а что я вообще делаю? ну, кормлю, убираю - так это моя обязанность. она ко мне не просилась, я сам взял ответственность. ну, возюкаюсь с ней, глажу всяко - так это мне в удовольствие, для того, опять же, и брал.
и подумалось мне, что вот они, отношения. с одной стороны природа, которой не надо мешать и которую сложно переделать. с другой - принятие этой природы и минимальная ответственность за обеспечение тем необходимым, что сама она взять не может. с людьми посложнее, конечно: и природу от блажи сложно отличить, и каждый одновременно "дай" и "возьми". но, вообще, похоже
я вот люблю свою кошку. по мне, так она классная. и на днях у меня возник вопрос: что я сделал, чтобы она такой стала? вопрос вызвал ступор. ведь что мне нравится в ней? активность, любопытство, ум и ласка. не все верят, но наличие у котенка первых трех характеристик я определил по фотографиям (хотя Афина, конечно, превзошла ожидания), потому и взял. т.е. ничего я для этого не сделал, все это было в ней, что называется, от природы.
тогда я задумался, а что я вообще делаю? ну, кормлю, убираю - так это моя обязанность. она ко мне не просилась, я сам взял ответственность. ну, возюкаюсь с ней, глажу всяко - так это мне в удовольствие, для того, опять же, и брал.
и подумалось мне, что вот они, отношения. с одной стороны природа, которой не надо мешать и которую сложно переделать. с другой - принятие этой природы и минимальная ответственность за обеспечение тем необходимым, что сама она взять не может. с людьми посложнее, конечно: и природу от блажи сложно отличить, и каждый одновременно "дай" и "возьми". но, вообще, похоже
about relationships and a cat
I love my cat. for me, she’s so cool. and the other day I had a question: what did I do to make her so? the question caused a stupor. because what do I like about her? activity, curiosity, mind and affection. not everyone believes, but I determined the presence of the first three characteristics of the kitten from photographs (although Athena, of course, exceeded expectations), so I took it. those. I didn’t do anything for this, all this was in her, as they say, from nature.
Then I thought, what am I doing? Well, I feed, I clean - this is my duty. she didn’t ask me, I myself took responsibility. Well, I hang out with her, iron everyones - so it is to my pleasure, for that, again, I took them.
and I thought that here they are, a relationship. on the one hand, nature, which does not need to be disturbed and which is difficult to redo. on the other, the acceptance of this nature and the minimal responsibility for providing with what is necessary that she herself cannot take. it’s more difficult with people, of course: it’s difficult to distinguish nature from whim, and each one “give” and “take”. but generally it seems
I love my cat. for me, she’s so cool. and the other day I had a question: what did I do to make her so? the question caused a stupor. because what do I like about her? activity, curiosity, mind and affection. not everyone believes, but I determined the presence of the first three characteristics of the kitten from photographs (although Athena, of course, exceeded expectations), so I took it. those. I didn’t do anything for this, all this was in her, as they say, from nature.
Then I thought, what am I doing? Well, I feed, I clean - this is my duty. she didn’t ask me, I myself took responsibility. Well, I hang out with her, iron everyones - so it is to my pleasure, for that, again, I took them.
and I thought that here they are, a relationship. on the one hand, nature, which does not need to be disturbed and which is difficult to redo. on the other, the acceptance of this nature and the minimal responsibility for providing with what is necessary that she herself cannot take. it’s more difficult with people, of course: it’s difficult to distinguish nature from whim, and each one “give” and “take”. but generally it seems
У записи 14 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Алов
