Когда-то встретил фразу "генералы готовятся к прошлой войне". Родители тоже готовят детей к вызовам своего прошлого. Сейчас кого ни спроси про эффективность такой стратегии, получишь твердое "нет". А если поставить вопрос иначе... Какой генерал надежнее, знакомый с историей войн или полностью ее игнорирущий, потому что времена ведь другие и кому интересно то старье? Все же надежное и перспективное должны дополнять друг друга, а не перечеркивать
Once I met the phrase "generals are preparing for the last war." Parents also prepare children for the challenges of their past. Now whoever you ask about the effectiveness of such a strategy, you get a solid no. And if you put the question differently ... Which general is more reliable, familiar with the history of wars or completely ignoring it, because the times are different and who cares about old stuff? Yet reliable and promising should complement each other, and not cross out
У записи 4 лайков,
0 репостов,
446 просмотров.
0 репостов,
446 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Алов
