Хорошему кино можно простить любой изъян: грубую актерскую игру, сценарные нестыковки, ошибки монтажа – вообще все. Лишь бы в целом кино было хорошее. И тут главный вопрос – а что тогда делает его таковым?
Пожалуй, ответа два: собственное ощущение и авторитетное мнение. С первым все понятно, а со вторым – интересно. Если для авторитета фильм хорош, должен ли я его считать таковым? Нужно ли мне понимать и находить те нюансы, на основании которых авторитет выставил свою оценку? А если наоборот, авторитет дает негативный отклик на понравившийся мне «проходняк»? Нужно ли мне согласиться и с этим?
С одной стороны, разбираясь в достоинствах и недостатках художественных произведений и в самих принципах их выделения, я улучшаю свой вкус. С другой, - а не для того ли я это делаю, чтобы получить еще больше удовольствия от хорошего по моему мнению? Или для того, чтобы стать похожим на свои авторитеты, принадлежать их обществу?
В общем, хорошему человеку можно простить любой изъян. Или кино? Или какая разница?..
Пожалуй, ответа два: собственное ощущение и авторитетное мнение. С первым все понятно, а со вторым – интересно. Если для авторитета фильм хорош, должен ли я его считать таковым? Нужно ли мне понимать и находить те нюансы, на основании которых авторитет выставил свою оценку? А если наоборот, авторитет дает негативный отклик на понравившийся мне «проходняк»? Нужно ли мне согласиться и с этим?
С одной стороны, разбираясь в достоинствах и недостатках художественных произведений и в самих принципах их выделения, я улучшаю свой вкус. С другой, - а не для того ли я это делаю, чтобы получить еще больше удовольствия от хорошего по моему мнению? Или для того, чтобы стать похожим на свои авторитеты, принадлежать их обществу?
В общем, хорошему человеку можно простить любой изъян. Или кино? Или какая разница?..
Any flaw can be forgiven for a good movie: rude acting, scenario inconsistencies, editing errors - that's all. If only the whole movie was good. And here the main question is - what then makes it so?
Perhaps there are two answers: one’s own feeling and authoritative opinion. Everything is clear with the first, but interesting with the second. If the film is good for authority, should I consider it as such? Do I need to understand and find the nuances on the basis of which the authority put its mark? But if on the contrary, does the authority give a negative response to the “pitman” I like? Do I have to agree with this?
On the one hand, understanding the advantages and disadvantages of works of art and the principles of their selection, I improve my taste. On the other, - but am I not doing this in order to get even more pleasure from the good in my opinion? Or in order to become similar to their authorities, to belong to their society?
In general, a good person can be forgiven for any flaw. Or a movie? Or what's the difference? ..
Perhaps there are two answers: one’s own feeling and authoritative opinion. Everything is clear with the first, but interesting with the second. If the film is good for authority, should I consider it as such? Do I need to understand and find the nuances on the basis of which the authority put its mark? But if on the contrary, does the authority give a negative response to the “pitman” I like? Do I have to agree with this?
On the one hand, understanding the advantages and disadvantages of works of art and the principles of their selection, I improve my taste. On the other, - but am I not doing this in order to get even more pleasure from the good in my opinion? Or in order to become similar to their authorities, to belong to their society?
In general, a good person can be forgiven for any flaw. Or a movie? Or what's the difference? ..
У записи 1 лайков,
0 репостов,
114 просмотров.
0 репостов,
114 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Алов
