Кому трюизм, а мне инсайт: для оценки продукта...

Кому трюизм, а мне инсайт: для оценки продукта важны не столько его итоговые характеристики, сколько понимание ограничений, которые преодолели создатели. И я не про потребительскую оценку «нравится-не нравится», а про… не знаю, как назвать, коллегиально-эстетическую что ли. В общем, оценка тех, кому важен не только и порой не столько сам продукт, сколько индустрия и ее развитие в целом.

На примере кино: смотря фильм, я как минимум, учитываю его бюджет и особенности съемки (например, ограниченное пространство, как в любимых мною герметиках). И если создатели преодолевают упомянутые ограничения каким-то неожиданно удачным способом, это иногда важнее, чем все остальное в фильме, включая его сюжет.

Что скажете?
To whom is truism, but to me insight: for evaluating a product, it’s not so much its final characteristics that are important as an understanding of the limitations that the creators have overcome. And I'm not talking about the consumer assessment of “like-dislike”, but about ... I don’t know what to call it, collegially aesthetic or something. In general, an assessment of those to whom it is important not only and sometimes not so much the product itself as the industry and its development as a whole.

On the example of a movie: watching a movie, I at least take into account its budget and shooting features (for example, limited space, as in my favorite sealants). And if the creators overcome the mentioned limitations in some unexpectedly successful way, this is sometimes more important than everything else in the film, including its plot.

What do you think?
У записи 1 лайков,
0 репостов,
105 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Алов

Понравилось следующим людям