Снова о выборах 2019
"Избиратели, поставившие подписи, пишут заявления о том, что они собственноручно ставили подписи и даты. И они готовы прийти на заседание и подтвердить это лично. Но их заявления не принимаются в расчет. Одни в ЦИКе говорят: мы не можем рассматривать заявления граждан, мы не суд, у нас нет ответственности за дачу ложных показаний. Но дальше выясняется, что и суд не принимает заявления граждан в расчет: суд больше верит почерковеду.
И мне приходится еще раз заявлять: это означает, что почерковеды (точнее, те, кто им приказывают) становятся главными фигурами на выборах. Во всяком случае они выше, чем избирательные комиссии, поскольку они могут все, а избирательные комиссии не могут с их заключениями сделать ничего!
А раз нет доверия к заключениям почерковедов, то не может быть и доверия к решениям об отказе в регистрации. А отсюда очевидное недоверие к избирательным комиссиям и выборам в целом. Неужели это непонятно?
"
"Избиратели, поставившие подписи, пишут заявления о том, что они собственноручно ставили подписи и даты. И они готовы прийти на заседание и подтвердить это лично. Но их заявления не принимаются в расчет. Одни в ЦИКе говорят: мы не можем рассматривать заявления граждан, мы не суд, у нас нет ответственности за дачу ложных показаний. Но дальше выясняется, что и суд не принимает заявления граждан в расчет: суд больше верит почерковеду.
И мне приходится еще раз заявлять: это означает, что почерковеды (точнее, те, кто им приказывают) становятся главными фигурами на выборах. Во всяком случае они выше, чем избирательные комиссии, поскольку они могут все, а избирательные комиссии не могут с их заключениями сделать ничего!
А раз нет доверия к заключениям почерковедов, то не может быть и доверия к решениям об отказе в регистрации. А отсюда очевидное недоверие к избирательным комиссиям и выборам в целом. Неужели это непонятно?
"
2019 election again
"Voters who have signed, write statements that they personally put signatures and dates. And they are ready to come to the meeting and confirm this personally. But their statements are not taken into account. Some at the CEC say: we can not consider citizens' statements, we are not a court, we have no responsibility for giving false testimonies, but it turns out later that the court does not take citizens' statements into account: the court trusts the handwriter more.
And I have to reiterate: this means that handwriting experts (more precisely, those who order them) become the main figures in the elections. In any case, they are higher than election commissions, since they can do everything, and election commissions cannot do anything with their conclusions!
And since there is no trust in the conclusions of handwriting experts, then there can be no trust in decisions to refuse registration. And from here the obvious distrust of the election commissions and elections in general. Is it really incomprehensible?
"
"Voters who have signed, write statements that they personally put signatures and dates. And they are ready to come to the meeting and confirm this personally. But their statements are not taken into account. Some at the CEC say: we can not consider citizens' statements, we are not a court, we have no responsibility for giving false testimonies, but it turns out later that the court does not take citizens' statements into account: the court trusts the handwriter more.
And I have to reiterate: this means that handwriting experts (more precisely, those who order them) become the main figures in the elections. In any case, they are higher than election commissions, since they can do everything, and election commissions cannot do anything with their conclusions!
And since there is no trust in the conclusions of handwriting experts, then there can be no trust in decisions to refuse registration. And from here the obvious distrust of the election commissions and elections in general. Is it really incomprehensible?
"
У записи 1 лайков,
0 репостов,
260 просмотров.
0 репостов,
260 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Саша Луковкин
