Об оптических обманах и наблюдательной селекции
Ты что ищешь ? – Ключи потерял.
А где потерял? – Вон там.
А почему ищешь здесь? – Здесь светлее!
старый анекдот
Одной из причин неприятия массовым сознанием многих описываемых здесь закономерностей является явление так называемой наблюдательной селекции, заключающейся с том, что наблюдатель склонен за наиболее распространённые принимать события или явления хорошо заметные и яркие. К примеру, астрономы прошлого века очень долго полагали гигантские звёзды колоссальной светимости веско преобладающими во вселенной, пока не догадались сосчитать все звёзды, попавшие в некий фиксированный объём пространства. И тут-то они поняли, что ярчайшие свехгиганты, будучи хорошо видимы с колоссальных расстояний, просто создают иллюзию своего обилия.
Где и как описанное явление может иметь место при наблюдении межполовых отношений? Ну например женщины уверены, что мужчине гораздо легче найти себе женщину, чем женщине мужчину, хотя исследования социологов доказывают обратное; большинство женщин убеждены, что мужчина выбирает женщину, хотя почти всегда бывает наоборот. Чтобы уяснить механизм возникновения таких иллюзий применительно к межполовым отношениям, представим себе такую, утрированную для наглядности картину:
В некоем поселке имеются 100 мужчин, и столько же женщин. Из этой сотни мужчин пять – прожжённые ловеласы, меняющие женщин в среднем ежемесячно, остальные сидят себе по домам и почти не высовываются. Спустя не слишком продолжительное время все ловеласы отметятся у всех женщин поселка, а остальные – не более чем у одной. В результате, женщины при встречах будут рассказывать друг другу примерно следующее: у меня было 6 мужиков, из них 5 – ну такие бяки…
Естественно, они сделают ошибочный вывод от том, что 5/6 всех мужчин – гады, обманщики, пройдохи и прочее и прочее.
Вышеописанная наблюдательная селекция является объективной, т.е. на неё попался бы и беспристрастный робот. Кроме такой, существует ещё субъективная, являющаяся следствием особенностей человеческой памяти – лучше всего запоминаются эмоционально значимые события. Те 5 ловеласов, скорее всего, хорошо запомнятся всем женщинам, так как вызывали у них яркие эмоции. В результате, единственный более-менее порядочный мужчина из этих 6 может даже и не вспомниться.
Неподготовленному человеку очень сложно не попасть под влияние этих своего рода оптических обманов. Очень также способствуют искажению статистической картины и средства массовой информации, предпочитающие писать о редких, необычных, нетипичных явлениях, создавая иллюзию их массовости и типичности.
Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда.
Протопопов А.
Ты что ищешь ? – Ключи потерял.
А где потерял? – Вон там.
А почему ищешь здесь? – Здесь светлее!
старый анекдот
Одной из причин неприятия массовым сознанием многих описываемых здесь закономерностей является явление так называемой наблюдательной селекции, заключающейся с том, что наблюдатель склонен за наиболее распространённые принимать события или явления хорошо заметные и яркие. К примеру, астрономы прошлого века очень долго полагали гигантские звёзды колоссальной светимости веско преобладающими во вселенной, пока не догадались сосчитать все звёзды, попавшие в некий фиксированный объём пространства. И тут-то они поняли, что ярчайшие свехгиганты, будучи хорошо видимы с колоссальных расстояний, просто создают иллюзию своего обилия.
Где и как описанное явление может иметь место при наблюдении межполовых отношений? Ну например женщины уверены, что мужчине гораздо легче найти себе женщину, чем женщине мужчину, хотя исследования социологов доказывают обратное; большинство женщин убеждены, что мужчина выбирает женщину, хотя почти всегда бывает наоборот. Чтобы уяснить механизм возникновения таких иллюзий применительно к межполовым отношениям, представим себе такую, утрированную для наглядности картину:
В некоем поселке имеются 100 мужчин, и столько же женщин. Из этой сотни мужчин пять – прожжённые ловеласы, меняющие женщин в среднем ежемесячно, остальные сидят себе по домам и почти не высовываются. Спустя не слишком продолжительное время все ловеласы отметятся у всех женщин поселка, а остальные – не более чем у одной. В результате, женщины при встречах будут рассказывать друг другу примерно следующее: у меня было 6 мужиков, из них 5 – ну такие бяки…
Естественно, они сделают ошибочный вывод от том, что 5/6 всех мужчин – гады, обманщики, пройдохи и прочее и прочее.
Вышеописанная наблюдательная селекция является объективной, т.е. на неё попался бы и беспристрастный робот. Кроме такой, существует ещё субъективная, являющаяся следствием особенностей человеческой памяти – лучше всего запоминаются эмоционально значимые события. Те 5 ловеласов, скорее всего, хорошо запомнятся всем женщинам, так как вызывали у них яркие эмоции. В результате, единственный более-менее порядочный мужчина из этих 6 может даже и не вспомниться.
Неподготовленному человеку очень сложно не попасть под влияние этих своего рода оптических обманов. Очень также способствуют искажению статистической картины и средства массовой информации, предпочитающие писать о редких, необычных, нетипичных явлениях, создавая иллюзию их массовости и типичности.
Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда.
Протопопов А.
About optical illusions and observational selection
What are you looking for? - Lost the keys.
And where is it lost? - Over there.
Why are you looking here? - Here is brighter!
old joke
One of the reasons for the rejection by the mass consciousness of many of the regularities described here is the phenomenon of the so-called observational selection, which consists in the fact that the observer is inclined to accept events that are very noticeable and bright for the most common ones. For example, astronomers of the last century for a very long time considered giant stars of colossal luminosity weightily predominant in the universe, until they figured out to count all the stars that fell into a certain fixed volume of space. And then they realized that the brightest sukhgiants, being clearly visible from colossal distances, simply create the illusion of their abundance.
Where and how can the described phenomenon occur when observing inter-sexual relations? Well, for example, women are sure that it is much easier for a man to find a woman than a woman for a man, although studies by sociologists prove the opposite; most women are convinced that a man chooses a woman, although it is almost always the opposite. To understand the mechanism of the occurrence of such illusions in relation to inter-sexual relations, imagine this picture, exaggerated for clarity:
In a certain village there are 100 men, and the same number of women. Of this hundred men, five are scorched womanizer, changing women on average every month, the rest sit at home and barely protrude. After a not too long time, all the womanizer will be noted in all the women of the village, and the rest - in no more than one. As a result, the women at the meetings will tell each other about the following: I had 6 men, 5 of them - well, these are so bad ...
Naturally, they will make the erroneous conclusion that 5/6 of all men are bastards, deceivers, rogues, and so on and so forth.
The above observational selection is objective, i.e. an impartial robot would fall upon her. In addition to this, there is also a subjective one, which is a consequence of the characteristics of human memory - emotionally significant events are best remembered. Those 5 womanizer are most likely to be well remembered by all women, as they evoked vivid emotions. As a result, the only more or less decent man out of these 6 may not even be remembered.
It is very difficult for an unprepared person not to fall under the influence of these kind of optical illusions. The media, which prefer to write about rare, unusual, atypical phenomena, creating the illusion of their mass character and typicality, also contribute to a distortion of the statistical picture.
A treatise on love, as understood by a terrible bore.
Protopopov A.
What are you looking for? - Lost the keys.
And where is it lost? - Over there.
Why are you looking here? - Here is brighter!
old joke
One of the reasons for the rejection by the mass consciousness of many of the regularities described here is the phenomenon of the so-called observational selection, which consists in the fact that the observer is inclined to accept events that are very noticeable and bright for the most common ones. For example, astronomers of the last century for a very long time considered giant stars of colossal luminosity weightily predominant in the universe, until they figured out to count all the stars that fell into a certain fixed volume of space. And then they realized that the brightest sukhgiants, being clearly visible from colossal distances, simply create the illusion of their abundance.
Where and how can the described phenomenon occur when observing inter-sexual relations? Well, for example, women are sure that it is much easier for a man to find a woman than a woman for a man, although studies by sociologists prove the opposite; most women are convinced that a man chooses a woman, although it is almost always the opposite. To understand the mechanism of the occurrence of such illusions in relation to inter-sexual relations, imagine this picture, exaggerated for clarity:
In a certain village there are 100 men, and the same number of women. Of this hundred men, five are scorched womanizer, changing women on average every month, the rest sit at home and barely protrude. After a not too long time, all the womanizer will be noted in all the women of the village, and the rest - in no more than one. As a result, the women at the meetings will tell each other about the following: I had 6 men, 5 of them - well, these are so bad ...
Naturally, they will make the erroneous conclusion that 5/6 of all men are bastards, deceivers, rogues, and so on and so forth.
The above observational selection is objective, i.e. an impartial robot would fall upon her. In addition to this, there is also a subjective one, which is a consequence of the characteristics of human memory - emotionally significant events are best remembered. Those 5 womanizer are most likely to be well remembered by all women, as they evoked vivid emotions. As a result, the only more or less decent man out of these 6 may not even be remembered.
It is very difficult for an unprepared person not to fall under the influence of these kind of optical illusions. The media, which prefer to write about rare, unusual, atypical phenomena, creating the illusion of their mass character and typicality, also contribute to a distortion of the statistical picture.
A treatise on love, as understood by a terrible bore.
Protopopov A.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владислав Лейба
